Левицкая Варвара Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2013 года пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Николаеве С.В.,

с участием истца Николаевой В.А.

ответчиков Петровой В.А., Павлова В.А.,

третьего лица Федотовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой ФИО24 к Петровой ФИО25, Павлову ФИО26 к администрации Алгазинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Николаева ФИО27 обратилась в суд с иском к Петровой ФИО28., Павлову ФИО29 администрации Алгазинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании ее принявшей наследство после смерти матери-Павловой ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с пристроем (котельной) кирпичным, пристроем (сени) тесовым, с надворными постройками: бани бревенчатой, предбанника тесового, кладовки бревенчатой, лачуги тесовой, навеса тесового, хлева бревенчатого, сарая тесового, хлева бревенчатого, навеса без стен, сарая тесового, ворот тесовых, забора из металлической сетки, с инвентарным номером №, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, предос...

...тавленный ФИО2 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением главы Кушумской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №;

на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубль, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, предоставленный ФИО2 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением главы Кушумской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать-ФИО2, проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде приусадебного хозяйства, состоящего из жилого дома, надворных построек и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>. Еще при жизни матери, с 1998 года она стала проживать фактически вместе с ней в <адрес>, т.к. мать находилась в престарелом возрасте, нуждалась в постоянном уходе. Остальные дети ФИО2 периодически приезжали навещать мать, но вместе с ней в ее доме не проживали. С мая 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ она являлась получателем компенсационной выплаты за уход за престарелой ФИО2 При жизни мать составила завещание, которым все свое имущество завещала ей- ФИО3 Завещание не изменено и не отменено. Мать завещала свое имущество ей в знак благодарности за то, что она ухаживала за ней, следила за хозяйством, обрабатывала огород, выращивала домашний скот, построила новый сарай, пристрой для жилого дома, организовала работы по газификации дома. На момент смерти матери она также проживала в <адрес> и продолжила проживать в этом же хозяйстве после смерти матери, то есть она, являясь наследником матери по завещанию, в течение 6 месяцев после ее смерти фактически приняла наследство, вступив во владение указанным хозяйством, а именно: постоянно следила и ухаживала за хозяйством, ключи от которого находились при ней, пользовалась и продолжает пользоваться земельными участками, обрабатывала их, выращивала картофель и другие овощи. После смерти матери она на свои деньги отремонтировала забор, покрыла новую крышу пристроя жилого дома. На стройматериалах она потратила свои личные средства, но чеки не сохранила. После смерти матери в ее хозяйстве остались домашние животные: корова, овцы, свиньи, куры, за которыми она продолжила ухаживать и следить. В настоящее время она также продолжает проживать в доме наследодателя, следит за хозяйством, разводит домашний скот, пользуется земельными участками- выращивает овощи, картофель и т.п., проводит мелкие текущие ремонты в хозяйстве, провела межевание земельного участка. То есть пользуется им как своим собственным. Факт пользования ею оставшимся после смерти матери имуществом, в частности, земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Вурнарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. В указанных официальных документах содержатся сведения о том, что она фактически продолжила пользоваться земельным участком после смерти своей матери, но не оформила в установленном порядке правоустанавливающие документы на свое имя, за что и была привлечена к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все изложенное подтверждает, что она фактически приняла наследство после смерти Павловой ФИО33 Несмотря на это в августе 2012 года ответчики Петрова ФИО31. и Павлов ФИО32. обратились в Ленинский районный суд <адрес> ЧР с заявлением об установлении факта принятия ими наследства Павловой ФИО34 в котором ссылались на то, что якобы ФИО2 завещания не оставила, а они фактически приняли ее наследство, стали пользоваться земельными участками после смерти матери, отремонтировали забор в ее хозяйстве. На самом деле ничего этого не было. поскольку в хозяйстве еще при ее жизни с 1998 года стала проживать она- Николаева ФИО35 и продолжила проживать там же после смерти матери и именно она несла все расходы по содержанию оставшегося имущества, расходы по проведению ремонтных работ. В связи с этим определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчиков оставлено без рассмотрения. Она, как дочь наследодателя, вступив по завещанию во владение наследственным имуществом, приняла наследство. Остальные дети ФИО2- ФИО18, ФИО6 А., Филиппова ФИО37 Федотова ФИО36 указанные в качестве третьих лиц, также не воспользовались правом на принятие наследства матери и не возражают против оформления наследства. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на указанное имущество, однако, в связи с пропуском ею установленного законом срока обращения к нотариусу у нее нет возможности предоставить в органы регистрационной службы соответствующие документы, а потому она вынуждена обратиться в суд. На основании ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования.

Истец Николаева ФИО38 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что она до сих пор проживает в оставшемся после смерти матери доме, несет расходы по оплате за газ, электроэнергию, оплачивает все расходы. Сразу же после смерти матери также платила налоги сама, никто из остальных родственников, кроме нее, после смерти матери в доме не проживал. К нотариусу в течение шести месяцев после смерти матери она не обращалась, так думала, что наследство автоматически перейдет на нее, поскольку она фактически приняла наследство. Остальные сестры и братья также в течение шести месяцев после смерти матери к нотариусу за оформлением наследства не обращались.

Ответчик Петрова ФИО39 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что и ее доля имеется в указанном наследстве, так как она в последующем хочет приезжать в родительский дом, работать на своей доле, а Николаева ФИО40 не даст им этого делать. Она недовольна тем, что истец в заявлении указала, что она сама несла все расходы. Дом и постройки были возведены на родительские деньги, дом куплен на отцовские деньги, все постройки проводились при родителях. Истец несет расходы за свет и за газ, потому что живет в родительском доме, если бы она (Петрова ФИО41 там жила, то бы эти расходы платила она. Они с Николаевой ФИО42 так и договорились, что после смерти матери кто будет жить в оставшемся доме, тот и будет нести расходы и делать ремонт. А они помогали Николаевой ФИО43., каждую неделю приезжали: в огороде работали, с ремонтом помогали, брата вызывали постоянно. К нотариусу в течение шести месяцев за принятием наследства она не обращалась. Истица говорила ей, чтобы она делала документы на свою долю в наследстве, говорила, чтобы они не отказывались от своей доли в наследстве, а после смерти матери она (истица) об этом уже не говорила. Первоначально они с братом обратились в суд на счёт наследства, так как нотариус Белоусова так посоветовала, однако Николаева ФИО44 возразила. Хотя до этого между ними была договоренность, что у всех будут доли в наследстве. Мать до болезни жила одна, а когда заболела, то они все ухаживали за матерью. После смерти матери в доме осталась жить Николаева ФИО45, потому что говорила: «Куда я пойду работать», и они все согласились, но договаривались, что каждый по очереди будет жить в родительском доме. О материнском завещании они не знали. О том, что после смерти матери в течение шести месяцев надо было к нотариусу обращаться, также не знали. Расходы по дому несла Николаева ФИО46, так как она осталась проживать после смерти матери в доме. Сейчас они (ответчики) хотят свою долю в наследстве, чтобы приходить в родительский дом, не бросать хозяйство. Она сама (Петрова ФИО48.) не приняла наследство после смерти матери, но приезжала, помогала Николаевой ФИО47 Фактически наследство после смерти матери приняла Николаева ФИО49.

Ответчик Павлов ФИО50. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что Николаева ФИО51 оформила завещание обманным путем. Он сам тоже работал в доме матери, печку клал, все выходные свои потратил. В течение шести месяцев после смерти матери к нотариусу он не обращался, не интересовался. В доме матери после ее смерти оставалась жить Николаева ФИО52, продолжила следить за скотиной, которая оставалась в хозяйстве матери. Он против удовлетворения иска, потому что считает, что Николаева ФИО53 хочет продать родительский дом.

Представитель ответчика - администрации Алгазинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации Алгазинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Претензий по поводу иска не имеет.

Третье лицо Федотова ФИО54 на судебном заседании поддержала исковые требования истца. Суду пояснила, что фактически Николаева ФИО55 приняла наследство после смерти матери, оставалась проживать в родительском доме, строилась, следила за скотиной. Остальные родственники приезжали в родительский дом только в гости. Хотя ФИО8 не была прописана в этом доме, но имела временную регистрацию с 1998 года. Николаева ФИО56. думала, что после смерти матери наследство автоматически будет оформлено на нее, несла все расходы по дому: платила за электроэнергию, за газ. Квитанции за уплату электроэнергии оформлены на ее (Федотову ФИО57.) имя, потому что в тот период у сестры не было паспорта, и она дала ей свой паспорт, а так деньги платила именно Николаева ФИО58 которая и сейчас продолжает уплачивать все расходы по содержанию дома. После смерти матери все были согласны, чтобы ФИО8 оставалась проживать в доме матери, и никто после смерти матери в течение шести месяцев к нотариусу за оформлением наследства не обращался.

Третьи лица- Левицкая ФИО59., Павлов ФИО60., Филиппова ФИО61 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограммой просили рассмотреть дело без их участия. От третьего лица Павлова ФИО62 также и по факсу поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы истца, ответчиков, третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что иск Николаевой ФИО63. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, свидетель Сергеева ФИО64 суду показала, что в 90-х годах она работала в «Вурнарыдорстрой» и помогала Николаевой ФИО65 щебенкой, которая нужна была ей для сараев, пристроек в хозяйстве матери. ФИО8 постоянно приезжала к матери в деревню, потом уволилась с работы и переехала жить к матери, так как та заболела. После смерти матери в доме также продолжила проживать Николаева ФИО66, ухаживала за оставшейся скотиной в хозяйстве, строилась, отремонтировала забор, обрабатывала землю.

Свидетель ФИО11 суду показала, что Николаеву ФИО67 знает с детства. Когда ФИО8 жила п. в Вурнары постоянно приезжала в деревню к больной матери, ухаживала за ней. Других родственников Николаевой ФИО68., в том числе ответчиков, она в деревне не видела. После смерти матери, в доме оставалась жить ФИО8, следила за хозяйством, обрабатывала землю, ответчики там не жили.

Свидетель ФИО12 суду показал, что он живет в деревне через овраг от дома ФИО3, и они вместе общаются. После смерти ФИО2 в доме оставалась проживать Николаева ФИО69, следила за хозяйством.

Из свидетельства о смерти серии № №, выданной отделом ЗаГС администрации <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Алгазинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики следует, что ФИО2 по день смерти согласно регистрационного учета постоянно проживала в <адрес> Чувашской Республики, по <адрес>, в <адрес>. Совместно с ней без регистрации с 1998 года проживала и продолжает проживать в доме по настоящее время ее дочь-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из постановления главы Кукшумской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, проживающей в <адрес> Чувашской Республики по <адрес>, в доме по<адрес>, предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из предоставленного земельного фонда в ведение Кукшумского сельского Совета народных депутатов.

Из государственного акта на право собственности, владения, пользования землей №ЧР-09-14-000009, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № следует, что ФИО2, проживающей в <адрес> Чувашской Республики на праве собственности принадлежит 0,53 га земли для ведения личного подсобного хозяйства. Указанное также подтверждается выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ исх.№№, №.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: ЧР, Вурнарский район, с/<адрес> расположен земельный участок за № площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Собственником земельного участка указана ФИО2 Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: ЧР, Вурнарский район, с.Кукшум расположен земельный участок за № площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Собственником земельного участка указана ФИО2 Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рубль.

Из выписки из похозяйственной книги № Алгазинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрированы в похозяйственной книге Алгазинского сельского поселения <адрес>, лицевой счет № за гр. ФИО2; и состоит указанное домовладение из: жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., сарая, бани лачуги, колодца, ворот, туалета.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Алгазинское сельское поселение, <адрес>, выданного МУП «Вурнарское БТИ», инвентарный номер № и кадастрового паспорта на указанный дом, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение состоит из жилого бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой-<данные изъяты> кв.м.; пристроя (котельной) кирпичного, пристроя (сени) тесового, бани бревенчатой, предбанника тесового, кладовки бревенчатого, лачуги тесового, навеса тесового, хлева бревенчатого, сарая тесового, хлева бревенчатого, навеса без стен, сарая тесового, ворот тесовых, забора из металлической сетки, общей инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей. Субъект права не зарегистрирован в МУП «Вурнарское БТИ».

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой Кукшумской сельской администрации Вурнарского района Чувашской Республики ФИО13 следует, что ФИО2, все свое имущество, принадлежащее ей, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные в <адрес> ЧР завещала дочери - Николаевой ФИО70.

То обстоятельство, что Николаева ФИО71. является дочерью наследодателя ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданной Алгазинским с/с <адрес> Чувавшской АССР ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> ЧР-Чувашии, Николаева ФИО72. являлась получателем компенсационной выплаты за уход за престарелой ФИО2 с мая 2003 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, и в ней указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Показаниями истца, третьего лица Федотовой ФИО73., свидетелей подтверждается факт принятия наследства истцом.

Кроме того факт принятия наследства истцом подтверждается и письменными материалами дела.

Так из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Алгазинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики следует, что ФИО2 по день смерти согласно регистрационного учета постоянно проживала в с. Кукшум Вурнарского района Чувашской Республики, по <адрес>, в <адрес>. Совместно с ней без регистрации с 1998 года проживала и продолжает проживать в доме по настоящее время ее дочь-Николаева ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из квитанций об оплате за природный газ следует, что Николаева ФИО75. ДД.ММ.ГГГГ оплатила за использованный природный газ по адресу: <адрес> за период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Из квитанций об оплате за электроэнергию следует, что за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год оплатила ФИО20, которая на судебном заседании пояснила, что фактически оплату за электроэнергию произвела истица Николаева ФИО76., но только по ее фамилии, так как при оформлении счетчика у последней при себе не было паспорта.

Из акта проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес> продолжала пользоваться дочь Николаева ФИО79. без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

В связи с чем постановлением главного специалиста-эксперта Вурнарского отдела Управления Росреестра по Чувашской Республики Николаева ФИО80. была привлечена к административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей по ст.7.1 КоАП РФ.

Кроме того факт принятия наследства Николаевой ФИО81 после смерти матери ФИО2 подтверждается и показаниями ответчиков Петровой ФИО82. и Павлова ФИО83 не отрицавших факт принятия истицей наследства.

Таким образом, на судебном заседании вышеуказанными доказательствами установлено, что Николаева ФИО84., распоряжаясь и пользуясь всем наследственным имуществом матери ФИО2, приняв меры по сохранности её имущества в течение 6-и месяцев после её смерти и, неся все расходы по его содержанию, проживая в указанном доме, фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, поэтому суд признает, что истец Николаева ФИО85 приняла наследство после смерти матери в установленный законом срок.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Истец Николаева ФИО86. является наследником по завещанию на имущество матери ФИО2; лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется и судом не установлено.

Другие дети наследодателя - ответчики ФИО5 и ФИО4, возражали против исковых требований, так как считают, что они тоже имеют долю в наследстве, однако каких-либо доказательств о том, что они фактически также приняли наследство, суду не представили, в установленный срок в течение шести месяцев к нотариусу не обращались, на момент смерти наследодателя либо после смерти в доме наследодателя не были зарегистрированы, что следует из копии их паспортов, а потому у суда нет каких- либо оснований для отказа истице в иске либо в частичном удовлетворении иска.

Кроме того, определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Петровой ФИО87. и Павлова ФИО88 (ответчиков по настоящему делу) об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2 оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве и им разъяснено право разрешения спора в порядке искового производства. Ответчики в порядке искового производства, представив надлежащие доказательства, в суд не обратились, и по настоящему делу доказательства принятия ими наследства суду не представили.

Доводы ответчика Павлова ФИО89 о том, что он против удовлетворения иска, потому что считает, что Николаева ФИО90 хочет продать родительский дом, также не могут являться основанием для отказа в иске.

Сведений о том, что другие дети наследодателя - третьи лица по делу ФИО18, ФИО5, ФИО19 обращались в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства также суду не представлено. Напротив, из их заявлений следует, что они пропустили срок для принятия наследства и не намерены восстановить указанный срок.

Так, из заявления ФИО18, удостоверенной государственным нотариусом Первой тернопольской государственной нотариальной конторы ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ следует, что она после смерти матери ФИО2 наследство в установленный законом срок не приняла, в суд за признанием дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства обращаться не будет.

Из заявления Павлова ФИО91, удостоверенного нотариусом Корсаковского нотариального округа <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заявил о том, что им пропущен срок для принятии наследства после смерти матери ФИО2, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

Из заявления Филипповой ФИО92., удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ следует, что она заявила о том, что ею пропущен срок для принятии наследства после смерти матери ФИО2, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не будет, наследство после смерти матери не принимала.

Согласно п.1 ст. 17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в силу судебный акт.

Вынесение судебного решения истцу необходимо для получения свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом с надворными постройками и земельные участки в Вурнарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР.

Следовательно, требования истца о признании ее принявшим наследство и о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Николаеву ФИО93 принявшей наследство по завещанию после смерти матери Павловой ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Николаевой ФИО95, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР, в порядке наследования по завещанию право собственности:

- на жилой одноэтажный бревенчатый дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой - № кв.м., с пристроем (котельной) кирпичным, пристроем (сени) тесовым, с надворными постройками: бани бревенчатой, предбанника тесового, кладовки бревенчатой, лачуги тесовой, навеса тесового, хлева бревенчатого, сарая тесового, хлева бревенчатого, навеса без стен, сарая тесового, ворот тесовых, забора из металлической сетки, с инвентарным номером №, инвентаризационной стоимостью 95548 рублей, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

- на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., кадастровой стоимостью № рублей, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, с/<адрес>, предоставленный ФИО2 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением главы Кукшумской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №,

-на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., с кадастровой стоимостью № рубль, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, с.Кукшум,, предоставленный Павловой ФИО96 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением главы Кукшумской сельской администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г.Кушникова