Немкова Надежда Александровна

№ 2- 2786/2022

УИД 03RS0007-01-2022-003380-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Немковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Немковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 18.12.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Немковой Н.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 98451461, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре условия. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Согласно п.4.1 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок тридцать календарных дней с момен...

...та направления требования. Однако обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на 29.11.2021 года задолженность ответчика составляет 941 943,05 рублей, в том числе: сумма основного долга – 433 866,98 рублей, проценты 508 076,07 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 619,43 рубля.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Немкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ подтверждается, что Немкова Н.А. зарегистрирована по адресу: ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое ответчику не вручено, конверт возвращен с отметкой «неудачная попытка вручения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Немкова Н.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в опрядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.12.2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Немковой Н.А. заключен кредитный договор №98451461 по условиям которого банк предоставлен заемщику кредит в сумме 500 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,1 % годовых сроком возврата 18.11.2019 года.

Согласно условиям кредитного договора дата уплаты ежемесячного платежа установлена 24 число каждого календарного месяца (п.2.1).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Однако заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с представленным расчетом сумма образовавшейся задолженности составляет 941 943,05 рублей, в том числе: сумма основного долга – 433 866,98 рублей, проценты в размере 508 076,07 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Немковой Н.А. условий кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по уплате госпошлины в размере 12 619,43 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Немковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Немковой Надежды Александровны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 98451461 от 18.12.2012 года в размере 941 943,05 рублей, в том числе: сумма основного долга – 433 866,98 рублей, проценты в размере 508 076,07 рублей.

Взыскать с Немковой Надежды Александровны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 619,43 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.

№2-4180/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием представителя истца Хайрутдиновой И.Ф. по доверенности от 21.01.2011г., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф. по доверенности от 30.12.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Немкова НА к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Немкова НА обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, то что < дата > в ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Сузуки Лиана г/н В 071 MX 102 под управлением ФИО3 Ситроен С4 ... принадлежащий Немкова НАРешением мирового суда судебного участка ... по ... РБ от < дата > с ООО «Росгосстрах» в судебном порядке была взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрата товарной стоимости.< дата > было подано заявление о перечислении данных денежных средств в АО «Росгосстрах Банк» ..., следовательно обязательства в полном объеме ООО Росгосстрах» выполнила лишь < дата > Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., и штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя расходы на услуги в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), п...

...оддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 действующая по доверенности от < дата >. исковые требования не признала, просила отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Сузуки Лиана г/н В 071 MX 102 под управлением ФИО3 Ситроен С4 ... принадлежащий Немкова НА

Решением мирового суда судебного участка ... по ... РБ от < дата > с ООО «Росгосстрах» в судебном порядке была взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрата товарной стоимости.

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

< дата > было подано заявление о перечислении данных денежных средств в АО «Росгосстрах Банк» ..., следовательно обязательства в полном объеме ООО Росгосстрах» выполнила лишь < дата > г.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Расчет неустойки по сумме материального ущерба: страховая сумма 120 000 руб., ставка рефинансирования 8,25%, неустойка в день ..., количество дней просрочки ... дней (с < дата > по < дата > г.), Таким образом, сумма неустойки (пени) просрочки составляет: ... руб.

Однако, согласно абз. 3 ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы ( оказания услуги) или общую цену заказа, то есть цены иска. В данном случае суд полагает, что неустойка не может превышать взысканной сумму по решению мирового судьи судебного участка ... по ... - ... руб. -сумма восстановительного ремонта + ... руб. величина утраты товарной стоимости).

Данный вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от < дата > N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» нарушил предусмотренные Законом об ОСАГО разумные сроки для восстановления транспортного средства, тем самым нарушил Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ... договора имущественного страхования, отнесены к отдельным видов договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «О защите прав потребителей», в части неурегулированной специальными законами РФ.

В соответствии со ст. 15. Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами и нормами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: «…достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки».

Вместе с тем, Конституционный Суд РФ в целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении в Определении от 16.10.2001г. № 252-О резюмировал упрощенный порядок компенсации морального вреда, установленный ст. 15. Закона РФ «О защите прав потребителей», освободив потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

Одной из таких мер ответственности, применяемой государством за совершение правонарушения, является административное наказание. Разумно предположить, что соотношение максимальных санкций норм КоАП РФ, предусматривающих административную ответственность за посягательства на права человека, наиболее объективно отражают значимость охраняемых этими нормами благ. Поэтому представляется целесообразным использовать эти соотношения для определения соразмерности компенсации морального вреда при нарушении соответствующих прав.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ к гражданским правоотношениям допускается применение аналогии закона. Согласно ст. 14.8 КоАП РФ «Нарушение иных прав потребителей» за нарушение прав потребителей к юридическим лицам применяется санкция в виде штрафа от 10 000 до 20 000 рублей. Компенсация морального вреда, это тоже своего рода штраф, который взыскивается не в бюджет государства, а непосредственно в пользу потерпевшего. Представляется, что такой подход позволяет оптимально учесть требования справедливости в смысле ст. 1101 ГК РФ, ибо ничто не бывает велико или мало само по себе, но бывает таким лишь в сравнении с другим.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить Немкова НА причиненный моральный вред в размере ... руб.

Поскольку страховая компания в добровольном порядке требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа.

Штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ... руб. /моральный вред ):... руб.).

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Немкова НА удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Немкова НА неустойку в размере ... руб., оплату услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Сагетдинова А.М.

Дело № 2-2023/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Киньягуловой Г.М.

с участием представителя истца Рубащука С.М., действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Немкова НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Немкова НА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > кредитный договор №..., согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере ... руб., сроком на ... месяцев, по ставке ... % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита. Ответчик условия банка не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...., расходы по госпошлине в размере ... руб.

Ответчик Немкова НА в судебное заседание не явилась, повестки направленные по адресу регистрации ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации л...

...ица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием для отмены судебных актов.

Судом исчерпаны возможности уведомления ответчиков, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в связи с чем определением Советского районного суда ... от < дата > гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Немкова НА о взыскании задолженности по кредитному договору назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что < дата > между Немкова НА и истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор №... согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере ... руб., сроком на ... месяцев, по ставке ... % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № ..., банк установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

При таких обстоятельствах суд считает, что между ЗАО «Кредит Европа банк» и Немкова НА заключен Договор на предоставлении кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет: ... руб., из которых: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - текущий основной счет, ... руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. - проценты на просроченный основной долг.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, факт наличия задолженности Немкова НА перед банком по кредитному договору, суд находит доказанным.

Учитывая изложенное, исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Немкова НАо взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Немкова НАв пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Немкова НА в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности в размере ... руб., из которых: ... руб. - просроченный основной долг, .... - текущий основной счет, ... руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. - проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Немкова НА в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Сагетдинова

Дело № 2-2035/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Киньягуловой Г.М.

с участием представителя истца Рубащука С.М., действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Немкова НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Немкова НА о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что < дата > был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ... согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредитный лимит в размере ... руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита. Ответчик условия банка не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Немкова НА в судебное заседание не явилась, повестки направленные по адресу регистрации ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуал...

...ьного кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием для отмены судебных актов.

Судом исчерпаны возможности уведомления ответчиков, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в связи с чем определением Советского районного суда ... от < дата > гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Немкова НА о взыскании задолженности по кредитному договору назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что < дата > между Немкова НА и истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ... согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредитный лимит в размере ... руб..

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № ...

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

При таких обстоятельствах суд считает, что между ЗАО «Кредит Европа банк» и Немкова НА заключен Договор на предоставлении кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет: ... руб., из которых: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - сумма повышенных процентов на просроченный основной долг.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, факт наличия задолженности Немкова НА перед банком по кредитному договору, суд находит доказанным.

Учитывая изложенное, исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Немкова НАо взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Немкова НАв пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Немкова НА в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности в размере ... руб., из которых: ... руб. - просроченный основной долг, .... - сумма повышенных процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с Немкова НА в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Сагетдинова

Дело № 2199/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Гусмановой Р.И.,

с участием представителя истца АО «Кредит Европа Банк» - Рубащук С.М., представителя ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» - Рубащук С.М., ответчика Немковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КредитЕвропаБанк» к Немкова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» обратилось в суд с иском к Немковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Немковой Н.А. < дата >. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Немковой Н.А. предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев, под ...% годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: .... В соответствии с договором купли-продажи закладных от < дата >. ЗАО «Кредит Европа Банк» < дата >. передал, а ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» принял права по закладной, со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности, что подтверждается отметкой о смене владельца закладной. С < дата >. ответчик в соответствии с графиком платежей, погашение суммы кредита и платы за его использование не производит надлежащим образом. В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» < дата >. направил Немковой Н.А. досудебную претензию с требованием погасить просроченную задолженность в срок до < дата >. Однако ответчик претензию проигнорировала. В связи с чем просят суд взыскать с Немковой Н.А. в пользу ЗАО «ипотечный агент Европа 2012-1» задолженность по кредитному договору №... от < дата >. в размере ...., в том числе: сумму просроченного основного долга - ...., сумму текущего основного долга- ...., просроченные проценты по кредиту за период с < дата >. по < дата >. - ...., процен...

...ты на просроченную сумму основного долга за период с < дата >. по < дата >. - ....; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, назначить судебную экспертизу с целью определения продажной стоимости заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равную восьмидесяти процентам от рыночной стоимости от рыночной цены квартиры, определенной путем проведения судебной экспертизы; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., взыскать с ответчика расходы по оплату судебной экспертизы.

Впоследствии Определением Советского районного суда ... РБ от < дата >. истец Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент Европа 2012-1» был заменен на его правопреемника - Акционерное общество «КредитЕвропаБанк».

Представитель истца Рубащук С.М. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, согласно которому:

1. Стороны договорились о заключении на стадии рассмотрения гражданского дела ... в Советском районном суде ... Республики Башкортостан Мирового соглашения о порядке погашения задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

2. Ответчик признает задолженность по Кредитному договору № ... от < дата > (далее - Кредитный договор) по состоянию на < дата > в сумме основного долга в размере ... рублей.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истец, указанную в п. 2 Соглашения, начиная с < дата > по < дата > (включительно) в размере и в сроки, установленные условиями Кредитного договора и настоящего Соглашения.

4. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ...% годовых, которые начисляются ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная со дня фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата основного долга включительно.

5. Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов:

В период с < дата > по < дата > (включительно) Ответчик вносит ежемесячный платеж в размере ... (...) рубля ... копейка, состоящий из платежа в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

6. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Ответчик производит в срок не позднее 8-го числа календарного месяца.

В случае, если 8-е число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, средства должны поступить на счет Истца не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным выходным (праздничным) днем.

7. Исполнение обязательств Немковой Н.А. по Кредитному договору с учетом настоящего Соглашения, обеспечены следующим:

- Ипотека (залог) Квартиры в силу закона, возникшая в соответствии со ст. 77ФЗ РФ «Об Ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации права собственности Заемщика на квартиру (далее - заложенное имущество);

- Страхование жизни и утраты трудоспособности (личное страхование) Немковой Н.А., по условиям которого, выгодоприобретателем будет являться Истец;

- Страхование рисков утраты и повреждения предмета ипотеки - Квартиры (имущественное страхование), по условиям которого выгодоприобретателем будет являться Истец;

8. При несвоевременной оплате установленных платежей (нарушении сроков их оплаты), установленных графиком платежей, Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в виде Пени в размере ...% процента (на просроченную задолженность по основному долгу, процентам по кредиту) и процентную ставку на просроченную задолженность (... ставки рефинансирования ЦБ РФ, на дату уплаты) (либо ...% ( ставка годовая)для кредитов в долларах США) начисляющиеся по истечении четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (... ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) (либо ...% ( ставка годовая)для кредитов в долларах США) не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются до момента полного погашения задолженности.

9. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... и расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей, ответчик оплачивает Истцу в течение ... (трех) месяцев с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», БИК ..., К/с ..., ИНН ..., КПП ..., Р/с ....

10. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения, Истец имеет право обратиться в суд в установленном законом порядке за получением исполнительных листов:

- Взыскать с Немкова Н.А. в пользу АО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору № ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере суммы основного долга ... рубля.

- Взыскать с Немкова Н.А. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей.

- Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: ... состоящей из одной жилой комнаты, имеющей общую площадь ... (...) кв.м., в том числе жилую ... (...) кв.м., расположенной на ... этаже жилого дома, путем реализации с публичных торгов.

- Установить начальную продажную стоимость квартиры, расположенной по адресу РБ, ... размере ... (...

11. Из стоимости заложенного имущества, Истцу возмещается в полном объеме задолженность, подлежащая уплате по настоящему Мировому соглашению (за минусом уже осуществленных Ответчиком платежей), в том числе, залогом обеспечены все платежи по основному долгу, процентам и неустойкам в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

12. Неоплаченные суммы процентов и неустоек, начисленные в соответствии п. 4, п. 8, настоящего Соглашения, взыскиваются Истцом с Ответчика в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

13. В части условий, не урегулированных настоящим Соглашением, Стороны руководствуются условиями Кредитного договора с учетом дополнительных соглашений к нему.

14. Условия настоящего Мирового соглашения применяются к отношениям Сторон с < дата > и до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

15. Настоящее Мировое соглашение составлено на 2 (Двух) листах, в 3(трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр - Истцу, один экземпляр - Ответчику, и один экземпляр - для советского районного суда ... Республики Башкортостан.

В судебном заседании ответчик Немкова Н.А. просила утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «КредитЕвропаБанк» и ответчиком Немкова Н.А. по делу по иску Акционерного общества «КредитЕвропаБанк» к Немкова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

1. Стороны договорились о заключении на стадии рассмотрения гражданского дела ... в Советском районном суде ... Республики Башкортостан Мирового соглашения о порядке погашения задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

2. Ответчик признает задолженность по Кредитному договору № ... от < дата > (далее - Кредитный договор) по состоянию на < дата > в сумме основного долга в размере ... рублей.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истец, указанную в п. 2 Соглашения, начиная с < дата > по < дата > (включительно) в размере и в сроки, установленные условиями Кредитного договора и настоящего Соглашения.

4. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,0% годовых, которые начисляются ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная со дня фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата основного долга включительно.

5. Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов:

В период с < дата > по < дата > (включительно) Ответчик вносит ежемесячный платеж в размере ... (...) рубля ... копейка, состоящий из платежа в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

6. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Ответчик производит в срок не позднее ...го числа календарного месяца.

В случае, если ...-е число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, средства должны поступить на счет Истца не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным выходным (праздничным) днем.

7. Исполнение обязательств Немковой Н.А. по Кредитному договору с учетом настоящего Соглашения, обеспечены следующим:

- Ипотека (залог) Квартиры в силу закона, возникшая в соответствии со ст. 77ФЗ РФ «Об Ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации права собственности Заемщика на квартиру (далее - заложенное имущество);

- Страхование жизни и утраты трудоспособности (личное страхование) Немковой Н.А., по условиям которого, выгодоприобретателем будет являться Истец;

- Страхование рисков утраты и повреждения предмета ипотеки - Квартиры (имущественное страхование), по условиям которого выгодоприобретателем будет являться Истец;

8. При несвоевременной оплате установленных платежей (нарушении сроков их оплаты), установленных графиком платежей, Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в виде Пени в размере ...% процента (на просроченную задолженность по основному долгу, процентам по кредиту) и процентную ставку на просроченную задолженность (... ставки рефинансирования ЦБ РФ, на дату уплаты) (либо ...% ( ставка годовая)для кредитов в долларах США) начисляющиеся по истечении четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (... ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) (либо ...% ( ставка годовая)для кредитов в долларах США) не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются до момента полного погашения задолженности.

9. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... и расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей, ответчик оплачивает Истцу в течение ...) месяцев с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», БИК ..., К/с ..., ИНН ..., КПП ..., Р/с ....

10. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения, Истец имеет право обратиться в суд в установленном законом порядке за получением исполнительных листов:

- Взыскать с Немкова Н.А. в пользу АО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору № ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере суммы основного долга ... рубля.

- Взыскать с Немкова Н.А. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей.

- Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: ... состоящей из одной жилой комнаты, имеющей общую площадь ... (...) кв.м., в том числе жилую ... (...) кв.м., расположенной на ... этаже жилого дома, путем реализации с публичных торгов.

- Установить начальную продажную стоимость квартиры, расположенной по адресу РБ, ... размере ... (...

11. Из стоимости заложенного имущества, Истцу возмещается в полном объеме задолженность, подлежащая уплате по настоящему Мировому соглашению (за минусом уже осуществленных Ответчиком платежей), в том числе, залогом обеспечены все платежи по основному долгу, процентам и неустойкам в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

12. Неоплаченные суммы процентов и неустоек, начисленные в соответствии п. 4, п. 8, настоящего Соглашения, взыскиваются Истцом с Ответчика в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

13. В части условий, не урегулированных настоящим Соглашением, Стороны руководствуются условиями Кредитного договора с учетом дополнительных соглашений к нему.

14. Условия настоящего Мирового соглашения применяются к отношениям Сторон с < дата > и до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

15. Настоящее Мировое соглашение составлено на 2 (Двух) листах, в 3(трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр - Истцу, один экземпляр - Ответчику, и один экземпляр - для советского районного суда ... Республики Башкортостан.

Производство по делу по иску Акционерного общества «КредитЕвропаБанк» к Немкова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№... от < дата >., обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 августа 2015 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием адвоката ФИО4 действующей по ордеру

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Немковой ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по состоянию на < дата > в размере ... в том числе: просроченного основного долга - ... просроченных процентов в размере ... неустойки начисленной до < дата > в размере ... расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., почтовых расходов в размере ... ... В обоснование иска указано, что < дата >, между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере

970 000 рублей на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой. Кроме того от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность на основан...

...ии ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по адресу её регистрации: ... - 38, где она зарегистрирована .... ответчику направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с отметкой что по этому адресу ответчик не проживает. А потому, поскольку у ответчика ФИО2 место жительства которого неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата >в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО4 в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании иск Банка не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >, между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере

... на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от ...

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ... от ...

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку по внесению платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 Заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора ... от 12.04.2012г. Кредитор (Банк) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу п. 3.3 указанного Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как было установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от ... не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: кредитную задолженность в установленные договором сроки и размере не погашал.

< дата > ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее < дата >, которое им не исполнено до сего дня.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ....

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту по состоянию на < дата > в размере .... ... том числе: просроченного основного долга - ... просроченных процентов в размере ... коп., неустойки начисленной до < дата > в размере ....

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору

Таким образом, с ответчика подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: просроченного основного долга - ... процентов в размере ...., неустойки начисленной до < дата > в размере ...., В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...., почтовых расходов в ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ..., удовлетворить.

Взыскать с Немковой ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере ... числе: просроченного основного долга - ...., просроченных процентов в размере ... коп., неустойки начисленной до < дата > в размере ...., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., почтовые расходы в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк

2-10559/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Немковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Немковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ООО «ПромТрансБанк» и Немковой Н.А. был заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 1101 дней с < дата > под 0,1300% ежедневно, с < дата > под 26,9000 % ежедневно, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец своевременно, в установленные законом сроки перечислил на счет ответчика денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора, Немковой Н.А оплатила в кассу банка 95 218 руб., тем самым, допустив образование задолженности.

Просит взыскать с Немковой Н.А в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность в размере 92 487,32 руб., в том числе просроченный основной долг 54 651,48 руб., просроченные проценты 18 396,20 руб., штраф в размере 19 439,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в р...

...азмере 2 974,62 руб.

Представитель ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Немкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации, однако, судебные повестки адресатом неоднократно не получены и возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили.

Статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа к правосудию и рассмотрению дел в разумные сроки.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < дата > между ООО «ПромТрансБанк» и Немковой Н.А. был заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 1101 дней с < дата > под 0,1300% ежедневно, с < дата > под 26,9000 % ежедневно, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец своевременно, в установленные законом сроки перечислил на счет ответчика денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора, Немкова Н.А. оплатила в кассу банка 95 218 руб., тем самым, допустив образование задолженности.

Судом установлено, что < дата > истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита.

Однако, ответчик Немкова Н.А. на данное требование не ответила, заемные средства не вернула.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Немкова Н.А. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме.

Судом установлено, что задолженность Немкова Н.А. составляет 92 487,32 руб.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, с учетом заявления ответчика о снижении взыскиваемой суммы неустойки, уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 3 000 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности составляет 76 047,68 руб., в том числе:

просроченный основной долг 54 651,48 руб.,

просроченные проценты 18 396,20 руб.,

штраф в размере 3 000 руб.,

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно

Таким образом, изучив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Немковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчика Немковой Н.А.. подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 76 047,68 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Немкова Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2481,43 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Немковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Немковой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 76 047,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 481,43 руб.

В удовлетворении остальной части иска (часть штрафа) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Гареева Л.Ф.

Дело № 2-1262/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 01 ноября 2010 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Салиховой Р.Р.

рассмотрев исковое заявление Немковой ... о признании постановления администрации г. Мелеуза № 66 от 06.07.1992 года ошибочным в адресе,

УСТАНОВИЛ:

Немкова Н.А с указанным исковым заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что постановлением г. Мелеуза № 66 от 06.07.1992 года, супругу истице был выделен земельный участок под строительство гаража. После смерти супруга, гараж по наследству перешел истице, однако последняя не может оформить право собственности, поскольку в постановлении указан иной адрес. Полагает, что в постановлении произошла ошибка или опечатка адреса....

Просит признать постановление № 66 от 06.07.1992 года об отводе земельного участка под строительство гаража на имя ФИО2 ошибочным в адресе. Признать технический паспорт на имя ФИО2 и выписку из адресного реестра о присвоении почтового адреса гаража ... действительно правильным и уточненным.

В судебном заседании Немкова Н.А., изменив заявленные требования, просит признать за ней право собственности на гараж ... ...

Заявлением от 12.10.2010 года, представитель Администрации городского поселения г. Мелеуза МР Мелеузовский район Бирюкова Н.В. не возражает признанию за Немковой Н.А. права собственности на гараж ... ... и просит рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО7, ФИО6, ФИО5 ФИО11 не возражают п...

...ризнанию права собственности на гараж ... ...., за Немковой Н.А.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующими основаниям:

Постановлением от 06.07.1992 года решено отвести земельные участки в районе ДОКа согласно приложенного списка, в том числе и ФИО2.

Согласно свидетельства от 16.11.1991 года, между ФИО2 и ФИО8 заключен брак, с присвоением последней фамилии «Немкова».

Исходя технического паспорта, субъектом права гаража ... является ФИО2

Из свидетельства серии ... следует, что ФИО2 умер 03.08.2006 года.

Согласно кадастрового паспорта ... от 14.01.2010 года, земельный участок по адресу: ... площадью 25 кв.м., предназначен для обслуживания и эксплуатации индивидуального гаража.

Из ордера ... ... от 11.12.2009 года следует, что ФИО2 предоставлено право занятия кооперативного гаража ... ...

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности на гараж ... ... за Немковой Н.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на гараж ..., кадастровый номер ..., .... за Немковой ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий А.Р. Байрашев

Решение вступило в законную силу «_______»________________2010 года.

...

...

Дело № 2-465/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 09 февраля 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Немковой Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Немковой Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и Немковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно в соответствии с отчетом по карте производить пополнение счета карты не позднее даты платежа. За неисп...

...олнение этой обязанности предусмотрено взимание неустойки в размере <данные изъяты> годовых.

В нарушение принятых по договору обязательств Немковой Н.А. долг по кредиту не погашается, требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченных процентов – <данные изъяты>; неустойки – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Немкова Н.А. нарушила условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами и неустойкой.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Немкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным принятие решения по данному делу в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Немковой Н.А. подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом <данные изъяты>, которое в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, <данные изъяты>

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, подписанной ответчиком, по кредитной карте предоставлен лимит в размере <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> №, номер счета карты №.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Факт исполнения истцом, надлежащим образом и в полном объеме, своих обязательств перед ответчиком подтверждается информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и отчетами по кредитной карте.

Из отчетов по кредитной карте следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки направлено Немковой Н.А. банком ДД.ММ.ГГГГ однако в установленный в требовании срок сумму задолженности ответчик не погасил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Немковой Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченных процентов – <данные изъяты>; неустойки – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным.

Ответчик Немкова Н.А., представленный расчет задолженности не оспорила, свой расчет не представила.

Таким образом, судом установлено, что Немкова Н.А. не выплатила сумму долга по договору, проценты и неустойку, т.е. не исполнила принятые на себя обязательства согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифам банка, в связи с чем, допустила образование задолженности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Немковой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>

Взыскать с Немковой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.