Ядыкин Стефан Александрович
Дело 33-3446/2025
В отношении Ядыкина С.А. рассматривалось судебное дело № 33-3446/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Кузьминовой И.И.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ядыкина С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ядыкиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-1007/2020 ~ М-4211/2020
В отношении Ядыкина С.А. рассматривалось судебное дело № 9-1007/2020 ~ М-4211/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сидоренковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ядыкина С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ядыкиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1611/2021 ~ М-44/2021
В отношении Ядыкина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1611/2021 ~ М-44/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сидоренковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ядыкина С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ядыкиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1611/2021
61RS0001-01-2021-000063-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» марта 2021 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Колесовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако в нем не проживают.
Ответчиками не были произведены действия по снятию с регистрационного учета в добровольном порядке, что нарушает права истца как собственника недвижимого имущества и ограничивает его права в распоряжении им.
На основании изложенного просил признать ФИО, ФИО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчиков с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ФИО с регистрационного учета.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По дел...
Показать ещё...у в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.01.2021г. (л.д.4-8).
Судом также установлено, что с 11.03.1969г. ФИО зарегистрирована в указанном жилом помещении, ФИО –с 24.01.1991г., что подтверждается поквартирной карточкой.
Согласно акту о не проживании, подписанному жильцами дома, ответчики с октября 2017г. по настоящее время не проживают по адресу: ....
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, никаких договорных отношений между истцом и ответчиками по вопросу их проживания в спорном жилом помещении не имеется, членами семьи истца не являются, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании их утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 08.12.2020) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о снятии ФИО с регистрационного учета, поскольку данное требование является производным, в связи с чем удовлетворение судом требования о признании ФИО утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...;
Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021 года.
Свернуть