Бутяйкина Галина Викторовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1467/2017 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному округу города Братска Иркутской области к Бутяйкиной Г.В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Бутяйкиной Г.В. в котором просит взыскать в свою пользу задолженность в общей сумме 100 руб. (НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: штраф -100 руб.)

В обоснование заявленных требований ИФНС России по ЦО г. Братска указала, что Бутяйкина Г.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦО г. Братска. У административного ответчика имеется задолженность по налогам. Общая сумма задолженности составляет 100 руб. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налогов и других обязательных платежей, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В виду большого количества налогоплательщиков, а также значительного документооборота ИФНС России по ЦО г. Братска не соблюден порядок принудительного в...

...зыскания задолженности, предусмотренный ст. 48 НК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, административное дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства без устного разбирательства и ведения аудиопротоколирования, о чем судом вынесено мотивированное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из изложенного следует, что законодателем определен пресекательный срок, в течение которого налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено, что Бутяйкина Г.В. состоит на налоговом учете в ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области.

У Бутяйкиной Г.В. существовала обязанность по уплате пени в последний установленный срок уплаты 03.10.2007 на общую сумму 100 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из требования № *** об уплате налогов и других обязательных платежей по состоянию на 23.11.2016, судом установлено, что у административного ответчика имеется задолженность по налогам и пени, при этом доказательств своевременного направления требования в адрес ответчика в материалах не имеется.

В суд административное исковое заявление о взыскании задолженности по указанному требованию поступило 21.02.2017.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ для направления налогоплательщику требования об уплате налогов, а также предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, для подачи административного искового заявления с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности, истек.

При этом оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности. Значительный объем работы не может являться уважительной причиной пропуска срока, поскольку не препятствовал обращению в суд с заявленными требованиями. Доказательств того, что ИФНС России по ЦО г. Братска не располагала возможностью предъявить исковые требования к ответчику в установленный законом срок суду не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из установленных обстоятельств, требование ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области к Бутяйкиной Г.В. о взыскании задолженности в сумме 100 рублей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области к Бутяйкиной Г.В. о взыскании задолженности в сумме 100 рублей (НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: штраф -100 руб.)- отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Орлова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску Бутяйкиной Галины Викторовны к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бутяйкина Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Братске и Братском районе Иркутской области о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, указав, что она является неработающим пенсионером по старости, имеет право на бесплатный проезд один раз в два года согласно ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». В августе-сентябре 2016 года выезжала на отдых в п. Южно-Курильск Сахалинской области, понеся расходы на оплату стоимости проезда. По приезду обратилась в УПФР в г. Братске и Братском районе с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Ответчиком было принято решение о выплате ей компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Братск-Иркутск-Южно-Сахалинск, Иркутск - Братск, в части выплаты в размере 25242 руб. отказано: по маршруту Корсаков - Южно-Курильск по причине отсутствия обязательных реквизитов - серия билета, время отправления, дата и время прибытия, место; по маршруту Южно-Курильск-Корсаков по причине отсутствия обязательных реквизитов - серия, время отправления, дата и время прибытия в пункт назначения, категория к...

...аюты, место, дата продажи; по маршруту Южно-Сахалинск-Иркутск по причине отсутствия обязательных реквизитов - серия и номер документа, удостоверяющего личность пассажира, форма оплаты билета. Отказ ответчика в компенсации расходов на оплату стоимости проезда считает незаконным. Просит взыскать с ответчика в её пользу 25242 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района города Братска Иркутской области от 28.06.2017 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу Бутяйкиной Г.В. взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно размере 16399 руб.

Представитель ответчика - Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области, не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу на данное решение, в которой указал, что просит решение мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы представитель ответчика, указала, что решение суда от 28.06.2017 г. по гражданскому делу вынесено с нарушением норм материального права по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с дополнениями и изменениями), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации ст. 34 названного закона, Постановлением Правительства от 01.04.2005 г. № 176 утверждена «Правила компенсации расходов на оплату проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно».

В соответствии с п. 9 Правил, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства либо через многофункциональный центр предоставления государственных или муниципальных услуг с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Проезд по маршрутам Корсаков - Южно-Курильск, Южно-Курильск - Корсаков был осуществлен Бутяйкиной Г.В. внутренним водным транспортом. Форма билетов для проезда пассажиров по транзитным и местным видам маршрутов на внутреннем водном транспорте содержится в Приложении № 4 к Правилам перевозок пассажиров и их багажа на внутреннем водном транспорте, утвержденным Приказом Минтранса России от 05.05.2012 № 140. В соответствии с указанной формой корешок билета должен содержать обязательные реквизиты: наименование судна; маршрут следования; пункт отправления, дату и время отправления; пункт прибытия, дату и время прибытия; категория каюты, номер и место; фамилия, имя и отчество пассажира; паспортные данные пассажира, данные иного документа, удостоверяющего личность; дата продажи билета; стоимость билета; наименование должности ответственного лица и его подпись.

В нарушение требований указанного нормативного акта, билеты представленные пенсионером, не отвечает требованиям к обязательным реквизитам проездного документа, билет но маршруту Корсаков - Южно-Курильск не содержит: серии, времени отправления, даты и времени прибытия, места; билет по маршруту Южно-Курильск - Корсаков не содержит: серии, времени отправления, даты и времени прибытия в пункт назначения, категории каюты, места и даты продажи.

В данном случае кассовый чек и информация ООО «МК Сахалин Курилы» от 15.06.2017 г. не являющиеся проездными документами по маршрутам Корсаков -Южно-Курильск, Южно-Курильск - Корсаков не могут приниматься судом как доказательство фактически понесенных пенсионером расходов.

В соответствии с абз. «а» пп. «2» п.1 Формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации, утвержденной Приказом Министерства транспорта РФ от 08.11.2006г. № 134 маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) содержит следующие сведения о перевозке пассажира и багажа: сведения о пассажире (для внутренних перевозок - фамилия, имя, отчество, наименование, серия и номер документа, удостоверяющею личность; для международных перевозок - фамилия, другие сведения в соответствии с международными нормами); наименование и (или) код перевозчика; номер рейса; дату отправления рейса; время отправления рейса; наименование и (или) коды аэропортов/пунктов отправления и назначения для каждого рейса; тариф; эквивалент тарифа (сели применяется); итоговую стоимость перевозки; форму оплаты; сборы (если применяются); наименование и (или) код класса бронирования; код статуса бронирования; дату оформления; наименование агентства/перевозчика, оформившею билет; норму бесплатного провоза багажа (по усмотрению); уникальный номер электронного билета.

Маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) оформляется и выдается (направляется в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети) пассажиру обязательно. Маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности.

Соответственно, сведения о серии и номере документа, удостоверяющего личность пассажира, форме оплаты являются обязательными реквизитами маршрутной квитанции.

Бутяйкнной Г.В. представлена для компенсации маршрут / квитанция к электронному авиабилету по маршруту Южно-Сахалинск - Иркутск без указания сведений о серии и номере документа, удостоверяющего личность пассажира, форме оплаты, что противоречит действующему законодательству, а именно форме электронного пассажирского билета, утвержденной Приказом Министерства транспорта РФ от 08.11.2006г. № 134.

Кроме того, в соответствии с п. 9 Разъяснений о применении Правил, возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации, указанному пенсионером в заявлении о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В связи с тем, что в маршрут / квитанции к электронному авиабилету по маршруту Южно-Сахалинск - Иркутск не указана форма оплаты, то не доказан факт осуществления Бутяйкиной Г.В. расходов на приобретение указанного авиабилета, в нарушение действующего законодательства, а именно: п.9, 10 Правил, п. 9 Разъяснений.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд при принятии решения оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Доводы истца о том, что территориальный орган ПФР незаконно вынес решение об отказе в выплате компенсации и отказывается пенсионеру компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха при отсутствии надлежащим образом оформленных проездных документов, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требовании, так как: истцом не доказаны тс обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание доводы представителя Управления о том, что Бутяйкина Г.В. не имеет права на оплату льготного проезда, так как в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные проездные документы в нарушение действующего законодательства (нарушена форма электронного билета, утвержденная Приказом Министерства транспорта РФ от 08.11.2006г. № 134, форма билетов для проезда пассажиров по транзитным и местным видам маршрутов на внутреннем водном транспорте утвержденная Приказом Минтранса России от 05.05.2012 № 140), соответственно считает, что решение суда принято без учета действующего законодательства и на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

В судебное заседание представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области не явился, будучи надлежаще извещен.

Истец Бутяйкина Г.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Так, апелляционный суд находит, что мировым судьей при вынесении решения полно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, распределены обязанности по доказыванию, исследованы доказательства и им дана надлежащая правовая оценка, выводы мирового судьи соответствуют материалам дела.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Статьей 4 указанного закона определено, что гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами РФ, являются расходными обязательствами РФ в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда РФ и федерального бюджета.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией Правил, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предоставляемых в порядке межбюджетных отношений бюджету Пенсионного фонда РФ…

Согласно пункту 3 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

Согласно пункту 6 Правил компенсация производится 1 раз в два года.

Согласно п. 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года гарантирована статьей 34 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях (преамбула к Закону).

Судом установлено, что 05.05.2017 г. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Братске и Братском районе Иркутской области переименовано в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и Братском районе Иркутской области.

Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, трудовой книжки, пенсионного удостоверения, копии паспорта со штампом регистрации в г. Братске, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что Бутяйкина Г.В. является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, проживающий в г. Братске, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Следовательно, Бутяйкина Г.В. имеет право на компенсацию расходов стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно.

Как следует из решения УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области согласно № 69021/17 от 07.02.2017 года, Бутяйкиной Г.В. выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Братск-Иркутск-Южно-Сахалинск, Иркутск -Братск в размере 24930 руб. В компенсации расходов по оплате проезда в размере 25242 руб. отказано: по маршруту Корсаков - Южно-Курильск по причине отсутствия обязательных реквизитов: серия билета, время отправления, дата и время прибытия, место; по маршруту Южно-Курильск-Корсаков по причине отсутствия обязательных реквизитов - серия, время отправления, дата и время прибытия в пункт назначения, категория каюты, место, дата продажи; по маршруту Южно-Сахалинск-Иркутск по причине отсутствия обязательных реквизитов - серия и номер документа, удостоверяющего личность пассажира, форма оплаты билета.

При этом, судья правомерно отклонил доводы ответчика о том, что Бутяйкина Г.В. не имеет права на компенсацию стоимости проезда, в связи с отсутствием в билетах обязательных реквизитов, поскольку факт следования Бутяйкиной Г.В. по маршруту Корсаков-Южно-Курильск-Корсаков, Южно-Сахалинск-Иркутск достоверно установлен, подтверждается проездными документами. При этом право истца на компенсацию фактически произведенных расходов не может быть поставлено в зависимость от соблюдения или несоблюдения транспортной организацией установленных правил оформления проездных документов.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, мировой судья правильно исходил пп. «в» п. 10 Правил, согласно которым компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающим стоимость проезда морским транспортом - в каюте IV-V групп морского судна регулярных транспортных линий.

Согласно ответу на запрос ООО «МК Сахалин Курилы» от 15.06.2017 года стоимость проездных билетов теплоходами на морской линии Корсаков-Курильские острова составляют: первая категория кают - 6500,00 рублей, вторая категория - 4880,00 рублей, третья категория - 3255,00 рублей; без предоставления спального места - 1622,00 рубля; четвертой и пятой категории кают не предусмотрено.

Поскольку на теплоходе «Игорь Фархутдинов» четвертая и пятая категории кают не предусмотрены, имеются каюты 1, 2, 3 категории и каюты без предоставления спального места, то понесенные истцом расходы подлежат компенсации в пределах стоимости каюты без предоставления спального места.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что отказ ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе в компенсации истцу расходов стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно противоречит Закону РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и Конституции РФ.

Поскольку мировым судьей установлено право истца на компенсацию расходов по оплате проезда от места проведения отдыха и обратно, компенсация расходов должна быть произведена за счет средств Пенсионного фонда РФ.

Также мировым судьей правильно разрешен вопрос о судебных расходах.

При таких обстоятельствах, постановленное по делу решение мирового судьи следует признать законным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влияющих на законность судебного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Иных заслуживающих внимания доводов в апелляционной жалобе не указано.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района города Братска Иркутской области от 28 июня 2017 года по иску Бутяйкиной Галины Викторовны к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.С. Полякова