Немшилов Виталий Сергеевич

№5-602/2021

УИД 63RS0026-01-2021-001471-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 декабря 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Айнулина Г.С., рассмотрев дело №5-602/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Немшилова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

22.10.2021 в 14 часов 55 минут Немшилов В.С., в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020 находился в магазине «Пятерочка» по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес> - без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области №365 от 16.12.2020 (в редакции постановления от 22.05.2020) «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области, чем нарушил требования п.п. «в, г» п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введ...

...ении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Данное правонарушение выявлено сотрудниками Отдела полиции №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» в ходе проведения проверки соблюдения режима ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, осуществляемого в границах территории Самарской области.

В судебное заседание Немшилов В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется его ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, с нарушением согласен. Судья постановил рассмотреть дело без участия указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Немшилова В.С. судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Пункт 4 Правил предусматривает, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п.п. «в»); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «г»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Подпунктом «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ).

Постановлением Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложена обязанность согласно п. 2.5 использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (далее – постановление от 16.10.2020 №31).

Постановлением от 16.10.2020 №31 предусмотрена обязанность лиц, находящихся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (п.1).

Вина Немшилова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 21 № от 22.10.2021, в котором он собственноручно написал, что с нарушением согласен; объяснениями Немшилова В.С., который пояснил, что находился в торговом зале магазина «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски.

Исследованные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Немшилова В.С. в совершении данного административного правонарушения.

Исходя из установленных обстоятельств и совокупности представленных доказательств, судья приходит к выводу, что вина Немшилова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Немшилов В.С. впервые привлекается к административной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в том числе отношение правонарушителя к содеянному и его личность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст. 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать НЕМШИЛОВА В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья-

Постановление

26 апреля 2021 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В., с участием государственного обвинителя Вальшина И.Г., защитников - адвокатов Жадаевой Е.С., Тарасова В.С., подсудимых Акимова А.В., Немшилова В.С., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16 по обвинению

Акимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

Немшилова В.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Акимов А.В. и Немшилов В.С. обвиняются в совершении трех краж, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ).

Согласно предъявленному обвинению в середине ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности, расположенного по адресу: <адрес> Акимов А.А. совместно с Немшиловым В.С. с целью совершения хищения, тайно умышленно, из корыстных побуждений, взяли металлическую конструкцию в виде обрезанной емкости массой 280 килограмм, стоимостью 14 рублей 50 копеек за один килограмм, находящуюся на данной территории, <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Акимова А.В. и Немшилова В.С., вывезли похищенное, распорядились им по своему усмотрению, сдали <данные ...

...изъяты> Своими противоправными действиями Акимов А.В. и Немшилов В.С. причинили собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 857 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Акимов А.В. с Немшиловым В.С., вступили в совместный преступный сговор на совершение тайного хищения лома черного металла с территории бывшей <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> Группой лиц, по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили лом черного металла, массой 250 килограмм стоимостью 14 рублей 50 копеек за один килограмм, <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Акимова А.В. и Немшилова В.С., вывезли похищенное имущество, распорядились похищенным по своему усмотрению, <данные изъяты>. Своими противоправными действиями Акимов А.В. и Немшилов В.С. причинили собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 625 рублей.

В конце ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время в ходе следствия не установлены, Акимов А.В. с Немшиловым В.С., вступили в совместный преступный сговор на совершение тайного хищения лома черного металла с территории бывшей <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> Группой лиц, по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяли металлические конструкции общей массой 248 килограмм стоимостью 14 рублей 50 копеек за один килограмм, находившиеся на данной территории, <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Акимова А.В. и Немшилова В.С., вывезли похищенное имущество, распорядились похищенным по своему усмотрению, <данные изъяты> в <адрес>. Своими противоправными действиями Акимов А.В. и Немшилов В.С. причинили собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 596 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший показал, что подсудимыми причиненный преступлениями ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Акимову А.В., Немшилову В.С. не имеет.

Подсудимые, полностью признавшие вину в совершении инкриминируемых им преступлений в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники Жадаева Е.С., Тарасов В.С., ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Вальшин И.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Акимова А.В. и Немшилова В.С. по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Как разъяснено в п. п. 9, 10 данного Постановления Пленума в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, исследован характер и степень общественной опасности содеянного. В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший и подсудимые примирились, подсудимые ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести. С предъявленным обвинением подсудимые согласились полностью. Причиненный преступлением вред потерпевшему ими полностью возмещен, потерпевший Потерпевший №1 не желает привлекать подсудимых Акимова А.В. и Немшилова В.С. к уголовной ответственности.

При этом суд учитывает, что подсудимые Акимов А.В. и Немшилов В.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учетах у врача нарколога не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Акимов А.В. <данные изъяты>, Немшилов В.С. <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых Акимова А.В. и Немшилова В.С. по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

постановил:

Уголовное преследование в отношении Акимова А.В., Немшилова В.С., обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меры пресечения в отношении Акимова А.В., Немшилова В.С. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья О.В. Блинкова