Немтюрева Лилия Викторовна

Дело № 2-272/2019

31RS0018-01-2019-000340-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием представителя ответчика Симченко В.В.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кудиновой (Немтюревой) Лилии Викторовне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» («Тинкофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) на основании заявления Немтюревой Л.В. от 15.02.2011г. заключил с ней договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. В соответствии с договором Немтюрева Л.В. получила кредитную карту, активировала её и осуществляла расходные операции. 24.02.2015 г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор цессии (уступки прав требований), по которому права требования к заемщику по указанному договору перешли к ООО «Феникс». Немтюрева Л.В. 19.04.2018г. в связи с заключением брака изменила фамилию на Кудинова (л.д.63).

Дело инициировано иском ООО «Феникс». Общество просит взыскать с Кудиновой (Немтюревой) Л.В. в его пользу задолженность по кредиту в общей сумме 65147,52 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 2154,43 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Симченко В.В. иск не признал. Сославшись на истечение срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока и в иске отказать. Пояснив, что в декабре 2014г. ответчицей произведен последний платеж по кредиту. 10.07.2015г. договор банком расторгнут и ответчице выставлен зак...

...лючительный счет об оплате всей задолженности в течение 30 дней. Заключительный счет 20.08.2015г. возвращен банку, поэтому срок оплаты задолженности истекал 20.09.2015г.. С этой даты подлежит исчислению срок давности. Судебный приказ от 26.03.2018г. мировым судьей отменен 05.04.2018г.. Истец лишь в июле 2019г. обратился в суд с данным иском, пропустив установленный законом 3 летний срок для обращения в суд.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинкофф Платинум от 28.09.2011г. с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифами банка по кредитным картам, выпиской по договору подтверждается, что между ЗАО «Тинкофф Кредитные Системы» Банк (АО «Тинькофф Банк») и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с тарифным планом ТП 1.0 (Рубли РФ). Ответчик получила кредитную карту и активировала её, а после активации- пользовалась ею, совершая покупки, снимая наличные денежные средства, пополняя счет карты, что следует из выписки по договору (л.д.30-31, 38-47).

Договор был заключен в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при активации кредитной карты.

Факт заключения договора, активации кредитной карты, осуществление расходных операций с использованием кредитной карты представителем ответчицы не оспаривается.

По условиям договора, неотъемлемой частью которого являются Общие условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифы по кредитным картам, держатель карты (ответчик), в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, комиссии, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного минимального платежа до даты формирования отчета.

Согласно п.п.5.1,5.6 Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражается все операции по кредитной карте, размер задолженности, лимит, а также сумму и дату минимального платежа, который Клиент обязан выплачивать ежемесячно (л.д.42).

Тарифами по кредитным картам с тарифным планом ТП 1.0 (Рубли РФ), утвержденными приказом председателя Правления от 24.09.2009г. №100, предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, размер минимального платежа 6% от задолженности. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 0,12% в день за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа (л.д.46).

Выпиской по договору, расчетом подтверждается, что ответчик с 07.04.2011г. осуществляла расходные операции с использованием кредитной карты, поэтому в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ обязана возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Взятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом. 10.05.2014г. банком произведена реструктуризация задолженности. 11.12.2014г. ответчица в последний раз произвела пополнение счета карты. После чего оплату кредита не производила, полностью прекратив исполнение обязательств, что следует из выписки по договору (л.д.31-32).

10.07.2015г. банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг кредитный договор путем выставления ответчице Заключительного счета, согласно которого задолженность по кредиту составила 68247,52 руб.(л.д.52).

Заключительный счет был направлен ответчице почтой 16.07.2015г. и возвращен в банк 20.08.2015г., что следует из отчета об отслеживании почтовых отправления (л.д.75-77).

В установленный банком срок (в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета) задолженность по кредиту ответчицей не погашена.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.13.8 Общих условий банк вправе уступать, передавать свои права по договору любому третьему лицу без согласия клиента, т.е. условие о возможности уступки права требования кредитора по кредитному договору иному лицу без согласия заемщика при заключении данного кредитного договора было сторонами согласовано.

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.04.2015 г., на основании генерального соглашения №2 в отношении уступаемых прав (требований) от 24.02.2015г., дополнительного соглашения к нему, акта приема-передачи прав требований, АО «Тинькофф Банк» уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, принадлежащих цеденту на дату заключения договора, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком на сумму уступаемых прав 68247,52 руб. (л.д.8-19).

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергается.

В связи с изложенным, к истцу перешли права банка требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанному сумме. Однако, истец просит взыскать задолженность по кредиту в сумму 65147,52 руб.(л.д.3).

О состоявшейся переуступке прав требований ответчик была уведомлена банком с указанием размера задолженности по кредиту и реквизитов, на которые следует вносить задолженность (л.д.29).

Ответчицей задолженность не кредиту не оплачена, ею заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, поэтому течение срока исковой давности по данному иску начинается с момента, когда банк узнал о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Учитывая, что 10.07.2015г. банк выставил ответчице Заключительный счет с указанием о расторжении кредитного договора и требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета (л.д.52), банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 11.08.2015г., поскольку в Заключительном счете указан срок исполнения требования в течение 30 дней с момента выставления счета, а не с момента его получения заемщиком.

Срок исковой давности истекал 11.08.2018г..

Цессионарий изначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его почтой 15.03.2018г., что следует из материалов гражданского дела №2-318/2018. Судебный приказ от 26.03.2018г. был отмен 05.04.2018г. (л.д.48-49) и 03.07.2019г. был подан данный иск.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ и разъяснений п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.3 ст.204, п.18 названного постановления Пленума).

Поскольку после отмены судебного приказа 05.04.2018г. неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, т.е. до 05.10.2018г..

Учитывая, что обращение истца с данным иском в суд последовало лишь 03.07.2019г., т.е. по истечении более 1г. 2мес. с момента отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности для обращения истца с данным иском в суд истек.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска истцом срока, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Кудиновой (Немтюревой) Лилии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В. Пестенко

.