Ненахов Вадим Иванович

Дело № 2а-2113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 31 июля 2017 года

дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу <адрес> к Ненахову В. И. о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к Ненахову В.И. о взыскании налоговых санкций.

В обоснование требований указал, что Ненахов В.И. как собственник автомобилей является плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога.

Требованиями об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено уплатить задолженность по налогу и пени, которые оставлены без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ненахова В.И. взыскана задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>, в последующем данный приказ был отменен.

На основании изложенного просит взыскать с Ненахова В.И. задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, за <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные из...

...ъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положения ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом названного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором названного пункта.

Транспортный налог введен на территории <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ. С ДД.ММ.ГГГГ налог на транспортное средство уплачивается налогоплательщиками в срок, установленный НК РФ постольку, поскольку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ исключена ч. 3 ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, предусматривавшая срок уплаты налога на уровне субъекта РФ.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 334-ФЗ, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В период с <данные изъяты> год включительно уплата транспортного налога в <адрес> налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производилась не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (ч. 3 ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, в соответствии с которым изменения распространялись и на отношения, связанные с уплатой налога, начиная с налогового периода за 2011 год).

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. ст. 360 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 названной статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно.

В соответствии со ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ налоговая ставка в рублях для автомобилей грузовых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (до 183,9 кВт) включительно составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что Ненахов В.И. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.17).

В связи с указанным ответчику направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога № по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, № по состоянию на <данные изъяты>

В связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5,6,7,8,9,10,11).

Данные требования не были исполнены налогоплательщиком в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ненахова В.И. в пользу ИФНС России по САО <адрес> задолженности по транспортному налогу за 2012 - 2014 годы в размере <данные изъяты> и пени – <данные изъяты> по заявлению должника был отменен (л.д.3).

Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа не пропущен административным истцом, подавшим административный иск в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств по уплате транспортного налога не представил, суд полагает возможным требования о взыскании с него задолженности по транспортному налогу удовлетворить в заявленном размере: за <данные изъяты>

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 названного Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленному административным истцом расчету размер пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012-2014 годы составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по пени, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах в отсутствие возражений ответчика и в этой части, требования административного истца о взыскании с Ненахова В.И. пени в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком допущена просрочка уплаты налога.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в доход местного бюджета следует также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ненахова В. И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу <адрес> задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, за <данные изъяты> – <данные изъяты>, за <данные изъяты> – <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>

Взыскать с Ненахова В. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Валитова М.С.