Ненахова Анастасия Владимировна
Дело 2-1601/2018 ~ М-268/2018
В отношении Ненаховой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1601/2018 ~ М-268/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Никульчевой Ж.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ненаховой А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ненаховой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2–1601/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2018 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никульчевой Ж.Е.
при секретаре Филь И. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненахова Владимира Дмитриевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
22 января 2018 года в Советский районный суд г. Липецка поступило исковое заявление Ненахова В.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором указано, что в ДТП 20 октября 2017 года был поврежден принадлежащий ему автомобиль Чери М11, г.р.з. «№». ДТП произошло по вине Ройбу В.И., управлявшего автомобилем Хонда Civic, г.р.з. «№». Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком.
Вышеуказанное исковое заявление подписано Рыжковой Н.А., на основании доверенности выданной Ненаховым В.Д. от 31 октября 2017 года 48 АА 1234337 сроком действия на три года.
12 февраля 2018 года в Советский районный суд г. Липецка поступило заявление Ненахова В.Д., в котором он указывает о том, что нотариальная доверенность № выданная на представлении его интересов, в том числе Рыжковой Н.А. была им отозвана 16 января 2018 года.
Истец, 3 лицо Ройбу В.И., Ненахова А.В., представитель РСА надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель РСА направил в суд ходатайство о направлении копий документов представленных истцом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА, причина неявки других ...
Показать ещё...участников процесса неизвестна.
Рыжкова Н.А.. в судебном заседании уточнила исковые требования, представив письменное заявление.
Представитель ответчика Ачкасова Н.В. просила рассмотреть дело с учетом отзыва доверенности на Рыжкову Н.А.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Из материалов дела следует, что Рыжкова Н.А. обратилась в суд 22.01.2018г. в интересах Ненахова В.Д., подписала на основании доверенности № выданной 31.10.2017г. исковое заявление истца. Согласно нотариальному распоряжению Ненахова В.Д. от 15.01.2018г., удостоверенному нотариусом Поляковой Е.В. вышеуказанная доверенность была отменена.
Таким образом, Рыжкова Н.А. обратилась в суд от имени Ненахова В.Д. не имея полномочий представлять его интересы.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ненахова Владимира Дмитриевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий: Ж.Е. Никульчева
Свернуть