Ненахова Светлана Павловна

Дело № 2-897/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Путилина Н.М.

при секретаре Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Зейналовой В.И. к администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, Департаменту жилищных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением, из которого следует, что она зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была предоставлена истцу на основании договора социального найма жилого помещения и ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района. Все это время истица и члены ее семьи проживают в указанной квартире, несут расходы по ее содержанию.

При обращении в администрацию сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области с заявлением о приватизации указанной квартиры, истцу в таковой было отказано по тем основаниям, что жилой дом, в котором расположена квартира, в реестре жилого фонда муниципальной собственности не значится, квартира относится к категории служебного жилья.

В связи с чем, истица просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру в пор...

...ядке приватизации.

В судебном заседании истица Зейналова В.И. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков - администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, Департамента жилищных отношений Министерства обороны РФ, третьи лица Зейналов В.В. и Ненахова (Первушина) С.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

От третьих лиц Зейналова В.В. и Ненаховой (Первушиной) С.П.имеется заявление, в котором они просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие и указывают на то, что не возражают против удовлетворения заявленных истицей исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. N 1541-I «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», с последующим изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как следует из материалов дела, истица проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>. Указанная квартира была предоставлена истице на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи из двух человек. Все это время истица проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию. В квартире также зарегистрирован и проживает ее сын Зейналов В.В..

Войсковая часть №96564 в настоящее время ликвидирована.

В соответствии с трудовой книжкой Зейналовой В.И. она в период ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в Войсковая часть №96564.

Согласно ответа администрации сельского поселения указанная квартира на балансе администрации не состоит, в муниципальной собственности не значится.

В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

В силу ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из справок БТИ от ДД.ММ.ГГГГ истицей право на бесплатную приватизацию ранее не использовалось.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 1 июня 2000 г. N 752-р с изменениями от 11 октября 2011 года Войсковая часть 96564 не включена в перечень, имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителями ответчиков в судебное заседания не были представлены доказательства подтверждающие, что указанная квартира в установленном законом порядке признана служебным жилым помещением, или находится в чьей либо собственности.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания за истицей права собственности в порядке приватизации на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Зейналовой В.И..

Признать за Зейналовой В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>

Ответчики вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Путилин