Ненайчук Ольга Юрьевна

Дело № 2-487/2016 В окончательной форме

изготовлено 04.05.16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Голубевой Н.Н.,

с участием прокурора Ликратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненайчук О.Ю. к Липанову А.С. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ненайчук О.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Липанов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя у дома <адрес>, совершил наезд на пешехода Ненайчук О.Ю., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Ссылаясь на то, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, Ненайчук О.Ю. просила взыскать с Липанова А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец, представитель истца – Пустоветов Е.П. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Мотошин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Липанов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя у дома <адрес>, нарушив требования п.п. 8.1 Правил дорожного движе...

...ния Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Ненайчук О.Ю., причинив потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.02.16 ОГИБДД ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области, материалами проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании … (ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 1100 ГК РФ, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, помимо возмещения материально-правовых требований, причинителем вреда независимо от своей вины осуществляется и компенсация морального вреда. В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий… При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе представленные ответчиком доказательства его имущественного положения, руководствуясь принципами разумности и соразмерности денежной компенсации морального вреда, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере отличном от заявленного – в сумме равной <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в части в размере <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении заявленных требований в части превышающей указанный размер взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 12, 55 – 57, 67, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ненайчук О.Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с Липанова А.С. в пользу Ненайчук О.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: