Ненастьева Елена Константиновна
Дело 2-387/2016 ~ М-337/2016
В отношении Ненастьевой Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-387/2016 ~ М-337/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Даниловском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Грачевой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ненастьевой Е.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ненастьевой Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2016 года г. Данилов Ярославской области
Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. заемщику ФИО1, на основании кредитного договора № выдал потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 100000,00 рублей под 25,50% годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических по продукту потребительский кредит (общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 общих условий). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. (п.3.2 общих условий).
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет – платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченна...
Показать ещё...я задолженность.
На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составляет 97721,93 рубль в том числе: по основному долгу- 73964,53 руб., неустойка на просроченный основной долг- 7 012,13 руб., неустойка на просроченные проценты- 5 514,28 рублей; проценты за кредит- 11230,99 руб. Начисление неустойки по просроченным процентам и за просроченный основной долг приостановлено банком ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 25,50% годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга.
Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга. Должник по прежнему нарушает договорные обязательства..
На основании ст.809, ч. 2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 97 721,93 рубль, а также возврат госпошлины в размере 9131,66 руб. Взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 10.11.2015г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере 100000,00 рублей под 25,50% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1 общих условий).
Согласно графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма платежа составляет 2 964,52 рубля.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Кредитного договора).
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.
Согласно расчета задолженности по заемщику ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 97721,93 рубль в том числе: по основному долгу- 73964, 53 руб., неустойка на просроченный основной долг- 7012,13 руб., неустойка на просроченные проценты- 5514,28 рублей; просроченные проценты по кредиту- 11230,99 руб., что является нарушением кредитного договора.
Представленный истцом расчетвзыскиваемыхсумм судом проверен и признан правильным, в немобоснованноучтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств подоговору.
Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в гл. 4 ч.1 ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствии с нормами данного закона ФИО5 изменил организационно-правовую форму с «ФИО5» на «ФИО4».
Сумма долга подтверждается движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 09.11.2015г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный банком срок требование не исполнено.
На основании изложенного следует, что ФИО1 не исполнила обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 97721,93 рубль., проценты за пользование кредитом по ставке 25,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 9131,66 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО5 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 721,93 рубль, в том числе: по основному долгу- 73964,53 руб., неустойка на просроченный основной долг- 7 012,13 руб., неустойка на просроченные проценты- 5 514,28 руб., проценты за кредит- 11230,99 руб., а также возврат госпошлины в размере 9131,66 рубль., а всего 106853,59 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 проценты за пользование кредитом по ставке 25,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Судья Т.Ю. Грачева
Свернуть