Адаев Магомед Хасанович
Дело 2-1283/2012 ~ М-710/2012
В отношении Адаева М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1283/2012 ~ М-710/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Акименко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адаева М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адаевым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Синьчук О.А.,
с участием Антонян А.Ж., Адаева М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонян А.Ж. к Адаеву М.Х. о признании лица не сохранившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Антонян А.Ж. владеет по праву собственности квартирой № по <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик Адаев М.Х., истец Антонян А.Ж. и дочери истца Антонян А.А.и Антонян М.Х. Ответчик в квартире не проживает. Антонян А.Ж. просит признать Адаева М.Х. не сохранившим право пользования жилым помещением.
Истец Антонян А. Ж. в судебное заседание явилась, иск поддержала, сославшись на доводы в его обоснование. Антонян А.Ж. просила иск удовлетворить.
Ответчик Адаев М.Х. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, так как прекратились брачные отношения с дочерью истца. Ответчик указал, что выехал из квартиры добровольно. Соглашений о проживании с истцом не заключал. Ответчик возражает, так как не имеет возможности зарегистрироваться по иному адресу.
Выслушав Антонян А.Ж., Адаева М.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители да...
Показать ещё...нного собственника... иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
В силу ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как усматривается из материалов дела, истец Антонян А.Ж. является собственником <адрес>. Право собственности на квартиру истец приобрела на основании договора купли-продажи квартиры серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ По данному адресу зарегистрирован ответчик Адаев М.Х.. Истец утверждает, что членом ее семьи ответчик Адаев М.Х. не является. Отсутствуют какие-либо соглашения об определении порядка и срока пользования жилым помещением. Адаев М.Х. был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако, со слов истца, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик Адаев М.Х. данные обстоятельства подтверждает.
В ходе судебного разбирательства суд опросил свидетеля КЗ.К. из показаний которой установлено, что Адаева М.Х. знает как друга дочери, который вселился в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не появлялся.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Адаев М.Х. добровольно отказался от реализации права проживать в квартире и никаких личных вещей в квартире не хранит. Истец не считает Адаева М.Х. членом своей семьи и возражает относительно регистрационного учета ответчика по данному адресу.
Доводы ответчика об отсутствии возможности прописаться по другому адресу правового значения не имеют, в силу того, что регистрация граждан осуществляется по месту проживания, которым в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В связи с чем, суд находит требования истца о признании Адаева М.Х. не сохранившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Регистрация Адаева М.Х., являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Адаева М.Х. не сохранившим право пользования квартирой № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Акименко Н.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть