Ненилин Иван Владимирович

Дело № 2-706/2019 УИД 76RS0003-01-2019-000862-61

Решение в окончательной форме принято «05» ноября 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области к Ненилину Ивану Владимировичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области к Ненилину Ивану Владимировичу о возмещении расходов на лечение потерпевшего ФИО8, в размере 81144 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что постановлением Гаврилов-Ямского районного суда от 29.11.2018 уголовное дело в отношении Ненилина Ивана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно постановлению суда Ненилин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9., осознавая противоправный характер совершаемых им действий, предвидя, что своими противоправными действиями причиняет последнему физическую боль, и желая этого, находясь лицом к ФИО10 умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, а в последствии упавшему на ...

...землю ФИО11 Ненилин И.В. в продолжение своих противоправных действий, используя при этом в качестве орудия нанесения ударов складной табурет без спинки с металлическим каркасом, который предварительно взял в руки, с применением физической силы, в указанный период времени, умышленно нанес им не менее пяти ударов по верхним конечностям ФИО12 выставившему руки перед собой, закрываясь таким образом от ударов, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно выписке из реестра счета филиала ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» в г. Ярославле от ДД.ММ.ГГГГ расходы на лечение ФИО1 составили 81 144 рубля 00 копеек. Указанные расходы произведены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области. Расходы, понесенные ТФОМС на оказание медицинской помощи застрахованному лицу Мочалову А.А., потерпевшему от противоправных действий Ненилина И.В., подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Вакатимов Д.А. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ТФОМС Ярославской области, ответчик Ненилин И.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Возражений по иску не представили.

С согласия помощника прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 Закона N 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование – вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 12 Закона N 326-ФЗ страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона N 326-ФЗ гласит, что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 31 Закона N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

В соответствии с Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.02.2011 г. № 158н, ТФОМС финансирует страховую медицинскую организацию на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. Полученные от ТФОМС средства обязательного медицинского страхования, страховые медицинские организации используют на оплату медицинских услуг. Счета за оказанные медицинские услуги застрахованным гражданам, выставляются медицинской организацией страховой медицинской организации и оплачиваются последней в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенному между ними.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Указанная норма права регулирует обязательства, возникшие в силу деликта, то есть внедоговорные. Из содержания данной нормы следует, что у лица, возместившего потерпевшему вред, имеется право на предъявление обратного требования (регресса) к лицу, являющемуся непосредственным причинителем вреда.

Возмещение материального ущерба ТФОМС представляет государственный интерес и непосредственно затрагивает финансовые интересы Российской Федерации и Ярославской области в сфере здравоохранения, в связи с чем, в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением Гаврилов-Ямского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уголовное дело в отношении Ненилина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Противоправными действиями ответчика потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде закрытых неосложненных переломов левой и правой локтевых костей в средней трети диафиза, которые как раздельно, так и в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья и в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вследствие этого проходил лечение в условиях стационара ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «Переломы, захватывающие несколько областей обеих верхних конечностей».

ФИО1 застрахован в Филиале ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» в г. Ярославль и за его лечение из средств обязательного медицинского страхования выплачена сумма в размере 81 144 руб.

Денежные средства, направленные на лечение ФИО1 из средств обязательного медицинского страхования в указанной сумме, подтверждаются сведениями Филиала ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» в г. Ярославль и выпиской из реестра оплаченного ТФОМС счета.

Учитывая изложенное, суд приходит к вводу о том, что в результате преступных действий ответчика Ненилина И.В. Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области причинен ущерб на сумму 81 144 руб. Следовательно, расходы на оказание ФИО1 медицинской помощи подлежат взысканию с Ненилина И.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета бюджетной системы РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 634 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ненилина Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области расходы на лечение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размере 81 144 рубля 00 копеек.

Взыскать с Ненилина Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход соответствующего бюджета бюджетной системы РФ в размере 2634 рубля.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чельцова

Дело № 1-89-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Денисова В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ненилин И.В.,

защитника Редькина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда уголовное дело в отношении

Ненилин И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Ненилин И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Органами предварительного расследования Ненилин И.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут Ненилин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, предвидя, что своими противоправными действиями причиняет последнему физическую боль, и желая этого, находясь лицом к Потерпевший №1., умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, отчего Потерпевший №1. испытал физическую боль и причинил ему телесное повреждение в виде ушибленной раны на слизистой верхней губы в проекции 3-4-го зубов слева со ссадиной и ушибом мягких тканей верхней губы слева, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н) причинили легкий вред здоровью. В результате удара Потерпевший №1., не удержавшись на ногах, упал на спину на землю, а Ненилин И.В. в продо...

...лжение своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли потерпевшему, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, используя при этом в качестве оружия для нанесения ударов складной табурет без спинки с металлическим каркасом, который предварительно взял в руки, с применением физической силы, в указанный период времени, умышленно нанес им не менее пяти ударов по верхним конечностям Потерпевший №1., который выставил руки перед собой, закрываясь таким образом от ударов, и причинил тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых неосложненных переломов левой и правой локтевых костей в средней трети диафиза, которые как раздельно, так и в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья и в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н) причинили средней тяжести вред здоровью.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ненилин И.В. в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что подсудимый попросил у него извинения, медицинскую помощь ему оказали бесплатно, материальных затрат не понес. Требований материального или морального характера не имеет. Ему достаточно извинений. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.

После разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимый Ненилин И.В. согласился с прекращением уголовного дела. Защитник Редькин Д.А. ходатайство потерпевшего поддержал.

Представитель государственного обвинения ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ненилин И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое относится к преступлениям категории средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ненилин И.В. не судим, принес потерпевшему свои извинения, в результате совершенного им преступления материального ущерба для потерпевшего не наступило, претензий материального или морального характера Потерпевший №1 к подсудимому не имеет. Таким образом, между сторонами достигнуто примирение, уголовное дело в отношении Ненилин И.В. может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ненилин И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ненилин И.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – табурет складной без спинки – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Белова