Ненку Галина Егоровна
Дело 2-279/2016 ~ М-9/2016
В отношении Ненку Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-279/2016 ~ М-9/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ненку Г.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ненку Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием адвокатов Ф.И.О., Ф.И.О., при секретаре Демкиной Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... руб. в счет компенсации морального вреда. В обоснование своего требования указала, что (дата). около ... часов, ответчица, находясь на участке № в СНТ «...» (адрес) нанесла ей удары по голове, туловищу и конечностям, чем причинила ей телесные повреждения, от которых истица испытала сильную физическую боль, страдания и унижение, после чего истица была вынуждена обратиться в больницу.
Постановлением мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) производство по уголовному делу в отношении Ф.И.О. прекращено вследствие принятии акта об амнистии.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, указав в обоснование своих возражений на завышенную сумму компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину др...
Показать ещё...угие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По делу установлено, что постановлением мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) уголовное преследование в отношении Ф.И.О. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и производство по уголовному делу прекращено на основании п. 6 п.п.3 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»
В результате действий Ф.И.О., Ф.И.О. причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в ... рублей.
Согласно справки № от (дата). Ф.И.О. обращалась в приемное отделение МУЗ «(адрес) больница», выставлен диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ссадина правого предплечья, ушиб мягких тканей левого плеча.
С учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что действиями ответчика Ф.И.О. истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением побоев.
Ответчиком представлены суду справки о размере получаемой ею пенсии и размере пенсии супруга, который является инвалидом третьей группы в связи с онкологическим заболеванием, документы подтверждающие ежемесячные расходы истицы на оплату коммунальных услуг и лечения супруга, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, поскольку данную сумму суд считает разумной и справедливой.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, количество проведенных судебных заседаний, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере ... руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ф.И.О. удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.
Судья: Е.С. Морозова
Свернуть