Необутов Николай Спартакович

Дело № 1-75/2023 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 10 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

изучив материалы уголовного дела в отношении Макарова О.П., обвиняемого в совершении 70 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Перми с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Пермского края, поступило уголовное дело по обвинению Макарова О.П. в совершении 70 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, при подготовке к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, направляет уголовное дело по подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции п. 5.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 (в редакции от 15.12.2022 г.) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоя...

...тельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно предъявленному обвинению Макаров О.П. обвиняется в совершении 70 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которым действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, Макаровым О.П. совершены по адресу: <Адрес>, 168, т.е. в <Адрес>.

Согласно ст.34 УПК РФ, если при разрешении вопроса о назначении судебного заседания будет установлено, что уголовное дело не подсудно данному суду, то судья выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Поскольку преступления по данному уголовному делу, как указано в обвинительном заключении, совершены на территории <Адрес>, то настоящее уголовное дело направлено заместителем прокурора Пермского края для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми с нарушением правил подсудности уголовных дел, предусмотренных ст.32 УПК РФ.

Поэтому, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы, в соответствии со ст.32 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.32, 34, 225, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Макарова О.П. в совершении 70 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

<данные изъяты>