Маракин Геннадий Викторович

Дело №2-620/14 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.

с участием пом.прокурора г.Александровска Пак С.В., истца Маракина Г.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маракина Геннадия Викторовича к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе,

у с т а н о в и л:

Маракин Г.В. обратился в Александровский городской суд Пермского края с иском к филиалу ОАО «РЖД»- Центральная дирекция инфраструктуры Свердловской дирекции инфраструктуры - Березниковская дистанция пути (1 группа) о восстановлении на работе в качестве мастера линейного участка №4 эксплуатационного участка №1 Березниковской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Представителем ответчика ОАО «РЖД» ФИО3, действующей по доверенности, направлено в суд ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края в связи с тем, что иск не может быть предъявлен к филиалу или структурному подразделению и должен рассматриваться по месту нахождения юридического лица либо его представительства.

Истец в судебном заседании против ходатайства ОАО «РЖД» не возражал.

Прокурор высказал мнение об обоснованности заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельност...

...и её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленного в судебное заседание Положения о Березниковской дистанции пути следует, что в г.Березники Пермского края по адресу <адрес> действует структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Маракиным Г.В. за подписью начальника дистанции пути ОАО «РЖД» следует, что он увольняется из структурного подразделения - Березниковской дистанции пути.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разрешение по существу данного гражданского дела в Александровском городском суде нарушит конституционное право ответчика на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, а также нарушит нормы ГПК РФ, определяющие подсудность гражданских дел, что приведет к вынесению судом незаконного решения.

Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано для рассмотрения в Березниковский городской суд Пермского края по месту нахождения представительства организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Маракина Геннадия Викторовича к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе для рассмотрения по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.Н.Ёлохова