Непеина Светлана Александровна

Дело № 2-888/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 27 ноября 2018 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре судебного заседания Мулиной И.А.,

с участием:

представителя истца – Администрации Колпашевского городского поселения Барышевой Ю.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Непеиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Колпашевского городского поселения к Непеиной С.А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Колпашевского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Непеиной С.А. о признании отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; просили истребовать указанный земельный участок из чужого незаконного владения ответчика в пользу Муниципального образования «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное письменном виде и подписанное сторонами, которое приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии со статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в с...

...оответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Заслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Обязанность сторон при заключении мирового соглашения предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, предусмотренная частью второй статьи 101 ГПК РФ, является одним из следствий действия принципа диспозитивности в гражданском процессе, в соответствии с которым стороны, наделённые процессуальными правами, должны принять на себя последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий. При этом отсутствие договоренности между сторонами относительно распределения судебных расходов в случае утверждения судом мирового соглашения не является препятствием для обращения заинтересованной стороны в суд с заявлением о распределении таких расходов применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключённого сторонами мирового соглашения, то суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено, а производство по делу в части исковых требований Администрации Колпашевского городского поселения к Непеиной С.А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по настоящему делу: представителем истца Администрации Колпашевского городского поселения Барышевой Ю.Ю. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с правом на заключение мирового соглашения, и ответчиком Непеиной С.А. , согласно которому:

Истец Администрация Колпашевского городского поселения отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет заявленного иска о признании отсутствующим право собственности Непеиной С.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, а также истребовании из чужого незаконного владения Непеиной С.А. в пользу муниципального образования «Колпашевского городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения земельного участка, принадлежащего Непеиной С.А. на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик Непеина С.А. обязуется выплатить истцу Администрации Колпашевского городского поселения выкупную цену спорного земельного участка в сумме 72 900 (Семьдесят две тысячи девятьсот) рублей, определённую в соответствии с отчётом об оценке рыночной стоимости земельного участка, исполненным ООО <данные изъяты> в рамках уголовного дела, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Стороны признают за Непеиной С.А. ранее зарегистрированное право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по делу по иску Администрации Колпашевского городского поселения к Непеиной С.А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.М. Дайнеко

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда <адрес>

Дело № 2-21/2021

54RS0005-01-2020-002673-35

Поступило 16.09.2020г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л.,

при помощнике судьи Шевцовой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Новосибирского филиала АО «СОГАЗ» к Непеиной Инне Евгеньевне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Непеиной И.Е. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса), в котором просит расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «СОГАЗ» и Непеиной И.Е., взыскать с Непеиной И.Е. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 678 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и Непеиной И.Е. заключен договор страхования № № заключен на основании заявления на страхование Непеиной И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитования» ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора застрахованным лицом является страхователь. В п. 1.3 Договора согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности. В п. 2.1 раздела 2 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п. 2.2 вследствие его гибели или повреждения. В разделе 3 Договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п. 3.2 вследствие прекращения/ограничения права с...

...обственности на это имущество. В п. 4.1 Договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.4 Договора указывается срок уплаты взносов: за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора — ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п. 4.1.2 Договора).

В соответствии с п. 6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, пи этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 4 139 руб. 80 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ Страховщик при нарушении Страхователем — физическим лицом сроков оплаты страховой премии (взноса) имеет право расторгнуть договор страхования только по соглашению сторон, то есть путем подписания Страховщиком и Страхователем соглашения о расторжении о расторжении договора страхования либо в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик с целью досудебного урегулирования на адрес регистрации ответчика и адрес приобретенного имущества, направил письма-сопровождения с приложением соглашения о расторжении договора, акта расчета страховой премии. Письма были возвращены истцу в связи с истечением срока хранения.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора страхователь не известил истца, своим право на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователя. Кроме того, указывают, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования, задолженность складывается из одного долгового периода с ДД.ММ.ГГГГ. По ДД.ММ.ГГГГ. в размере 678 руб. 66 коп. Обязанность по уплате страховой премии. Возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Непеина И.Е. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась в установленном законом порядке почтовой корреспонденцией по месту регистрации, однако конверты с указанного адреса возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Непеина С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и Непеиной И.Е. заключен договор страхования № заключен на основании заявления на страхование Непеиной И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитования» ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ., которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

ОАО «Страховое общество газовой промышленности» сменило свою правовую форму с ОАО на АО.

Согласно п. 1.2 Договора застрахованными лицами является Непеина И.Е. и Непеина С.А.

В п. 1.3 раздела 1 Договора согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности.

В п. 2.1 раздела 2 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п. 2.2 вследствие его гибели или повреждения.

В разделе 3 Договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п. 3.2 вследствие прекращения/ограничения права собственности на это имущество.

В п. 4.1 Договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страховать (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Пунктом 4.4 Договора указывается срок уплаты взносов: за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

В течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора — ДД.ММ.ГГГГ Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п. 4.1.2 Договора).

В п. 1.5 Договора указывается, что размер страховой премии (взносов) страхования от несчастных случаев и болезней (личное страхование) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Этим же пунктом определены годовые страховые тарифы, установленные в процентах от страховой суммы, которые различаются для каждого застрахованного лица для 18 период страхования. Для застрахованного лица 1 процент составляет: 1 и 2 период — 0,15%, с 3 по 8 периоды — 0,16%, 9 период — 0,17%,с 10 по 12 период — 0,18%, с 13 по 14 период, 0,20%, с 15 по 16 период — 0,21%, 17 период — 0,24%, 18 период — 0,26%; для застрахованного лица 2 процент составляет: 1 период — 0,31%, 2период — 0,35%, 3 период — 0,38%, 4 период — 0,43%, 5 период — 0,48%, 6 период — 0,54%, 7 период — 0,60%, 8 период — 0,68%, 9 период — 0,76%, 10 период — 0,85%, 11 период — 0,96%, 12 период — 1,08%, 13 период — 1,22%, 14 период — 1,37%, 15 период — 1,54%, 16 период — 1,72%, 17 период — 1,92%, 18 период — 2,14%. Если продолжительность периода страхования составляет менее года, тариф на период страхования рассчитывается пропорционально количеству продолжительности периода страхования.

Страховая премия (взнос) за первый период страхования: для застрахованного лица 1 — 1 564 руб 19 коп.; для застрахованного лица 2 — 1 077 руб 55 коп.

Согласно п. 2.1, 2.2 Договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, а именно: квартирой, общей площадью 20,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

На основании п. 2.4 Договора страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 3.1.2 Договора устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не выше действительной стоимости недвижимого имущества. Страховая сумма на первый период страхования составляет 1 390 393 руб. 35 коп.

Из п. 2.5 Договора следует, что размер страховой премии (взносов) за страхование имущества за каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой страховой тариф, установленный в процентах страховой суммы составляет – 0,11%. Если продолжительность периода страхования менее 1 года, тариф на период страхования рассчитывается пропорционально продолжительности периода страхования. Страховая премия (взнос) за первый период страхования: 1 529 руб. 43 коп.

В п. 3.1, 3.2 Договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, а именно: квартирой, общей площадью 20,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, вследствие прекращения/ограничения права собственности на это имущество.

Согласно п. 3.5размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовые страховые тарифы, установленные в процентах от страховой суммы, составляют: по риску прекращения права собственности на недвижимое имущество — 0,15%; по риску ограничения (обременения) права собственности на недвижимое имущество — 0,04%. Если продолжительность периода страхования менее 1 года, тариф на период страхования рассчитывается пропорционально продолжительности периода страхования. Страховая премия (взнос) за первый период страхования: по риску прекращения права собственности на недвижимое имущество — 2 085 руб. 59 коп.; по риску ограничения (обременения) права собственности на недвижимое имущество — 556 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитования» ОАО «СОГАЗ» действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) очередного страхового взноса при уплате страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором срок и размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ., однако, данный страховой взнос Непеиной И.Е. не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Частью 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом АО «СОГАЗ» в адрес Непеиной И.Е. направлено письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии/страхового взноса с приложением Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., Приложения № к Соглашению – Акта расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования. В письме ответчику предлагалось погасить задолженность в сумме 90 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ., сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также Непеина Е.И. уведомлялась, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок, истец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании долга, судебных расходов. Данное письмо АО «СОГАЗ» направило заказным отправлением по адресу Непеиной Е.И., указанному в реквизитах Договора Страхователем, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

О расторжении Договора Непеина И.Е. не известила АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовалась.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. При этом неуплата Непеиной И.Е. страховой премии в установленный договором срок является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке, а также взыскания страховой премии за период, в период которого действовал договор страхования.

Проверив расчеты подлежащей взысканию части страховой премии, суд находит их верными.

На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении договора страхования при ипотечном страховании, заключенного между АО «СОГАЗ» и Непеиной И.Е., и о взыскании задолженности по оплате страховой премии (страхового взноса) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 678 руб. 66 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Новосибирского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «СОГАЗ» и Непеиной Инной Евгеньевной.

Взыскать с Непеиной Инны Евгеньевны в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 678 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб., всего в сумме 7 078 руб. 66 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова