logo

Непианиди Юлия Юрьевна

Дело 2-2646/2023 ~ М-1265/2023

В отношении Непианиди Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2646/2023 ~ М-1265/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Сосновской М.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Непианиди Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Непианиди Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2646/2023 ~ М-1265/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сосновская М.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Морозова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Непианиди Юлия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Харина Марина Амерановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Андрейкин Андрей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бодриков Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Елизаровский Николай Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Санихин Иван Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лазарева Лариса Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокуратура Ленинградского района г.Калининграда
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-2646/2023

39RS0001-01-2023-001562-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Сосновской М.Л., при секретаре Хоружиной А.Ю.,

с участием прокурора Шанько Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хариной ФИО14 к Санихину ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, 3-е лицо Андрейкин А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Итстец Харина М.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Березовского пляжа в <адрес> был совершен наезд водным видом транспорта - № №, идентификационный номер № с закрепленным за ним при помощи троса надувным баллоном «ватрушкой» на находящихся в воде: Непианиди Ю.Ю., Морозову Е.А., Харину М.А. Просила, с учетом уточнений, взыскать с Санихина ФИО15 в пользу Хариной ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях: Ответчик обязуется уплатить Истцу его требования, изложенные в исковом заявлении от 17.03.2023 года в общей сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с учетом суммы компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка и расходов, понесенных на лечение. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Указанная в соглашении сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 17 августа 2023 года наличными деньгами по адресу: 236041,...

Показать ещё

... г.Калининград, ул. Александра Невского, д. 29 в здании Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Судебные расходы по данным требованиям, остаются на той стороне, которая их понесла.

В случае не заключения настоящего мирового соглашения стороны возвращаются к первоначальным правоотношениям.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, в том числе для Ленинградского районного суда г. Калининграда;

В судебном заседании представитель истца Лазарева Л.Г., действующая на основании доверенности,, ответчик Санихин И.П., его представитель по устному ходатайству Голишникова Н.А., просили суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается, истцу, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

Истец Харина ФИО17 отказывается от исковых требований к Санихину ФИО18 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, заявленных в рамках гражданского дела № 2-2646/2023.

Санихин ФИО19 выплачивает наличными денежными средствами Хариной ФИО20 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с учетом суммы компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка и расходов, понесенных на лечение.

Указанная в соглашении сумма уплачивается Хариной ФИО21 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами по адресу: 236041, г.Калининград, ул. Александра Невского, д. 29 в здании Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть обращено к принудительному исполнению.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хариной ФИО23 к Санихину ФИО22 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, – прекратить.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.Л. Сосновская

Свернуть
Прочие