Непокрытых Денис Васильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре Сириной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2020 по иску ООО «Страховая компания «Гелиос» о восстановлении срока на подачу искового заявления по обжалованию решения Службы финансового уполномоченного №.... от <дата обезличена> по обращению ФИО1, отмене решения Финансового уполномоченного №.... от <дата обезличена> по обращению ФИО1 в отношении ООО Страховая компания «Гелиос», рассмотрении спора между ФИО1 и ООО Страховая компания «Гелиос» по существу, уменьшении размера неустойки на основании мотивированного заявления ООО Страховая компания «Гелиос» и ст. 333 ГК РФ,

установил :

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском о восстановлении срока на подачу искового заявления по обжалованию решения Службы финансового уполномоченного №.... от <дата обезличена> по обращению ФИО1, отмене решения Финансового уполномоченного №.... от <дата обезличена> по обращению ФИО1 в отношении ООО Страховая компания «Гелиос», рассмотрении спора между ФИО1 и ООО Страховая компания «Гелиос» по существу, уменьшении размера неустойки на основании мотивированного заявления ООО Страховая компания «Гелиос» и ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Гелиос» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования надлежащим образом извещен о вр...

...емени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО1 также был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в связи с тем, что в настоящее время он фактически проживает в <адрес обезличен>.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон, так как они извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Конституцией Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», по правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (ч.7 ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании ст.28 ГПК РФ.

Согласно положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно предоставленным ФИО1 (заинтересованным лицом) сведениям он проживает в <адрес обезличен>. Кроме того, из материалов дела усматривается, что с <дата обезличена> по настоящее время ФИО1 проживает в <адрес обезличен>.

С учетом установленных обстоятельств, в связи с тем, что заинтересованным лицом заявлено ходатайство от передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту его проживания в <адрес обезличен>, которое подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>, так как дело было принято к производству Осинским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что заинтересованное лицо на момент подачи иска не проживал и не проживает в настоящее время на территории Осинского района.

Ходатайство истца об обеспечении участия представителя истца в судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи подлежит рассмотрению судом, в который оно передано для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело № 2-167/2020 по иску ООО «Страховая компания «Гелиос» о восстановлении срока на подачу искового заявления по обжалованию решения Службы финансового уполномоченного №.... от <дата обезличена> по обращению ФИО1, отмене решения Финансового уполномоченного №.... от <дата обезличена> по обращению ФИО1 в отношении ООО Страховая компания «Гелиос», рассмотрении спора между ФИО1 и ООО Страховая компания «Гелиос» по существу, уменьшении размера неустойки на основании мотивированного заявления ООО Страховая компания «Гелиос» и ст. 333 ГК РФ передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина