Муртазин Айрат Азгарович

Дело № 11-179/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре Сунагатовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» на решение мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район г.Уфы РБ от 16 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» в интересах Муртазина А.А. к ОАО «КИТ Стар» о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район г.Уфы от 16 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» на решение мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район г.Уфы РБ от 16 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» в интересах Муртазина А.А. к ОАО «КИТ Стар» о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей отказано.

Региональная общественная организация Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение. В обоснование указала, что решение мирового судьи вынесено в нарушением норм действующего законодательства, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Также указала, что мастер по ремонту, вызванный в качестве свидетеля со стороны Ответчика, в ходе допроса показал, что «они поджали контакты (зажигания) и автомоби...

...ль завелся». На основании данных показаний Суд делает вывод о неисправности системы зажигания, в частности контактной группы, срок гарантии на который, согласно сервисной книжке, составляет б месяцев. Производитель транспортное средства указывает гарантию на данный узел, как на подверженный влиянию износа.

Однако, считают, что ослабление зажимов в контактной группе не может быть вызвано влиянием износа. В то же время, в ходе проведения ремонта не выявлено поломок данного узла автомобиля. В связи с вышеприведенным, очевидно, что причиной неисправности транспортного средства является низкое качество сборки автомобиля. Соответственно, нижеприведенные нормы права полностью подтверждают обоснованность поданного иска. Поскольку судом сделан необоснованный вывод по вопросу гарантийного ремонта, отказ в остальной части исковых требований не может быть обоснован

Просят решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Муртазин А.А. доводы жалобы РОООЗПП «Выбор» поддержал, просил суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель РОООЗПП «Выбор» Рязяпов Э.Х. привел доводы, указанные в апелляционной жалобе, просил суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО « Кит Стар» Теплых Ю.Т. действующая на основании доверенности № № от 15.01.2015 года доводы жалобы РОООЗПП «Выбор» не признала, просила суд решение мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 327 - 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327 - 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы РОООЗПП «Выбор», проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с собранными по данному делу и надлежащим образом оцененными судом доказательствами и требованиями закона.

Пунктами 1, 2 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям. предусмотренным статьей 469 ГК РФ. в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени. установленного договором (гарантийного срока).

Согласно статье 475 ГКРФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе но своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Аналогичные нормы предусмотрены Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ( далее Закон).

Так, в соответствии с п.п. Ц 2 ст. 4 Закона продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору или обычно предъявляемым требованиям, и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать: - замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); - замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены: соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; возврата уплаченной за товар суммы, отказавшись от исполнения договора купли-продажи. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на другой товар в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из перечисленных в законе случаев, в том числе в связи с нарушением установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров автотранспортные средства отнесены к технически сложным товарам.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация идти уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязана принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В соответствии со ст.19 указанного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченном} индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муртазин А.А. приобрел у ответчика автомобиль Дуэ Джентра, стоимостью 492200 рублей, что подтверждается договором, актом приема автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11). При этом, согласно п. 2.1. договора купли продажи (л.д.11) товар передается покупателю с руководством по эксплуатации, сервисной книжкой. Гарантийные обязательства завода - изготовителя предоставляются г соответствии с требованиями указанными в сервисной книжке автомобиля - п. 6.1.

Согласно акта выполненных работ ООО « СитиКар» ( л.д.15 автомобиль, приобретенный истцом согласно заказ-наряда был отремонтирован по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, произведена очистка контактной группы, согласно комментария записано, что в ходе ремонта выявлено, что отсутствует контакт на контактной группы зажигания, провели очистку и регулировку контактов зажигания.

Установлено, что ООО «Сити Кар» осуществляет техническое гарантийное обслуживание автомобилей, на основании договора, заключенного с ответчиком ( л.д.75.76) предоставленного представителем ответчика.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Аналогичные положения содержатся в абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. I ст. 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Таким образом, под комплектностью следует понимать такую совокупность составных частей, которые образуют товар с определенными потребительскими свойствами. Вместе с тем, отдельные части товара - комплектующие изделия могут быть отделены от основной части товара и, как правило, изнашиваются быстрее. Кроме того, технически сложные изделия иногда не могут выполнять свои функции без расходных материалов и деталей, которые не входят в состав товара, образуя комплект.

В соответствии с п. 1 ст. 479 ГК РФ, комплект товаров - это определенный их набор, установленный условиями договора. При этом каждый из товаров, входящих в комплект, является самостоятельным товаром, который может продаваться и использоваться по своему целевому назначению независимо от других товаров, включенных в комплект.

Согласно п. 2 ст. 470 ГК РФ, п. 6, 7 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец вправе предоставить гарантию качества на товар в целом.

В то же время п. 3 ст. 470 ГК РФ, п. 3 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" выделяют комплектующие изделия и составные части товара в качестве самостоятельного предмета гарантийных обязательств продавцов (изготовителей).

Согласно п.5 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона,

если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п. 3. Указанной статьи Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.

Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Согласно условий сервисной книжки, образец которой предоставлен ответчиком (л.д.47- 68) и наличие которой у истца не отрицалось последним и его представителем в ходе рассмотрения дела, гарантия на автомобиль составляет 36 месяцев или 100000 км пробега (что наступит ранее), что также подтверждается предоставленной истцом в суд части копии сервисной книжки страница сервисной книжки - 9 ( л.д.8 оборотная сторона), при этом, на составные части автомобиля гарантия составляет - 24 месяца на амортизаторы и другие детали - 12 месяцев или 20000 км пробега, на специфические составные части (узлы агрегаты) транспортного средства, подверженные влиянию износа естественного характера, в том числе на контакты зажигания гарантия установлена на срок не более 6 месяцев со дня передачи автомобиля покупателю или 10 000 пробега (что наступит ранее), что указано на странице 10 сервисной книжки ( л.д.51).

При этом, из гарантии исключены части, подверженные износу или заменяемые для нормальной работы изделия: в том числе контакты зажигания (л.д.51), которые отнесены к специфическим составным частям транспортного средства, подверженных влиянию износа естественного характера, в связи с чем оснований для применения ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении всего товара не имеется.

Таким образом, продавец и покупатель определили при заключении договора, что устанавливают гарантийные сроки равными тем, которые определены в сервисной книжке.

Таким образом, гарантийный срок на контакты зажигания указанного автомобиля, приобретенного истцом и переданного ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГ - истек ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. истцом предъявлено требование о взыскании стоимости ремонта автомобиля, а также расходов истца в связи с возникшей неисправностью - отсутствием контактов на автомобиль, после истечения гарантии на группу контактов, что исключает обязанность ответчика по безвозмездному устранению соответствующей неисправности. При этом суду не было представлено доказательств того, что неисправность, указанная в иске имелась на приобретенном истцом автомобиле до его передачи по договору купли-продажи.

Иных требований, в том числе о расторжении договора купли продажи в связи с существенными недостатками товара истцом не заявлено.

В силу п. 1 п. 2 ст. 13 Закона О защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Таким образом, разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» в интересах Муртазина А.А. к ОАО «КИТ Стар» о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей отказано.

С данным решением суд считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем суд не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район г.Уфы РБ от 16 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» в интересах Муртазина А.А. к ОАО «КИТ Стар» о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.К.Сарварова