Макунина Оксана Владимировна

Дело 5-628/2022

23RS0№-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кропоткинского городского суда Егорова С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов гражданка ФИО1 нанесла удар по голове Потерпевший №1 от чего последний испытывал физическую боль и получил телесные повреждения не повлекшие за собой последствий указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших свидетелей.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на осно...

...вании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, административное расследование по делу фактически не проводилось. Действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились, по делу была назначена экспертиза, однако, более никаких действий направленных на установление свидетелей и очевидцев данного правонарушения не производилось. Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ было готово заключение эксперта, лица опрошены в день события административного правонарушения, постановление об административном расследовании носит формальный характер и каких-либо действий по расследованию сотрудниками не проводилось.

Исходя из изложенного, процессуальные действия по делу об административном правонарушении не требовали значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела исходя из положений ст.23.1 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье <адрес>.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Егорова С.А.