Непомнящая Людмила Степановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года г.Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150\15 по заявлению Непомнящей Л. С. о признании недействительными утраченных сберегательных сертификатов на предъявителя и восстановлении прав по ним,

Установил:

Непомнящая Л.С. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными утраченных сберегательных сертификатов на предъявителя и восстановлении прав по ним, ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/ ею приобретен сберегательный сертификат на предъявителя № на сумму /сумма/, выданный операционным отделом Клинского отделения № Сбербанка России ОАО.

/дата/ ею приобретены сберегательные сертификаты на предъявителя серии № на сумму /сумма/., № на сумму /сумма/., № на сумму /сумма/., № на сумму /сумма/ № на сумму /сумма/, выданные дополнительным офисом № Среднерусского банка ОАО»Сбербанк России».

/дата/ при уничтожении старых документов ею ошибочно были уничтожены вышеуказанные ценные бумаги.

/дата/ она обратилась в Клинское отделение № Среднерусского банка Сбербанка России с просьбой о приостановлении операций по ценным бумагам.

Просит признать вышеуказанные ценные бумаги на предъявителя недействительными и восстановить права Непомнящей Л. С. на них и обязать ОАО «Сбербанк России» выдать ей новые документы взамен признанных недействительными.

В судебном заседании представитель заявительницы поддержал заявле...

...ние, просил удовлетворить.

Представитель ОАО «Сбербанк России» не возражала против заявления Непомнящей Л.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявления, которое подлежит удовлетворению.

Согласно ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В соответствии со ст.296 ГПК РФ, судом /дата/ вынесено определение о запрещении выдавшему документы лицу производить по документам платежи или выдачи.Заявительница обязана произвести в местном периодическом печатном издании за свой счет публикацию, в которой держателю документа, об утрате которого заявлено, предложено в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Согласно ст.297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.ой статьи 296ания укзель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликова

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В силу ст.300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Факт публикации подтверждается представленной газетой «Серп и молот» от /дата/.От держателя документов не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ, а потому у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований заявительницы.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать сберегательный сертификат на предъявителя серии № на сумму /сумма/, выданный операционным отделом Клинского отделения № Сбербанка России ОАО /дата/, сберегательные сертификаты на предъявителя серии № на сумму /сумма/., № на сумму /сумма/., № на сумму /сумма/., № на сумму /сумма/., № на сумму /сумма/., выданные дополнительным офисом № Среднерусского банка ОАО»Сбербанк России» /дата/, недействительными.

Снять запрет производить оплату по сберегательному сертификату на предъявителя серии № на сумму /сумма/ выданному операционным отделом Клинского отделения № Сбербанка России ОАО /дата/, сберегательным сертификатам на предъявителя серии № на сумму /сумма/., № на сумму /сумма/ № на сумму /сумма/ № на сумму /сумма/ № на сумму /сумма/ выданным дополнительным офисом № Среднерусского банка ОАО»Сбербанк России» /дата/, наложенный определением Клинского городского суда от /дата/.

Восстановить права Непомнящей Л. С., проживающей по адресу :/адрес/, по утраченному сертификату на предъявителя серии № на сумму /сумма/ операционным отделом Клинского отделения № Сбербанка России ОАО /дата/,, сберегательным сертификатам на предъявителя серии № на сумму /сумма/., № на сумму /сумма/., № на сумму /сумма/ № на сумму /сумма/ № на сумму /сумма/., дополнительным офисом № Среднерусского банка ОАО»Сбербанк России» /дата/ и обязать ОАО «Сбербанк России» выдать Непомнящей Л. С. новые документы взамен признанных недействительными.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.