Непомнящая Марина Олеговна

Дело №2-1214/2020 (УИД 75RS0023-01-2020-001344-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 08 июня 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Непомнящей М.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03 сентября 2015 г. с ответчиком Непомнящей М.О. был заключен договор кредитной карты, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности * В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил ответчику заключительный счет и 29 июня 2018 г. расторг договор, однако ответчиком задолженность по договору не погашена.

На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с ответчика Непомнящей М.О. задолженность в размере 83 202 руб. 16 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Непомнящая М.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производст...

...ва.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Непомнящей М.О. от 03 сентября 2015 г. с ней был заключен договор кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере %, с условием ежемесячного погашения в сумме не более % от задолженности (л.д. ).

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении денежных средств по расчетному счету (л.д. ).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Непомнящей М.О. по приведенному выше кредитному договору, за период с 25 февраля 2018 г. по 29 июня 2018 г. размер задолженности по кредиту, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, штрафов составил 83 202 руб. 16 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Непомнящей М.О. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафов, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 696 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Непомнящей М.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Непомнящей М.О. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 03 сентября 2015 г. в размере 83 202 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 руб. 06 коп., а всего взыскать 85 898 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер