logo

Непомнящих Клавдия Николаевна

Дело 2-548/2024

В отношении Непомнящих К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-548/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Крапивинском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Кудряковой Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Непомнящих К.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Непомнящих К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-548/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Крапивинский районный суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кудрякова Л.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
27.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Юнипро" в лице филиала "Березовская ГРЭС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
8602067092
КПП:
860201001
ОГРН:
1058602056985
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Крамаренко Анна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Непомнящих Клавдия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации г. Шарыпово
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД 42RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Крапивинский районный суд <адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Юнипром» к ФИО7 в лице законного представителя о взыскании задолженности за оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с … г. по … г.

У С Т А Н О В И Л:

В Крапивинский районный суд поступило исковое заявление от представителя ПАО «Юнипро» ФИО6, действующей на основании доверенности ( л.д.18-10) к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с …г. по …. г. в общей сумме … рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно ч.3 ст.30, ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ включает в себя: плату за ремонт и текущее содержание жилого помещения, коммунальные услуги ( горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). Собственник отдельного помещения в доме обязан нести часть расходов на содержание всего комплекса общего имущества, которая пропорциональная доле в праве общей собственности на общее имущество ( п.1 ст.37, п.2 ст.39, п.1 ст.158 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ). Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете в жилом помещении по ул… п…. г…. … края, дом … квартира … состоят ответчица, которой.. . г. исполнилось … лет. Ответчица фактически проживала у опекуна в … районе, жилое помещение сохранено за ответчицей, поскольку мать и квартиросъемщик ФИО2 умерла … <адрес> ...

Показать ещё

...не оплачивает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению более … лет, в результате чего образовалась задолженность в сумме … рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплату услуг по выписке из домовой книги.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, при уточнении исковых требований заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в полном объеме поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. ( л.д.70)

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она является ребенком-сиротой и до совершеннолетия находилась под опекой и проживала у опекуна в … районе … области, где состоит на регистрационном учете по месту пребывания. Под опекой она состояла с … г. и в указанном истцом жилом помещении она не проживала, им не пользовалась. В паспорте у нее нет штампа о постоянной регистрации, поэтому она узнала о регистрации в квартире матери только в рамках рассмотрения данного дела. Она не знала, что квартира матери за ней закреплена. Ее мать умерла … г. и после ее смерти имеется акт обследования жилого помещения по ул…. … в г…., согласно которого горячее водоснабжение квартиры отключено. Поскольку задолженность по отоплению превышает …. года, просит к данной задолженности применить к данной задолженности срок давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Приняв во внимание доводы сторон и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части услуг по отоплению и за … года до обращения в суд с иском.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по ул…. п…. г…. …. края, дом … квартира … является администрация гор…. … края, которая заключила с ФИО2 договор социального найма №… от … г. С ФИО2 в жилом помещении состоит на регистрационном учете ее дочь ФИО7 до настоящего времени. ( л.д.73) … г. ФИО3 умерла ( л.д.80) На основании Распоряжения №… от … г. ( л.д.43) администрации г…. … края ФИО7 назначен опекун ФИО8 В отделе дополнительного образования, воспитания и охраны прав детства Управления образования администрации <адрес> ФИО7 снята с учета в связи с выездом по месту жительства опекуна в … район.. области. ( л.д.43) При этом квартира по ул…. … в г…. осталась закрепленной за ФИО7, поскольку она состоит в ней на регистрационном учете.

Положениями ч.3 ст.30, ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ включает в себя: плату за ремонт и текущее содержание жилого помещения, коммунальные услуги ( горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.( ст.17 ГК РФ) Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении … возраста. ( ст.21 ГК РФ) ФИО7 достигла … лет … г.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.( ст.196-197 ГК РФ) Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.( ст.199 ГК РФ)

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям в связи с чем суд полагает возможным взыскать задолженности по отопления за период с … г. по … г. в сумме …, с учетом перерасчета и за минусом … руб. и … рублей. Оснований для взыскания услуг по горячему водоснабжению суд не находит, поскольку ответчица, будучи в несовершеннолетнем возрасте фактически в квартире в гор…. не проживала, услугами не пользовалась, а сам факт оказания данной услуги не доказан и опровергается представленным суду Актом проверки жилого помещения после смерти матери ответчицы … г., составленного начальником отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> ФИО4, согласно которого в квартире по ул…. … в г….. горячее водоснабжение отключено, как и электричество.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчика на л.д.12 судом проверен. Суд полагает, представленные стороной истца доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, они не вызывают сомнений.

По правилам ст.98 и ст.100 ГПК РФ судебные расходы возмещаются с ответчика в пользу истца в случае если решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО7, … года рождения, уроженки г…. … края, состоящей на регистрационном учете по ул… д…., кв…. гп…., г…., … края, паспорт гражданина РФ … выдан … г. …, код подразделения …, в пользу ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС», …,.. край, … район, с…., промбаза «…» строение …, юридический адрес: … область, … АО-…, г…., ул…... ., соор…., ОГРН …, ИНН …, КПП …, банковские реквизиты: ИНН/КПП …/…, р/с … в Красноярском отделении №… ПАО Сбербанк БИК …, к/с …,

задолженность по оплате за тепловую энергию за период с … г. по … г. в сумме … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей, расходы за выписку из домовой книги в сумме … рублей. Всего: …. рублей.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца с момента вынесения мотивированной части решения, которое будет изготовлено 02.12.2024г., в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд.

Судья Кудрякова Л.И.

Свернуть

Дело 2-951/2018 ~ М-934/2018

В отношении Непомнящих К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-951/2018 ~ М-934/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шарыповском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тупаленко В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Непомнящих К.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Непомнящих К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-951/2018 ~ М-934/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Шарыповский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тупаленко В.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
30.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
КУМИ и ЗО Администрации города Шарыпово
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бардокина Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Непомнящих Клавдия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Органы опеки и попечительства Управления образования Администрации города Шарыпово
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-951/2018г. 24RS0057-01-2018-001166-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 октября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Масловой О.С. ( по поручению),

при секретаре судебного заседания Черновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово к Бардокина Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КУМИ Администрации г.Шарыпово обратилась с исковым заявлением к ответчику Бардокина Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселению без предоставления ей другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> взыскании задолженности по договору социального найма в размере 26 759 рублей 15 копеек.

Требования обоснованы тем, что 18.09.2007 года между Администрацией города Шарыпово и Бардокина Н.С. ,С. заключен договор социального найма №, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлено ответчику и членам её семьи-несовершеннолетней ФИО8 -дочери (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), указанный договор заключен бессрочно. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, с 2007 года по настоящее время образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 26 759 рублей 15 копеек. Ответчик ведет аморальный образ жизни, распивает алкогольные напитки, в связи, с чем была лишена родительских прав. Ответчику неоднократно выносились предупреждения и требования погасить задолженность и прекратить ...

Показать ещё

...вести аморальный образ жизни. Ответчик Бардокина Н.С. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, никакого имущества и личных вещей ответчика в квартире не имеется, оснований для сохранения права пользования квартирой ответчиком не усматривается.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд признать Бардокина Н.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 24 сентября 2018 года, на 30 октября 2018 года. Однако в судебные заседания стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.

Прокурор Маслова О.С. не возражала об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово к Бардокина Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Свернуть
Прочие