Непомнящих Клавдия Николаевна
Дело 2-548/2024
В отношении Непомнящих К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-548/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Крапивинском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Кудряковой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Непомнящих К.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Непомнящих К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8602067092
- КПП:
- 860201001
- ОГРН:
- 1058602056985
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД 42RS0№-68
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Крапивинский районный суд <адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Юнипром» к ФИО7 в лице законного представителя о взыскании задолженности за оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с … г. по … г.
У С Т А Н О В И Л:
В Крапивинский районный суд поступило исковое заявление от представителя ПАО «Юнипро» ФИО6, действующей на основании доверенности ( л.д.18-10) к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с …г. по …. г. в общей сумме … рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно ч.3 ст.30, ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ включает в себя: плату за ремонт и текущее содержание жилого помещения, коммунальные услуги ( горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). Собственник отдельного помещения в доме обязан нести часть расходов на содержание всего комплекса общего имущества, которая пропорциональная доле в праве общей собственности на общее имущество ( п.1 ст.37, п.2 ст.39, п.1 ст.158 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ). Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете в жилом помещении по ул… п…. г…. … края, дом … квартира … состоят ответчица, которой.. . г. исполнилось … лет. Ответчица фактически проживала у опекуна в … районе, жилое помещение сохранено за ответчицей, поскольку мать и квартиросъемщик ФИО2 умерла … <адрес> ...
Показать ещё...не оплачивает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению более … лет, в результате чего образовалась задолженность в сумме … рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплату услуг по выписке из домовой книги.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, при уточнении исковых требований заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в полном объеме поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. ( л.д.70)
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она является ребенком-сиротой и до совершеннолетия находилась под опекой и проживала у опекуна в … районе … области, где состоит на регистрационном учете по месту пребывания. Под опекой она состояла с … г. и в указанном истцом жилом помещении она не проживала, им не пользовалась. В паспорте у нее нет штампа о постоянной регистрации, поэтому она узнала о регистрации в квартире матери только в рамках рассмотрения данного дела. Она не знала, что квартира матери за ней закреплена. Ее мать умерла … г. и после ее смерти имеется акт обследования жилого помещения по ул…. … в г…., согласно которого горячее водоснабжение квартиры отключено. Поскольку задолженность по отоплению превышает …. года, просит к данной задолженности применить к данной задолженности срок давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.
Приняв во внимание доводы сторон и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части услуг по отоплению и за … года до обращения в суд с иском.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по ул…. п…. г…. …. края, дом … квартира … является администрация гор…. … края, которая заключила с ФИО2 договор социального найма №… от … г. С ФИО2 в жилом помещении состоит на регистрационном учете ее дочь ФИО7 до настоящего времени. ( л.д.73) … г. ФИО3 умерла ( л.д.80) На основании Распоряжения №… от … г. ( л.д.43) администрации г…. … края ФИО7 назначен опекун ФИО8 В отделе дополнительного образования, воспитания и охраны прав детства Управления образования администрации <адрес> ФИО7 снята с учета в связи с выездом по месту жительства опекуна в … район.. области. ( л.д.43) При этом квартира по ул…. … в г…. осталась закрепленной за ФИО7, поскольку она состоит в ней на регистрационном учете.
Положениями ч.3 ст.30, ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ включает в себя: плату за ремонт и текущее содержание жилого помещения, коммунальные услуги ( горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.( ст.17 ГК РФ) Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении … возраста. ( ст.21 ГК РФ) ФИО7 достигла … лет … г.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.( ст.196-197 ГК РФ) Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.( ст.199 ГК РФ)
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям в связи с чем суд полагает возможным взыскать задолженности по отопления за период с … г. по … г. в сумме …, с учетом перерасчета и за минусом … руб. и … рублей. Оснований для взыскания услуг по горячему водоснабжению суд не находит, поскольку ответчица, будучи в несовершеннолетнем возрасте фактически в квартире в гор…. не проживала, услугами не пользовалась, а сам факт оказания данной услуги не доказан и опровергается представленным суду Актом проверки жилого помещения после смерти матери ответчицы … г., составленного начальником отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> ФИО4, согласно которого в квартире по ул…. … в г….. горячее водоснабжение отключено, как и электричество.
Представленный стороной истца расчет задолженности ответчика на л.д.12 судом проверен. Суд полагает, представленные стороной истца доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, они не вызывают сомнений.
По правилам ст.98 и ст.100 ГПК РФ судебные расходы возмещаются с ответчика в пользу истца в случае если решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО7, … года рождения, уроженки г…. … края, состоящей на регистрационном учете по ул… д…., кв…. гп…., г…., … края, паспорт гражданина РФ … выдан … г. …, код подразделения …, в пользу ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС», …,.. край, … район, с…., промбаза «…» строение …, юридический адрес: … область, … АО-…, г…., ул…... ., соор…., ОГРН …, ИНН …, КПП …, банковские реквизиты: ИНН/КПП …/…, р/с … в Красноярском отделении №… ПАО Сбербанк БИК …, к/с …,
задолженность по оплате за тепловую энергию за период с … г. по … г. в сумме … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей, расходы за выписку из домовой книги в сумме … рублей. Всего: …. рублей.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца с момента вынесения мотивированной части решения, которое будет изготовлено 02.12.2024г., в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд.
Судья Кудрякова Л.И.
СвернутьДело 2-951/2018 ~ М-934/2018
В отношении Непомнящих К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-951/2018 ~ М-934/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шарыповском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тупаленко В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Непомнящих К.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Непомнящих К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-951/2018г. 24RS0057-01-2018-001166-93
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 октября 2018 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,
с участием прокурора Масловой О.С. ( по поручению),
при секретаре судебного заседания Черновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово к Бардокина Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КУМИ Администрации г.Шарыпово обратилась с исковым заявлением к ответчику Бардокина Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселению без предоставления ей другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> взыскании задолженности по договору социального найма в размере 26 759 рублей 15 копеек.
Требования обоснованы тем, что 18.09.2007 года между Администрацией города Шарыпово и Бардокина Н.С. ,С. заключен договор социального найма №, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлено ответчику и членам её семьи-несовершеннолетней ФИО8 -дочери (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), указанный договор заключен бессрочно. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, с 2007 года по настоящее время образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 26 759 рублей 15 копеек. Ответчик ведет аморальный образ жизни, распивает алкогольные напитки, в связи, с чем была лишена родительских прав. Ответчику неоднократно выносились предупреждения и требования погасить задолженность и прекратить ...
Показать ещё...вести аморальный образ жизни. Ответчик Бардокина Н.С. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, никакого имущества и личных вещей ответчика в квартире не имеется, оснований для сохранения права пользования квартирой ответчиком не усматривается.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд признать Бардокина Н.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 24 сентября 2018 года, на 30 октября 2018 года. Однако в судебные заседания стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.
Прокурор Маслова О.С. не возражала об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово к Бардокина Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: В.М. Тупаленко
Свернуть