Тян Андрей Андреевич

Дело № 2-256/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2015 года п.Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» к т.А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» обратился в суд с иском к т.А.А. о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что (дата) между истцом и ответчиком, пайщиком КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (далее Кооператив) был заключен договор займа (данные изъяты), согласно условиям которого Кооператив обязался выдать ответчику сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты) денежными средствами (п.1.1. договора), а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 1,5% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата (п.2.5. договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа, проценты в за пользование займом неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня оплаты долга (п.4.2. договора). Тогда же (дата) было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплатить в кассу Кооператива членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере (данные изъяты) Согласно расходному кассовому ордеру №к02/0189 от (дата) ответчик получил сумму займа в размере (данн...

...ые изъяты) наличными денежными средствами, но свои обязательства по договору не исполнял, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.

Истец просит взыскать с т.А.А. в свою пользу задолженность по договору в сумме (данные изъяты), в том числе: по возврату суммы займа в размере (данные изъяты); по выплате процентов за пользование займом в размере 1,5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты); по выплате процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты); по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с (дата) по (дата) в сумме (данные изъяты); по выплате неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты); проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с (дата) по день фактического возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) и расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты)

В судебное заседание представитель истца и ответчик т.А.А. не явились. При этом истец в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Из справки о смерти № от (дата), выданной отделом ЗАГС администрации (адрес изъят) Чувашской Республики следует, что в архиве данного отдела имеется запись акта о смерти т.А.А. № от (дата), дата смерти – (дата), место смерти – д. Новая, (адрес изъят), Россия.

Согласно сообщению нотариуса Урмарского нотариального округа от (дата) № на имущество т.А.А., (дата) года рождения, умершего (дата), имеется наследственное дело № года, его наследницей, принявшей наследство, является мать Т.Е.А., проживающая в (адрес изъят) Чувашской Республики, 3 пер. Первомайский, (адрес изъят). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 14.02. 2014 года по реестру за № на ? долю в праве собственности на жилой дом и на ? долю в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), переулок 3, (адрес изъят).В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, правоспособность т.А.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска по настоящему делу, то есть после его смерти (дата).

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Согласно ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку о смерти т.А.А. суду стало известно после возбуждения производства по иску КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит», с учетом того, что спор вытекает из договора займа № № от (дата), заключенного между КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» и умершим т.А.А., суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить в полном объеме. При этом КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» не лишено возможности обратиться в суд с иском к принявшему наследство наследнику в связи с выявлением указанных выше обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» уплатило государственную пошлину в размере (данные изъяты) 05 коп. (платежное поручение № от (дата) г.).

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме (данные изъяты) 05 коп. подлежит возврату полностью КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» к т.А.А. о взыскании долга по договору займа от (дата) прекратить на основании ст. 220 абз. 7 ГПК РФ в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Разъяснить, что КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам т.А.А..

Государственную пошлину в сумме (данные изъяты) 05 коп., уплаченную при подаче искового заявления, возвратить полностью КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит», находящемуся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), офис 4.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева

Дело № 5-18/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2013 года гор. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н. ( <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская <адрес> проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материал,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. Тян А.А. находясь в общественном месте возле дома <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. При задержании, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Тян А.А. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по делу не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Исследовав материалы дела, суд считает вину Тян А.А. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения Тян А.А. общественного порядка и неповиновения законному требованию представителя власти подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Егорова В.И., Полякова В.С. о том, что правонар...

...ушитель в нетрезвом виде безадресно выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, вёл себя агрессивно, неадекватно.

Суд считает законным и обоснованным назначить Тян А.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих ответственность Тян А.А. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Тян А.А. винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

получатель УФК по ЧР

ИНН 21 28 01 58 30,

КПП 21 300 10 01,

Номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 100 05

БИК 049 706 001

ОКАТО 97 401 000 000

Код бюджетной классификации: 188 1 16 900 400 46 000 140

Наименование платежа ШТРАФ

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель, не представивший суду в 30-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Альгешкина