Непомнящих Михаил Михайлович

Дело № 2-4367/2022

11RS0001-01-2022-004454-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

01 сентября 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Непомнящих Тамаре Анатольевне, Непомнящих Василию Михайловичу, ... М.М. о взыскании задолженности, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам Непомнящих Т.А., Непомнящих В.М., Непомнящих В.М. с указанным иском.

В обоснование иска указано, что в между ПАО Сбербанк и ... М.М., ... г.р., ** ** ** был заключен кредитный договор № ..., Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых. Впоследствии ... М.М. умер, наследниками умершего являются ответчики, однако до настоящего времени кредитные обязательства умершего наследниками не исполнены.

Судом к участию в деле привлечена нотариус Филимонова Т.И.

В судебное заседание представитель истца не вился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, участие ответчика Непомнящих В.М. обеспечено путем организации видеоконференц-связи; иные участки процесса в суд не явились.

Непомнящих В. М. не возражал против удовлетворения иска, указав, что ему жаль родственников, к которым предъявлен иск. В судебном заседании пояснил, что ... М.М., ... г.р. – ..., в ** ** ** он, ... М.М., ... года рождения, был задержан, а впоследствии осужден к лишению свободы. ... в ** ** **, о чем ему тогда же, в ** ** **, сообщили. Документы относительно наследства, долгов были пересланы ему по месту отбывания наказания в ИК-... УФСИН России по ... области, однако с заявлением о принятии н...

...аследства к нотариусу он до настоящего времени не обращался, доказательств фактического принятия наследства не имеется, таких действий не совершал. С заявлениями в суд о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства не обращался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк» (Кредитором) и ... М.М., ... г.р., (Заемщиком) был заключен кредитный договор № ...; заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых.

... М.М., ... года рождения, умер ** ** **, место смерти – ....

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков:

-задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с 04.05.2021 по 21.02.2022 в размере 176 398 руб. 55 коп., из которых 154 530 руб. 14 коп. - просроченная ссудная задолженность, 21 842 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 26 руб. 22 коп. - неустойка

- о расторжении кредитного договора № ... от ** ** ** ;

- о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 727,97 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № ... к имуществу ... М.М., и информации нотариуса Филимоновой Т.И.,

наследственное имущество состоит из:

- ... доли квартиры по адресу: ... (кадастровый номер жилого помещения ...

- земельного участка по адресу: ..., кадастровый номер ... кадастровая стоимость указана в выписке ЕГРН и составляет 134390 руб.)

- денежных вкладом, хранящихся в ПАО Сбербанк»

Из представленного в суд заключения ООО «...» № ... от ** ** **, рыночная стоимость земельного участка составляет 294 000 руб.

Из представленных в суд документов следует, что кадастровая стоимость всей квартиры по адресу: Российская ... составляет 3 836 715, 03 руб.; ... доля от указанной суммы составляет 959 178, 96 руб.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился Непомнящих Василий Михайлович, ... г.р. ... указав, что принимает наследство по всем основаниям.

Из материалов дела и доказательств, представленных в суд, следует, что Непомнящих Василий Михайлович (...) на день смерти наследодателя был зарегистрирован в квартире наследодателя по адресу: ..., и также являлся долевым собственником указанного жилого помещения.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2).

Согласно разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства. Указанная правовая позиция подтверждена судебной практикой (пример – Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.082022 № 88-15463/2022

В материалы дела не представлено доказательств того, что Непомнящих Василий Михайлович, Непомнящих Тамара Анатольевна приняли наследство после смерти ... М.М.. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу указанные лица не обратились, доказательств совершения в течение 6-ти месяцев с даты смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не имеется. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований банка к Непомнящих Т.А., Непомнящих В.М. о взыскании задолженности, судебных расходов, о расторжении кредитного договора,

Общая стоимость наследственного дает возможность наследнику Непомнящих М.М. – ... М.М., ... г.р., погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями главы 42 "Заем и кредит", статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, установив, что заемщик умер, а Непомнящих М.М., оставшееся после умершего наследство принял, приходит к выводу о расторжении спорного кредитного договора и взыскании с Непомнящих М.М. образовавшейся задолженности в общем размере 176 398, 55 руб., поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом полученного в ходе рассмотрения дела заключения эксперта, иных доказательств, достаточна для погашения испрашиваемой банком кредитной задолженности.

С Непомнящих М.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 10 727,97 руб. ( из которых 6 000 руб. – по требованию о расторжении кредитного договора, 4 727, 97 руб. - по требованию о взыскании задолженности).

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Непомнящих Михаила Михайловича, ..., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес (местонахождение) 117997 г. Москва, ул. Вавилова, 19:

-задолженность по заключенному с Непомнящих Михаилом Михайловичем, ..., кредитному договору № ... от ** ** ** за период с 04.05.2021 по 21.02.2022 в размере 176 398 руб. 55 коп.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 727 руб. 97 коп.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ** ** **

В оставшейся части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.С. Некрасова

...