Непомнящих Нина Васильевна
Дело 2-1107/2021 ~ М-979/2021
В отношении Непомнящих Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1107/2021 ~ М-979/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Барабинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Сафоновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Непомнящих Н.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Непомнящих Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта нахождения на иждивении
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-29/2022 ~ М-241/2022
В отношении Непомнящих Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-29/2022 ~ М-241/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Барабинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Сафоновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Непомнящих Н.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Непомнящих Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта нахождения на иждивении
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-3576/2022 ~ М-1956/2022
В отношении Непомнящих Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3576/2022 ~ М-1956/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Авазовой В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Непомнящих Н.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Непомнящих Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта нахождения на иждивении
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Гражданское дело № 2-3576/2022
54RS0№-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Захаровой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непомнящих Н. В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> об установлении факта нахождении на иждивении,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что истец является инвалидом с детства третьей группы, не трудоустроена, является получателем пенсии в размере 11 700 рублей.
Мать истца Кабанцева Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, пенсия умершей составляла 36 912 рублей.
Непомнящих Н.В. и Кабанцева Н.П. проживали одной семьей, помогали друг другу, финансовая помощь со стороны матери являлась для истца существенной, фактически находилась на иждивении матери. Факт нахождения на иждивении необходим истцу для оформлении пенсии по потери кормильца.
Просит установить факт нахождения Непомнящих Н.В. на иждивении матери Кабанцевой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, согласно просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Непомнящих (Кабанцева) Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении II-УЭ № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в гр...
Показать ещё...афе отец указан – Кабанцев В. В.ч, мать – Кабанцева Н. П..
ДД.ММ.ГГГГ Кабанцева Н.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно домовой книге Непомнящих Н.В. проживала совместно с матерью на момент ее смерти (л.д. 19-24).
Непомнящих (Кабанцевой) Н.П. является инвалидом третьей группы с детства бессрочно, ограниченно трудоспособна, что подтверждается справкой ВТЭ-26 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В части второй статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (часть 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
По смыслу названных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О.
Так, из материалов дела следует, что на момент смерти Непомнящих Н.В. истец был зарегистрирован по одному адресу со своей матерью.
Согласно представленным в материалы дела распоряжения о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ у умершей Климанов Кабанцевой Н.П. имелся постоянный доход в размере 22 016 рублей.
В соответствии со справкой ГУ-ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Кабанцевой Н.П. размер пенсии Непомнящих Н.В. составляла 11 712,66 рублей (л.д. 13).
Согласно информации МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с Кабанцевой Н.П., проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – совместно с дочерью Непомнящих Н.В.
Помощь в ведении домашнего хозяйства Н. П. оказывал социальный работник Землякова Т. Н., которая подтверждает факт совместного проживания дочери и матери и нахождения дочери, Непомнящих Н.В., на иждивении матери Кабанцевой Н.П., поскольку совместный их бюджет вела Н. П. (расходы на питание, коммунальные платежи, приобретение лекарств и т.д.).
Непомнящих Н.В., после смерти матери, неоднократно обращалась в МБУ «КЦСОН <адрес>» за оказанием социальной помощи на приобретение продуктов питания.
Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нахождения Непомнящих Н.В. на иждивении ее матери на момент смерти Кабанцевой Н.П.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Непомнящих Н. В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) удовлетворить.
Установить факт нахождения Непомнящих Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении матери Кабанцевой Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Б. Авазова
СвернутьДело 2-1686/2023 ~ М-1284/2023
В отношении Непомнящих Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1686/2023 ~ М-1284/2023, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Николаенко Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Непомнящих Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Непомнящих Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением государственной социальной помощи (скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг, бесплатное обеспечение лекарствами, льготы и другие)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Производство № 2-1686/2023
УИД 70RS0001-01-2023-001688-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Николаенко Е.С.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Лузиной А.С.
с участием представителя процессуального истца старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Семитко С.Е.,
представителя ответчика Черновой И.А., действующей на основании доверенности от /________/ сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шегарского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов Непомнящих Нины Васильевны к Департаменту здравоохранения Томской области о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом,
установил:
прокурора Шегарского района Томской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Непомнящих Н.В. к Департаменту здравоохранения Томской области о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом.
В обоснование заявленного требования указано, что /________/ в прокуратуру района обратился Непомнящих Е.А., являющийся сыном Непомнящих Н.В., /________/ года рождения, с просьбой защитить ее нарушенные права на обеспечение лекарственными препаратами. Прокуратурой Шегарского района проведена проверка по результатам которой установлено следующее. Непомнящих Н.В. является получателем лекарственных препаратов по региональной льготе, состоит на диспансерном учете с /________/ в ОГАУЗ «Шегарская района больница» с диагнозом «/________/», с /________/ с диагнозом «/________/», с /________/ с диагнозом «/________/». Для поддержания ее состояния здоровья ей лечащим врачом учреждения выписаны следующие рецепты: рецепт от /________/ серия /________/ для получения лекарственного препарата МНН «Бисопролол» (Бисопролол таблетки покрытые пленочной оболочкой) в количестве 1 упаковки; рецепт от /________/ серия /________/ для получения лекарственного препарата МНН «Салметерол+флутиказон» (Респисальф Эйр аэрозоль для ингаляций) в количестве 1 упаковки; рецепт от /________/ серия /________/ для получения лекарственного препарата МНН Ацетилсациловая кислота (АСК-кардио таблетки) в количестве 1 упаковки; рецепт от /________/ серия /________/ для получения лекарственного препарата МНН Ибупрофен (Ибупрофен-Вертекс гель для наружного применения 5 %) в количестве 2 у...
Показать ещё...паковок. В период с /________/ Непомнящих Е.А. обращался в аптеку ООО «Здоровье-Фарм» с рецептами для получения указанных выше лекарственных препаратов, однако в связи с отсутствием лекарств в аптеке рецепты поставлены на отсроченное обслуживание. По состоянию на /________/ Непомнящих Н.В. лекарственными препаратами не обеспечена, при этом нуждается в их регулярном и своевременном приеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностными лицами Департамента здравоохранения Томской области своих обязанностей по закупке и обеспечению льготных категорий граждан лекарственными препаратами. Непринятие Департаментом здравоохранения Томской области надлежащих мер, направленных на бесперебойное обеспечение указанной категории лиц жизненно необходимыми лекарственными препаратами, ставит под угрозу жизнь и здоровье Непомнящих Н.В., что является основанием для возложения на Департамент обязанности принять меры по организации мероприятий, направленных на бесплатное обеспечение гражданина лекарственным препаратом, с приведением решения суда к немедленному исполнению.
На основании изложенного, просит возложить на Департамент здравоохранения Томской области обязанность обеспечить Непомнящих Н.В. лекарственными препаратами: МНН «Бисопролол» (Бисопролол таблетки покрытые пленочной оболочкой) в количестве 1 упаковки по рецепту от /________/ серия /________/, МНН «Салметерол+флутиказон» (Респисальф Эйр аэрозоль для ингаляций) в количестве 1 упаковки по рецепту от /________/ серия /________/, МНН Ацетилсациловая кислота (АСК-кардио таблетки) в количестве 1 упаковки по рецепту от /________/ серия /________/, МНН Ибупрофен (Ибупрофен-Вертекс гель для наружного применения 5 %) в количестве 2 упаковок по рецепту от /________/ серия /________/.
В ходе производства по делу прокурор Шегарского района требования уточнил, просит возложить на Департамент здравоохранения Томской области обязанность обеспечить Непомнящих Н.В. лекарственным препаратом МНН «Бисопролол» (Бисопролол таблетки покрытые пленочной оболочкой) в количестве 1 упаковки по рецепту от /________/ серия /________/.
Определением суда от /________/ судом принят отказ прокурора Шегарского района Томской, Непомнящих Н.В. от исковых требований к Департаменту здравоохранения Томской области о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами: МНН «Салметерол+флутиказон» (Респисальф Эйр аэрозоль для ингаляций) в количестве 1 упаковки по рецепту от /________/ серия /________/, МНН Ацетилсациловая кислота (АСК-кардио таблетки) в количестве 1 упаковки по рецепту от /________/ серия /________/, МНН Ибупрофен (Ибупрофен-Вертекс гель для наружного применения 5 %) в количестве 2 упаковок по рецепту от /________/ серия /________/, производство по делу в указанной части требований прекращено.
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Кировского района г. Томска Семитко С.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Материальный истец Непомнящих Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Представитель ответчика Департамента здравоохранения Томской области Чернова И.А. в судебном заседании требования не признала, наличие указанных диагнозов у материального истца и необходимость применения препаратов не оспаривала. Указал, что Непомнящих Н.В. была обеспечена лекарственными препаратами МНН «Салметерол+флутиказон», МНН Ацетилсациловая кислота, МНН Ибупрофен.
Заслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося материального истца, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, в том числе, в сфере охраны здоровья, включая медицинскую помощь.
Аналогичное положение содержит п.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», согласно которому прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Конституцией Российской Федерации определено, что Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2002 № 115-о, провозглашая право на охрану здоровья и медицинскую помощь одним из основных конституционных прав, государство обязано осуществлять комплекс мер по сохранению и укреплению здоровья населения, в том числе посредством развития государственной, муниципальной и частной системы здравоохранения, установления правовых гарантий получения каждым необходимой медико-социальной помощи.
Признание основополагающей роли охраны здоровья граждан как неотъемлемого условия жизни общества, ответственности государства за сохранение и укрепление здоровья граждан предопределяет содержание правового регулирования отношений, связанных с реализацией данного конституционного права, характера норм, регулирующих оказание гражданам медицинской помощи.
В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты законодательные акты, регулирующие отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации.
Нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
В силу статьи 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.
К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ).
Статьей 29 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ч. 1).
Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2 названного Федерального закона в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.
Согласно подпункту «а» пункта 2 статьи 9 Закона Томской области от 14.03.2016 № 2-03 «О лекарственном обеспечении населения Томской области» лекарственные препараты и медицинские изделия отпускаются бесплатно по рецептам, выписанным врачами (фельдшерами) при амбулаторном лечении, проживающим на территории Томской области лицам, страдающим заболеваниями, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».
Бронхиальная астма включена в перечень категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».
Частью 4 статьи 9 Закона Томской области определено, что финансирование расходов на обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями отдельных категорий граждан, указанных в настоящей статье, осуществляется за счет средств областного бюджета в пределах средств, предусмотренных законом Томской области об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
В целях реализации части 3 указанной статьи Закона Томской области 11.04.2018 года принято Постановление Администрации Томской области № 161а, которым утвержден Порядок бесплатного обеспечения лекарственными препаратами и медицинскими изделиями при амбулаторном лечении отдельных категорий граждан, проживающих на территории Томской области.
Пунктом 6 Порядка установлено, что отпуск лекарственных препаратов осуществляется аптечными организациями, территориально прикрепленными к медицинским организациям, в которых граждане получают амбулаторную помощь, в соответствии с правилами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Информация о территориальном прикреплении медицинских организаций к аптечным организациям, осуществляющим отпуск лекарственных препаратов в рамках льготного лекарственного обеспечения, размещается на официальном сайте Департамента здравоохранения Томской области.
Согласно абзацу 5 раздела 1 Ведомственной целевой программы «Совершенствование механизмов обеспечения населения лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания для детей в амбулаторных условиях», утвержденной Приказом Департамента здравоохранения Томской области от 11.04.2018 № 11 право на бесплатное лекарственное обеспечение за счет средств областного бюджета имеют такие группы населения, как дети первых 3-х лет жизни, а также дети из многодетных семей в возрасте до 6 лет, малочисленные народы Севера, граждане, страдающие такими заболеваниями, как сахарный диабет, бронхиальная астма, ревматизм, инфаркт миокарда, онкологические, психические, гематологические заболевания и т.п., а также лица, страдающие орфанными (редкими) заболеваниями.
Судом установлено, следует из материалов дела, что Непомнящих Н.В., /________/ года рождения имеет право на льготное лекарственное обеспечение.
Непомнящих Н.В. наблюдается в ОГБУЗ «Шегарская районная больница» с диагнозом /________/, что подтверждается заключением врача-терапевта ОГБУЗ «Шегарская районная больница» от /________/.
/________/ врачом ОГБУЗ «Шегарская районная больница» Непомнящих Н.В. выписан рецепт серии /________/ на препарат Бисопролол таблетки покрытые пленочной оболочкой 2,5 мг /________/ в количестве 1 упаковки, который до настоящего времени не обслужен, согласно представленным реестрам рецептов льготного отпуска по региональной льготе, рецепт на лекарственный препарат Бисопролол поставлен на отсроченное обслуживание.
Согласно Федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» ответственность за организацию медицинской помощи и лекарственного обеспечения возложена на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О государственной социальной помощи» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи относится оказание (предоставление) государственной социальной помощи в соответствии с нормативными правовыми актами и региональными программами субъектов Российской Федерации, в том числе, предусматривающими предоставление гражданам социальных пособий в виде набора социальных услуг.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» закреплены обязательства органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по обеспечению граждан Российской Федерации лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения на региональном уровне.
В силу пунктов 1, 2 Положения о Департаменте здравоохранения Томской области, утвержденного постановлением Губернатора Томской области от 13.09.2010 № 56, Департамент является исполнительным органом государственной власти Томской области, входящим в систему исполнительных органов государственной власти Томской области и финансируемым за счет средств областного бюджета.
Целью деятельности Департамента является улучшение демографической ситуации путем обеспечения доступной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению Томской области.
При таких обстоятельствах, исходя из системного анализа положений вышеуказанных норм, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с нуждаемостью Непонящих Н.В. в обеспечении лекарственным препаратом Бисопролол за счет бюджетных средств, суд приходит к выводу, что непринятие соответствующих мер нарушает права материального истца на охрану здоровья и медицинскую помощь бесплатно, ограничивает его право на получение социальных гарантий, установленных Конституцией Российской Федерации.
Учитывая изложенное, требование прокурора Шегарского района в защиту прав, свобод и законных интересов Непомнящих Н.В. об обеспечении ее лекарственным препаратом, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Шегарского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов Непомнящих Нины Васильевны к Департаменту здравоохранения Томской области о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, удовлетворить.
Возложить на Департамент здравоохранения Томской области обязанность Непомнящих Нину Васильевну, /________/ года рождения лекарственным препаратом МНН «Бисопролол» (Бисопролол таблетки покрытые пленочной оболочкой) в количестве 1 упаковки по рецепту от /________/ серия /________/.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 27.06.2023 года.
Судья (подпись) Е.С. Николаенко
Свернуть