Непомнящий Валентин Егорович

копия

Гр.дело № 2-682/2024

УИД: 24RS0049-01-2024-001000-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Непомнящему Валентину Федоровичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору от 10.06.2008 г. № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязалась в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы и в установленный договором срок вернуть кредит. Однако Непомнящий В.Ф. кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 23.09.2008 г. по 17.07.2019 г. образовалась задолженность в размере 257339,67 руб., в том числе основной долг – 31954,18 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4148,77 руб., проценты на просроченный основной долг – 220186,72 руб., штрафы (неустойка) – 1050 руб. 16.07.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-160719/1217, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика 17.07.2019 г., оставлено без удовлетворения. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указан...

...ную задолженность по кредитному договору в размере 257339,67 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5773,40 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Непомнящий В.Ф. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик Непомнящий В.Ф. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 10.06.2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и заемщиком Непомнящим В.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по тарифному плану «Без комиссий 29,9%» в размере 31955 руб. под 29,9% годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно тарифам по тарифному плану «Без комиссий 31,9%», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В силу п. 2.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца за период с 23.09.2008 г. по 17.07.2019 г. составила 257339,67 руб., в том числе основной долг – 31954,18 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4148,77 руб., проценты на просроченный основной долг – 220186,72 руб., штрафы (неустойка) – 1050 руб. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

В силу п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

16.07.2019 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым последнему по акту приема-передачи прав (требований) от 16.07.2019 г. переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 257339,67 руб., в том числе основной долг – 31954,18 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4148,77 руб., проценты на просроченный основной долг – 220186,72 руб., штрафы (неустойка) – 1050 руб.

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №157 в г. Сосновоборска Красноярского края от 16.03.2022г. с Нпомнящего В.Ф. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.06.2008 г. за период с 10.06.2008 г. по 17.07.2019 г. в сумме 257339,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2886,70 руб.

Определением суда от 05.04.2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края № от 16.03.2022 г., в связи с поступившими возражениями должника Непомнящего В.Ф.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Непомнящим В.Ф. ненадлежащим образом, суд находит требование о взыскании с него задолженности по кредитному договору правомерным, и полагает необходимым взыскать с Непомнящего В.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 257339,67 руб., в том числе основной долг – 31954,18 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4148,77 руб., проценты на просроченный основной долг – 220186,72 руб., штрафы (неустойка) – 1050 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5773,40 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс», - удовлетворить.

Взыскать с Непомнящего Валентина Федоровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014 года) задолженность договор кредитования № от 10.06.2008 года в размере 257339 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5773 рубля 40 копеек, а всего 263113 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 02.10.2024 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина