Непомощев Дмитрий Алексеевич

Мировой судья Евдокимова Т.А. копия

Дело № 12-146/2018

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 апреля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Р.Н. Шевченко,

с участием Непомощева Д.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Непомощева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района Евдокимовой Т.А. от 14 февраля 2018 года, которым:

Непомощев Д. А., <...> в течение года не привлекавшийся к административной ответственности,

подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района Непомощев Д.А. признан виновным в том, что 17 января 2018 года в 13:20, управляя транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак ***, у дома № 41 по ул. Техническая в г. Екатеринбург, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непомощев Д.В. с постановлением мирового судьи не согласился, подал жалобу, в обоснование которой указал, что административного правонарушения не совершал, на полосу встречного движения не выезжал. Мировым судьей дело об административном правонарушен...

...ии рассмотрено поверхностно, на основе представленных сотрудниками ДПС документов, все сомнения истолкованы против него, не истребованы и не исследованы иные доказательства. Кроме того, указывает, что мировым судьей не дана должная оценка имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании Непомощев Д.А. доводы жалобы поддержал, полагает, что на полосу встречного движения при повороте налево не выезжал.

Проверив материалы дела, исследовав жалобу Непомощева Д.А. и заслушав его пояснения, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности Непомощева Д.А. в инкриминируемом правонарушении основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, приведенных в постановлении, и получивших надлежащую оценку.

В частности, факт совершения Непомощевым Д.А. выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается схемой, составленной инспектором ДПС (л.д. 7) и протоколом об административном правонарушении <...> который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 6), а так же рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 8), и представленной видеозаписью, из которой прямо следует, что Непомощев Д.А. при совершении поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения.

Непомощев Д.А. не оспаривает представленную видеозапись.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

При этом оснований полагать, что инспектор ДПС был заинтересован в незаконном привлечении Непомощева Д.А. к административной ответственности не имеется, поскольку правонарушение должностным лицом выявлено при исполнении им своих служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением правонарушений в области дорожного движения.

Кроме того, судом принимается во внимание, что Непомощев Д.А. и инспекторы ДПС ранее знакомы не были, что исключает возможность какого-либо предвзятого отношения со стороны инспекторов ДПС к Непомощеву Д.А. при привлечении последнего к административной ответственности.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет судье сделать вывод, что вина Непомощева Д.А. в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение.

Оснований не доверять представленным допустимым доказательствам у мирового судьи не имелось. Поэтому на основании их полного и всестороннего исследования и оценки в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Непомощев Д.А. нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Ответственность за указанное нарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действия Непомощева Д.А. квалифицированы правильно.

Доводы жалобы Непомощева Д.А. о том, что инкриминированного правонарушения он не совершал, опровергаются совокупностью всех исследованных доказательств, данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки утверждению Непомощева Д.А. о том, что мировой судья не оценила представленные доказательства, состоявшееся по делу судебное решение надлежащим образом мотивировано, аргументировано, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Иные доводы жалобы, а так же представленные фотоснимки перекрестка и скриншот Яндекс карты, данного участка местности, не опровергают наличия в действиях Непомощева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные доводы, являются личным мнением заявителя, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении Непомощева Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей учтены повышенная общественная опасность и характер совершенного административного правонарушения, так как указанный маневр связан с выездом на встречную полосу движения, а также личность Непомощева Д.А., <...>

Мировым судьей исправлена техническая ошибка и определением от 27 февраля 2018 года исключена из постановления запись о признании Непомощевым Д.А. своей вины и раскаивание (л.д. 21).

Наказание Непомощеву Д.А. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом назначенное наказание является минимальным.

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района Евдокимовой Т.А. от 14 февраля 2018 года в отношении Непомощева Д. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

***

***

Судья Р.Н. Шевченко