Непряхина Татьяна Анатольевна

Определение

21 марта 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Непряхиной ТА к Козиной ЮО, Садыковой ИИ о понуждении заключения договора

Установил:

Непряхина Т.А. обратилась в суд с иском к Козиной Ю.О., Садыковой И.И. о понуждении заключения договора.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика Козиной Ю.О. - Федотов А.В., полномочия подтверждены доверенностью, заявил ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление Непряхиной И.И. к Козиной Ю.О. и Садыковой И.И. о понуждении заключить договор без рассмотрения. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

В судебном заседании ответчик Садыкова Ю.О., и ее представители Садыков Р.М. и Кизельбаш В.И., действующие на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, ходатайство представителя Козиной Ю.О. Федотова А.В. поддержали.

Представители истца Непряхиной Т.А. – Кравченко В.Н. и Протопопов С.Г., полномочия подтверждены доверенностью, в судебном заседании возражали против оставления искового заявления Непряхиной И.И. к Козиной Ю.О. и Садыковой И.И. о понуждении заключения договора без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «Самарские коммунальные системы» по доверенности Бреславец Н.В. в судебном заседании рассмотрение ходатайства об оставлении искового заявление Непряхиной Т.А. без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследо...

...вав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Между тем в материалах дела каких-либо сведений о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора о заключении дополнительного соглашения к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № Д-05-0145-В от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Козиной Ю.О. и Садыковой И.И. не содержится.

Направленное истцом в адрес ответчиков уведомление от ДД.ММ.ГГГГ содержит предложение о подписании дополнительного соглашения № к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № Д-05-0145-В от ДД.ММ.ГГГГ, и не может свидетельствовать о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора по заявленному в суд требованию.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюден установленный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление Непряхиной Т.А. о понуждении заключить договор следует оставить без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Непряхиной ТА к Козиной ЮО, Садыковой ИИ о понуждении заключения договора - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А.Орлова