Абабкова Татьяна Николаевна
Дело 2-264/2024 ~ М-209/2024
В отношении Абабковой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-264/2024 ~ М-209/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белозерском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей судьёй В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абабковой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абабковой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-264/2024
УИД № 45RS0002-01-2024-000324-61
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Белозерское 22 июля 2024 г.
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,
при секретаре Алексеевой Н.В.,
с участием истца Тимофеева И.Н.,
ответчиков Федоровой Т.Н., Абабковой Г.Н., Дермидонтовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Ивана Николаевича к администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, Федоровой Татьяне Николаевне, Абабковой Галине Николаевне, Дермидонтовой Валентине Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев И.Н. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, Федоровой Т.Н., Абабковой Г.Н., Дермидонтовой В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование искового заявления указано, что истец приходится сыном Тимофеевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20 ноября 2023 г. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Тимофеев И.Н. по состоянию своего здоровья в установленный законом срок не смог вступить в наследство. Ответчики Федорова Т.Н., Абабкова Г.Н. и Дермидонтова В.Н. в наследство не вступали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Ссылаясь на ст. ст. 1141, 1155 ГК РФ, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Тимо...
Показать ещё...феевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20 ноября 2023 г.
В судебном заседании истец Тимофеев И.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в иске. При этом дополнительно пояснил, что с апреля 2024 г. на территории Белозерского муниципального округа был введен режим ЧС в связи с паводком, что в указанный период также препятствовало обращению к нотариусу.
Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Федорова Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить.
Ответчик Абабкова Г.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчик Дермидонтова В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Третье лицо нотариус Белозерского нотариального округа Курганской области Тульчинская Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просили вынести решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Учитывая мнение участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № № от 6 ноября 1992 г. Тимофеевой Е.С. в собственность предоставлен земельный участок площадью 2 240 кв.м., расположенный по адресу по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией постановления администрации Белозерского сельсовета Белозерского района Курганской области № 37 от 1 сентября 1992 г.
На основании ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Также Тимофеева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома площадью 46,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 февраля 2009 г.
Согласно ответу ОСФР по Курганской области от 17 июля 2024 г. сумма недополученных денежных средств Тимофеевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20 ноября 2023 г., за период с 1 ноября 2023 г. по 30 ноября 2023 г. составляет 30 260 рублей 91 копейка, в том числе страховая пенсия по старости в размере 27 426 рублей 51 копейка, ежемесячная денежная выплата в размере 2 834 рубля 40 копеек. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Тимофеевой Е.С., отсутствует.
Также из представленных в материалы дела копий сберегательных книжек следует, что на имя Тимофеевой Е.С. имеются счета в ПАО Сбербанк.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Тимофеева (до заключения брака - Родионова) Е.С. состояла в зарегистрированном браке с Тимофеевым Н.С., что подтверждается актовой записью № от 11 октября 1952 г.
Истец Тимофеев И.Н. (запись акта о рождении № 21 от 6 мая 1964 г.) и ответчики Федорова (до заключения брака - Тимофеева) Т.Н. (запись акта о рождении № 40 от 11 октября 1952 г., запись акта о регистрации брака № 3 от 17 марта 1972 г.), Абабкова (до заключения брака - Тимофеева) Г.Н. (запись акта о рождении № 10 от 4 апреля 1954 г., запись акта о регистрации брака № 1 от 24 января 1975 г.), Дермидонтова (до заключения брака – Тимофеева) В.Н. (запись акта о рождении № 7 от 18 января 1957 г., запись акта о регистрации брака № 3 от 17 июня 1977 г.), являются детьми Тимофеева Н.С. и Тимофеевой Е.С.
Супруг Тимофеевой Е.С. - Тимофеев Н.С. умер 25 апреля 1981 г., что подтверждается актовой записью о смерти № 14 от 27 апреля 1981 г., т.е. еще до ее смерти.
Наследственное дело после смерти Тимофеева Н.С. не заводилось.
20 ноября 2023 г. Тимофеева Е.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БС № 524400 от 23 ноября 2023 г., выданным Отделом ЗАГС администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, а также актовой записью о смерти № 170239450000300187005 от 23 ноября 2023 г.
Из ответа нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области № 272 от 25 июня 2024 г. следует, что наследственное дело после смерти Тимофеевой Е.С., умершей 20 ноября 2023 г., не заводилось.
Из справки Центрального территориального отдела администрации Белозерского муниципального округа Курганской области № 264 от 26 июня 2024 г. следует, что на день смерти Тимофеева Е.С. была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>, что также подтверждается копиями похозяйственных книг.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).
Таким образом, на день смерти Тимофеевой Е.С. наследниками первой очереди по закону являются ее дети Тимофеев И.Н., Абабкова Г.Н., Федорова Т.Н. и Дермидонтова В.Н., которые в установленный законом срок и в установленном законом порядке в наследство не вступили.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из содержания положений ст. 1155 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, связанных с тем, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
При этом надлежит учитывать, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Обращаясь с данным иском, Тимофеев И.Н. просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Тимофеевой Е.С., указывая, что он не мог обратиться с заявлением о принятии наследства по состоянию здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленном в ст. 123 Конституции Российской Федерации. Принцип состязательности – один из основополагающих принципов процессуального права – создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.
Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что Тимофеев И.Н. является инвалидом 2 группы, инвалидность установлена повторно (справка серии МСЭ-2022 № 0965148 от 17 мая 2024 г.), страдает рядом заболеваний, в связи с которыми в период с ноября 2023 года по май 2024 года проходил обследование, лечение, в том числе оперативное, что подтверждается копиями результатов исследований Медицинского центра «Харизма» от 21 декабря 2023 г., ГБУ «Курганская областная больница № 2» филиал в с. Белозерское от 22 декабря 2023 г., Медицинского центра «Витом» от 26 декабря 2023 г., ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» от 9 апреля 2024 г., ГБУ «Курганская областная клиническая больница» от 15 апреля 2024 г., НХО г. Тюмени от 15 апреля 2024 г., Медицинского центра «Здоровье» от 16 мая 2024 г., выписного эпикриза ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Челябинск» от 1 апреля 2024 г., выписки из истории болезни ГБУ «Курганская областная клиническая больница» за период с 29 ноября по 2 декабря 2023 г.
Кроме того, согласно постановлению Губернатора Курганской области от 8 апреля 2024 г. № 62 «О введении на территории Курганской области режима чрезвычайной ситуации» (далее – постановление № 62) обстановка, сложившаяся на территории Курганской области в результате прохождения весеннего паводка, признана чрезвычайной ситуацией, режим которой введён с 8 апреля 2024 г. (п.п. 1, 2).
В соответствии с п. 4 постановления № 62 границами территории, на которой устанавливается режим чрезвычайной ситуации, определена, в том числе и территория Белозерского муниципального округа Курганской области.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), в том числе показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, учитывая приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об уважительности указанных истцом причин пропуска срока для принятия наследства, за восстановлением которого он обратился в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, восстановлении ему указанного срока и признании его наследником, принявшими наследство после смерти матери Тимофеевой Е.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимофеева Ивана Николаевича к администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, Федоровой Татьяне Николаевне, Абабковой Галине Николаевне, Дермидонтовой Валентине Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Тимофееву Ивану Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Тимофеевой Евдокии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20 ноября 2023 г. в <адрес>.
Признать Тимофеева Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>) принявшим наследство, открывшееся после смерти Тимофеевой Евдокии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20 ноября 2023 г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья О.А. Воронежская
(Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2024 г.)
Свернуть