Неретин Николай Владимирович
Дело 5-177/2012
В отношении Неретина Н.В. рассматривалось судебное дело № 5-177/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Блиновой А.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неретиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-192/2012
В отношении Неретина Н.В. рассматривалось судебное дело № 5-192/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Блиновой А.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неретиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в форме административного расследования,
в отношении Неретина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в <адрес>, водитель Неретин Н.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>, гос. регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения, и скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
В судебное заседание Неретин Н.В. дважды не являлся. Был надлежащим образом извещен. В уведомлении о доставке телеграммы указано, что Неретин за телеграммой не является. Суд принял решение - рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Неретина Н.В.
Исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- справкой по ДТП, согласно которой неустановленный водитель, управляя автомашиной, - скрылся, совершив наезд на гр-ку ФИО3, которая торговала у края проезжей части торгового рынка в пос. Столбовая; ( л.д.8)
- медицинской справкой, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила сотрясение головного м...
Показать ещё...озга, ушиб; ( л.д.9)
- объяснением свидетеля ФИО4, который в ходе административного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 7.40 он видел, как водитель автомашины <данные изъяты> черного цвета номер № совершил наезд на женщину, которая после этого упала; ( л.д. 10);
- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые дали аналогичное объяснение; ( л.д. 11,12)
- схемой дорожно-транспортного происшествии и протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему; ( л.д. 17-23) и другими документами.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно оставить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Действия Неретина Н.В. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставив в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, будучи причастным к нему.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности Неретина Н.В., который ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, ( превышение скорости), что суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Поскольку Неретин ранее нарушал ПДД, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд избирает в его отношении наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10, 12.27 ч.2 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Неретину Н.В. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.
Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.
Свернуть