Неркарарян Каринэ Суреновна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 августа 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багмашевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3233/2024 по исковому заявлению Неркарарян Каринэ Суреновны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» об обязании произвести перерасчет задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ :

Истец Неркарарян К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать расчет доначислений за природный газ произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по газовому счетчику ВК-G4Т, заводской №, незаконным, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» произвести перерасчет суммы задолженности за потребленный природный газ на основании показаний прибора учета ВК-G4Т, заводской №, на дату демонтажа счетчика ДД.ММ.ГГГГ – 13780 м3, а также взыскать моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Истец Неркарарян К.С. и её представитель Неркарарян Н.В., о месте и времени судебного заседания извещались судом заблаговременно, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены, причина неявки не известна.

Иные стороны в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в ...

...его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ При этом истец и его представитель извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили судебное заседание по делу отложить.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Неркарарян Каринэ Суреновны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» об обязании произвести перерасчет задолженности за природный газ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с заявлением об отмене определения в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Лукьянова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 декабря 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5690/2024 по исковому заявлению Неркарарян Каринэ Суреновны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» об обязании произвести перерасчет задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ :

Истец Неркарарян К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать расчет доначислений лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за природный газ, произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по газовому счетчику ВК-G4Т, заводской №, незаконным, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» произвести перерасчет суммы задолженности за потребленный природный газ на основании показаний прибора учета ВК-G4Т, заводской №, на дату демонтажа счетчика ДД.ММ.ГГГГ – 13780 м3, а также взыскать моральный вред в размере 20 000 рублей.

Истец Неркарарян К.С. и её представитель Неркарарян Н.В., о месте и времени судебного заседания извещались судом заблаговременно, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены, причина неявки не известна.

Иные стороны в судебное заседание не явились, причина неявки суд...

...у не известна.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на 24 декабря 2024 г. При этом истец и его представитель извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 27 декабря 2024 г., однако истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили судебное заседание по делу отложить.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Неркарарян Каринэ Суреновны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» об обязании произвести перерасчет задолженности за природный газ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с заявлением об отмене определения в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Лукьянова

Дело № 2-2462/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 13 июля 2018 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Марисов И.А.,

при секретаре Избасаровой А.О.,

рас­смот­рев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неркарарян Каринэ Суреновны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Неркарарян К.С. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела стороны (представитель истца <ФИО>4 и представитель ответчика <ФИО>5) пришли к выводу о необходимости окончить дело мировым соглашением на следующих условиях: 1. По настоящему мировому соглашению Ответчик перечисляет истцу страховое возмещение 30000 рублей, неустойку 20000 рублей, стоимость экспертного заключения 7000 рублей, штраф 15000 рублей, услуги представителя 10000 рублей, а всего 82000 рублей. Указанные в настоящем пункте суммы, являются полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени и неустойки, возникшие в результате страхового случая, а также судебные расходы истца. 2. Указанные сумму ответчик обязуется выплатить в течение 10-ти рабочих дней после предоставления истцом заверенной копии вступившего в законную силу определения Советского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения банковских реквизитов. 3. После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым сл...

...учаем. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить Мировое соглашение.

В судебном заседании истец Неркарарян К.С. участие не принимал, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, представитель ответчика <ФИО>5 действующие на основании доверенностей, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия заключения мирового соглашения, а также последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220 п.4, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между представителем истца Неркарарян К.С. – <ФИО>4 и представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по условиям которого:

1. Ответчик перечисляет истцу страховое возмещение 30000 рублей, неустойку 20000 рублей, стоимость экспертного заключения 7000 рублей, штраф 15000 рублей, услуги представителя 10000 рублей, а всего 82000 рублей. Указанные в настоящем пункте суммы, являются полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени и неустойки, возникшие в результате страхового случая, а также судебные расходы истца.

2. Указанные сумму ответчик обязуется выплатить в течение 10-ти рабочих дней после предоставления истцом заверенной копии вступившего в законную силу определения Советского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения банковских реквизитов.

3. После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Производство по гражданскому делу по иску Неркарарян Каринэ Суреновны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течении 15 дней.

Судья: И.А. Марисов