Нерсесян Рузанна Ервандовна

Судья Волковая Н.А. Дело № 22-1928/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 апреля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Душейко С.А.,

судей Максименко А.В., Куриленко И.А.,

при ведении протокола с/з помощниками судьи Грунской Т.Ю., Ван М.Д.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

потерпевших ...........26, ...........8,

адвоката Журавлева А.А.,

осужденной Нерсесян Р.Е.

(посредством ВКС)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Журавлева А.А., действующего в защиту интересов осужденной Нерсесян Р.Е., на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 января 2025 года, которым

Нерсесян Рузанна Ервандовна, .......... года рождения, уроженка ............ Краснодарского края, гражданка РФ, имеющая высшее образование, неработающая, невоеннообязанная, незамужняя, зарегистрированная и проживающая по адресу: Краснодарский край, ............, ранее несудимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком два года шесть месяцев, по ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком один год восемь месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания Нерсесян Р.Е. постановлено признать день вступления приговора в законну...

Показать ещё

...ю силу.

Мера пресечения в отношении Нерсесян Р.Е. в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Нерсесян Р.Е. взята под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Нерсесян Р.Е. засчитано в срок наказания время содержания под стражей с 08.12.2022 года по 26.12.2022 года и с 20.02.2023 года по 11.07.2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ Нерсесян Р.Е. засчитано в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 27.12.2022 года по 19.02.2023 года и с 12.07.2023 года по 22.01.2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ...........33 к Нерсесян Р.Е. о взыскании ущерба удовлетворен, с Нерсесян Р.Е. в пользу потерпевшего взыскано 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ...........9 к Нерсесян Р.Е. о взыскании ущерба удовлетворен, с Нерсесян Р.Е. в пользу потерпевшей взыскан 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ...........10 к Нерсесян Р.Е. о взыскании ущерба удовлетворен, с Нерсесян Р.Е. в пользу потерпевшей взыскано 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ...........31 к Нерсесян Р.Е. о взыскании ущерба удовлетворен, с Нерсесян Р.Е. в пользу потерпевшего взыскан 1 980 000 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ...........26 к Нерсесян Р.Е. о взыскании ущерба удовлетворен, с Нерсесян Р.Е. в пользу потерпевшей взыскано 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ...........24 к Нерсесян Р.Е. о взыскании ущерба удовлетворен, с Нерсесян Р.Е. в пользу потерпевшего взыскан 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ...........34 к Нерсесян Р.Е. о взыскании ущерба удовлетворен, с Нерсесян Р.Е. в пользу потерпевшей взыскано 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ...........11 к Нерсесян Р.Е. о взыскании ущерба удовлетворен, с Нерсесян Р.Е. в пользу потерпевшей взыскан 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ...........8 к Нерсесян Р.Е. о взыскании ущерба удовлетворен, с Нерсесян Р.Е. в пользу потерпевшей взыскано 714 000 (семьсот четырнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ...........12 к Нерсесян Р.Е. о взыскании ущерба удовлетворен, с Нерсесян Р.Е. в пользу потерпевшей взыскано 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ...........13 к Нерсесян Р.Е. о взыскании ущерба удовлетворен, с Нерсесян Р.Е. в пользу потерпевшей взыскано 2 370 000 (два миллиона триста семьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ...........14 к Нерсесян Р.Е. о взыскании ущерба удовлетворен, с Нерсесян Р.Е. в пользу потерпевшего взыскан 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ...........37 к Нерсесян Р.Е. о взыскании ущерба удовлетворен, с Нерсесян Р.Е. в пользу потерпевшей взыскано 4 900 000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ...........15 к Нерсесян Р.Е. о взыскании ущерба удовлетворен, с Нерсесян Р.Е. в пользу потерпевшей взыскано 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ...........16 к Нерсесян Р.Е. о взыскании ущерба удовлетворен, с Нерсесян Р.Е. в пользу потерпевшего взыскан 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ...........23 к Нерсесян Р.Е. о взыскании ущерба удовлетворен, с Нерсесян Р.Е. в пользу потерпевшего взыскано 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Производство по гражданским искам ...........36, ...........21, ...........17, ...........22, ...........38 к ...........1 о взыскании суммы ущерба прекращено.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Максименко А.В. изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Нерсесян Р.Е. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ...........18 считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым.

В обоснование доводов жалобы указывает, что обвинительное заключение составлено за пределами сроков предварительного расследования, поскольку срок следствия свыше 12 месяцев в нарушение ч.5 ст.162 УПК РФ продлен ненадлежащим должностным лицом. Срок предварительного расследования подлежал продлению только руководителем следственного органа федерального уровня, к которому заместитель начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю не относится. В результате указанного нарушения все полученные после 04.08.2023 года доказательства являются недопустимыми по уголовному делу, а предъявленное обвинение и обвинительное заключение составленными с нарушением норм УПК РФ, то есть за пределами срока предварительного расследования, что исключает принятие по делу судебного решения на основании такого обвинительного заключения. Указанные обстоятельства были изложены в судебных прениях и не были приведены и оценены в приговоре.

По мнению адвоката, суд формально подошел к рассмотрению уголовного дела, фактически встав на сторону обвинения, поскольку все доказательства стороны защиты проигнорировал, в приговоре не привел и не оценил. Так, приговором суда ...........1 осуждена за совершение мошенничества в отношении ...........24, ...........17, ...........21, ...........22, ...........19, ...........38, ...........20, ...........39У., однако уголовные дела в отношении ...........53 по указанным эпизодам обвинения не возбуждались. Указанные лица в судебном заседании пояснили, что с заявлением о привлечении ...........1 к уголовной ответственности не обращались, претензий к ней не имеют, деньги ей не передавали, или она их полностью вернула, ущерб им не причинила (протокол с/з от 21.12.2023). Адвокат полагает, что суд должен был исключить данные эпизоды из обвинения, как не нашедшие подтверждения. Просит исключить данные эпизоды из приговора.

Адвокат указывает, что обвинительный приговор не соответствует требованиям ст.297 и ст.307 УПК РФ, поскольку в приговоре не дана оценка доказательствам, представленным стороной защиты и исследованным в судебном заседании. Суд исказил содержание показаний свидетелей и потерпевших, а описание преступного деяния и письменные доказательства полностью перенес из обвинительного заключения без учета результатов проведенного судебного разбирательства. Адвокат ссылается на то, что в описательно-мотивировочной части приговора судом допущено противоречие при оценке суммы ущерба. На листе приговора 41 суд привел одну сумму ущерба, а на листе 101 другую, без обоснования и расчета. Приведенные в приговоре письменные доказательства и выводы по ним судом полностью скопированы с обвинительного заключения. Суд в приговоре не указал место, время, способ совершения, форму вины, мотивы, цели применительно к каждому из деяний и не обосновал квалификацию по каждому эпизоду. Признавая ...........1 виновной по всем эпизодам мошенничества, совершенного с причинением значительного, крупного и особо крупного ущерба, суд не привел в приговоре обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанных признаков. Также судом не установлен момент начала и окончания каждого из преступных посягательств, суд лишь ограничился указанием на неопределенный временной промежуток и обезличенное место. Адвокатом также приведены примеры формулировок из приговора.

...........1 отрицала факты передачи ей денежных средств, сторона обвинения не опровергла ее доводы. ...........1 показала, что никогда не брала в долг денежные средства у потерпевших ...........23, ...........21, ...........17, ...........22, ...........38, ...........36, ...........8, ...........15, ...........20, ...........14, ...........24, ...........34, ...........19 Потерпевшим ...........9, ...........13, ...........31, ...........39У. вернула заемные денежные средства. Признала задолженности перед ...........35, ...........10, ...........26, ...........33, ...........37 и пояснила, что срок погашения долга перед Синявской и Джаримовым не наступил. В судебном заседании ...........1 пояснила, что ее должниками являются ...........23, ...........8, ...........20, ...........24, которые денежные средства на настоящее время ей не вернули. Но суд в приговоре не дал этому оценку.

Суд не дал оценку письменным доказательствам и проигнорировал показания, подтверждающие, что ...........1 вернула денежные средства ...........25, частично Синявской, ...........11, ...........13 Не подтвержден факт передачи денежных средств от ...........9 в адрес ...........1, который отрицала последняя.

...........26 является ненадлежащей потерпевшей и гражданским истцом, поскольку денежные средства в адрес ...........1 передавал супруг Чернышевой – ...........27, которые он взял в кредит, и последний к ...........1 не обращался с требованием вернуть ему долг. От ...........26 никакие денежные средства ...........1 не получала. Суд данное обстоятельство проигнорировал. Кроме того, ...........1 неоднократно занимала денежные средства потерпевшей ...........26 в общей сумме 165 000 рублей, которые последняя не вернула, и судом данная сумма не учтена при удовлетворении гражданского иска.

...........1 получила заемные денежные средства от ...........31 в размере 2 880 000 рублей, которые вернула ему, о чем в суде представлены доказательства перевода части суммы и показания ...........31, который подтвердил возврат денежных средств. Однако, суд в приговоре привел показания потерпевшего только из обвинительного заключения, без учета показаний в суде.

Касаемо потерпевшего ...........33, адвокат в своей жалобе указывает, что ...........1 получила в долг 480 000 рублей на личные нужды. Однако в судебном заседании потерпевший пояснил, что перевел 480 000 рублей и наличными передал 20 000 рублей. Договор займа, расписка, свидетели отсутствуют, срок возврата не оговаривался. Адвокат считает, что суд незаконно взыскал с ...........1 500 000 рублей.

Относительно задолженности перед потерпевшей ...........37, которая в судебном заседании показала, что долг ...........1 составляет 4 900 000 рублей., адвокат обращает внимание, что она не смогла пояснить из чего складывается данная сумма. В материалах дела имеются расписки, по которым денежные средства возвращены, и в судебном заседании установлено, что долг перед ...........37 составляет 1 408 600 рублей, с которым осужденная согласна и подтвердила суду обязательства по его возвращению, что не может свидетельствовать о наличии у ...........1 умысла на хищение денежных средств. Гражданский иск ...........37 удовлетворен в полном объеме незаконно.

Что касается потерпевшей ...........36, осужденная денежные средства от ...........36 и ...........28 не получала. Однако судом ...........1 признана виновной по данному эпизоду, и суд проигнорировал представленные стороной защиты доказательства ее невиновности. Адвокат просит исключить данный эпизод из приговора.

Судом необоснованно отклонены доводы стороны защиты о том, что все связанные с расписками и переводами взаимоотношения между ...........1 и потерпевшими носят исключительно гражданско-правовой характер. Не представлено никаких документов, подтверждающих, что ...........1 получала денежные средства под видом инвестиций в покупку акций и иных ценных бумаг ПАО «Сбербанк».

Адвокат считает, что суд необоснованно отклонил алиби осужденной ...........1, исключающее обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ссылаясь на видеозаписи, которые, по мнению стороны защиты, являются недопустимыми доказательствами, но судом первой инстанции в ходатайстве о признании доказательства недопустимым было отказано. Адвокат в своей жалобе просит признать данное доказательство недостоверным и недопустимым.

В своей жалобе адвокат указывает на то, что приговор был постановлен на недостоверных доказательствах: протоколы осмотров предметов и документов (т.5 л.д.70, т.7 л.д.17, т.4 л.д.152-155). Также просит признать их недостоверными доказательствами и исключить из приговора.

Адвокат считает, что суд немотивированно отказал в применении к осужденной положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению адвоката, суд не привел мотивы, обосновывающие полное и частичное удовлетворение гражданских исков, не привел расчет сумм, подлежащих взысканию. ...........1 в судебном заседании пояснила, что имеет задолженность только перед ...........35, (1 250 000 рублей), ...........10 (190 000 рублей), ...........26 (2 534 400 рублей), ...........33 (450 000 рублей), ...........37 (1 408 000 рублей).

Адвокат просит приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Меру пресечения изменить на домашний арест либо запрет определенных действий. В случае, если суд не найдет оснований для возвращения дела на новое рассмотрение, адвокат просит изменить приговор и исключить эпизоды преступлений, по которым денежные средства были возвращены потерпевшим, а также по которым не было принято решения о возбуждении уголовных дел, и смягчить приговор.

В своих письменных возражениях потерпевшие ...........29, ...........11, ...........30, ...........20, ...........8, ...........31 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают приговор законным, обоснованным и справедливым, просят оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Нерсесян Р.Е. отвечает требованиям ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны все обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о ее виновности в инкриминируемых преступлениях.

Выводы суда о виновности Нерсесян Р.Е. в совершении инкриминируемых деяний, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, указанных в оспариваемом приговоре, анализ которых позволяет сделать суждение об обоснованности таких выводов суда первой инстанции.

В судебном заседании Нерсесян Р.Е. вину в инкриминируемых преступлениях не признала, показала, что умысла на обман и хищение денежных средств потерпевших у нее не было. Она действительно занимала денежные средства по распискам и брала их исключительно на развитие своего бизнеса. Обманывать кого-либо при получении денежных средств не собиралась, рассчитывала развивать бизнес, вернуть полученные займы в срок, что в первое время у нее получалось. Она отдала почти все взятые в заем деньги. Однако в связи с тем, что потеряла заработок, из-за ухудшения здоровья, выплатить долги по займам в полном объеме не смогла.

Несмотря на непризнание Нерсесян Р.Е. вины в совершении преступления, ее вина подтверждается показаниями потерпевших:

- ...........9 сообщила, что попросила свою дочь ...........25 перевести ...........1 денежные средства в сумме 1 600 000 рублей для инвестиций и получения процентов. Расписок ...........1 она не писала. После перевода денежных средств ...........1 перестала выходить на связь. Таким образом действиями ...........1 ей причинен ущерб на сумму 1 600 000 рублей.

- ...........14 показал, что .......... он передал ...........1 денежные средства в сумме 200 000 рублей. Также .......... он передал 500 000 рублей ...........1 через Безоян Элину. ...........1 помогла ему оформить кредит на сумму 500 000 рублей. .......... он вновь перевел денежные средства в сумме 600 000 рублей. При этом ...........1 писала на имя ...........11 расписки в получении денежных средств. Несколько раз ...........1 возвращала ему денежные средства также через ...........11 в сумме 50 000 и 30 000 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 1 100 000 рублей.

- ...........13 показала, что передала ...........1 300 000 рублей для того, чтобы заработать на вкладах и инвестициях. Затем .......... она передала ...........1 наличными 300 000 рублей, после чего ...........1 написала расписку, в которой указала, что она берет денежные средства на одну неделю и вернет их до ........... .......... она снова передала ...........1 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. Всего она передала ...........1 денежные средства на общую сумму 2 800 000 рублей. Поскольку ...........1 возвратила ей часть денежных средств, оставшаяся сумма, которую ...........1 должна ей возвратить составляет 2 370 000 рублей.

- ...........11 показала, что передала ...........1 денежные средства сначала в незначительной сумме, потом в размере 250 000 рублей. В августе 2021 года ...........1 вернула все денежные средства и привезла ей домой сумму в размере 350 000 рублей, то есть с причитающимися процентами. .......... ...........1 снова обратилась к ней с предложением заработать и попросила 100 000 рублей на срок 6 дней, то есть до .........., о чем была написана расписка. .......... ...........1 вернула ей 120 000 рублей. .......... она наличными передала 1 200 000 рублей, указанную сумму она отдала из рук в руки, была составлена расписка. .......... она перевела ...........1 500 000 рублей. Сумма причиненного ей ущерба составила 1 700 000 рублей, указанные денежные средства ей так и не были возвращены.

- ...........15 сообщила, что .......... она пришла к ...........32 нее были трудности с деньгами. ...........11 ей рассказала, что есть некая ...........1, и она делает инвестиции. Так она созвонилась с ...........1, которая работала в Сбербанке и пояснила, что может сделать вклад. Она зашла в зал обслуживания и представилась, рассказала о своих проблемах. ...........1 взяла ее телефон и оформила с ее согласия кредит в сумме 250 000 рублей, после чего сняла эту сумму в банкомате и передала ...........1 В первый месяц ...........1 отдала ей 80 000 рублей, это были проценты. В ноябре 2021 года она передала 500 000 рублей ...........1 через ...........11 Сумма причиненного ей ущерба составила 750 000 рублей.

- ...........33 показал, что он перечислил денежные средства в сумме 480 000 рублей на банковскую карту ...........1 по номеру ее телефона, а 20 000 рублей отдал из рук в руки наличными денежными средствами. После получения денежных средств она отправила фотографию на его мобильный телефон, в которой была расписка на сумму в размере 500 000 рублей. До настоящего времени ему не приходили никакие денежные средства. Причиненный ущерб в размере 500 000 рублей для него является значительной суммой.

- ...........34 показала, что она познакомилась с ...........1 через своего друга ...........33 .......... ...........58 сказал, что он сможет ей финансово помочь через ...........1 После знакомства ...........1 сказала, что необходимо взять кредит, и проценты будут 30% годовых. Она взяла кредит, и ей поступили кредитные денежные средства в размере 300 000 рублей, которые она перевела ...........59 на месяц под 30% годовых. Время пришло, но деньги ей не отдали. Она забеспокоилась и связалась с ...........1, которая сказала, что работает в Сбербанке и инвестирует деньги. Тогда она ей лично перевела денежные средства в размере 150 000 рублей. Позднее ей была возвращена сумма в размере 300 000 рублей. При этом .......... она перевела на карту ...........1 денежные средства в сумме 500 000 рублей. Позднее 150 000 рублей она отдала наличными денежными средствами. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 650 000 рублей.

- ...........24 сообщил о том, что передал ...........1 1 200 000 рублей, а именно .......... он передал сумму в размере 200 000 рублей, а также .......... он привез 1 000 000 рублей ей домой пятитысячными купюрами. Все это время он думал, что она будет покупать акции Сбербанка. Расписки при этом не составлялись, он ей доверял.

- ...........8 показала, что она знает ...........53 со школьных лет. В мае 2021 года ей надо было взять ипотеку. ...........53 в это время работала в банке, и помогла потерпевшей с этим вопросом. В последующем ...........8 помогала ей оформить кредиты, получить проценты. Деньги потерпевшая снимала и передавала ...........53, чтобы вложить их в инвестиции, при этом никаких расписок не составлялось. Один раз мама ...........8 заняла потерпевшей деньги в сумме 300 тысяч рублей, которые она наличными отдала осужденной. Далее ...........53 через «Сбербанк онлайн» в октябре 2021 года перечислила ей 25 000 рублей. В декабре она ей писала с просьбой вернуть деньги, но узнала, что ...........53 задержали. Сумма причиненного ей ущерба составляет 714 000 рублей.

- ...........35 сообщил, что передал ...........1 денежные средства в размере 1 250 000 рублей, о чем составлена расписка. В момент передачи денег присутствовала ...........60, пояснившая, что ...........53 берет деньги под проценты. ...........1 должна была положить денежные средства на счет в банк. Указанная сумма ему возвращена не была.

- ...........26 показала, что ...........1 предложила ей выгодно вложить деньги под 80%, на что она согласилась. Ее супруг ...........27 взял кредит в банке 2 700 000 рублей, после чего эти денежные средства она передала ...........1, однако указанную сумму ...........1 не возвратила. В подтверждение передачи денег была составлена расписка. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 2 700 000 рублей. Поскольку кредит является общим долгом с супругом, она была признана потерпевшей по уголовному делу.

- ...........31 сообщил о том, что ...........1 обманным путем, введя его в заблуждение, похитила у него денежные средства в общей сумме 3 130 000 рублей. Частично ...........1 возвратила ему денежные средства в сумме 1 150 000 рублей, поэтому остаток долга составляет 1 980 000 рублей.

- ...........36 показала, что она познакомилась сначала с ...........61. В 2021 году ...........62 познакомила ее с ...........1 Она стала уговаривать ее дать денежные средства под высокий процент. Условия были хорошими, поэтому она согласилась. Деньги она отдавала переводами и наличными ...........63). Лично она давала Золотаревой .......... денежные средства в сумме 95 000 рублей, затем еще 15 000 рублей. .......... она перевела денежные средства в сумме 80 000 рублей. Затем ...........64 пояснила, что эти деньги она перечислила ...........53. .......... она перевела 95 000 рублей и 550 000 рублей. Из этой суммы Амвросова возвратила ей часть денежных средств. При этом Амвросова сказала, что все ее деньги находятся у ...........53, она ими распорядилась.

- ...........37 показала, что познакомилась с ...........1 в отделении Сбербанка. Она является индивидуальным предпринимателем, у нее есть магазин «Подарки». К ней в магазин пришла ...........53 и сказала о том, что можно заработать на акциях. Лично в руки ...........53 она передала 600 000 рублей, о чем составлена расписка. Общая сумма переданных ею ...........1 денежных средств составила 5 200 000 рублей. Когда пришло время отдавать займ и процент, ...........1 сказала, что вернет все деньги, но потом сказала, что ее обманули, и деньги она вернуть не сможет. Через некоторое время к ней домой приехал молодой человек, который привез денежные средства в счет возврата долга в размере 300 000 рублей. Сумма в размере 4 900 000 рублей не возвращена.

- ...........12 показала, что ...........53 предложила ей вложить в инвестиции денежные средства, на что она согласилась. Действиями ...........1 ей причинен ущерб в общей сумме 800 000 рублей. Расписок о передаче денежных средств не писали, она полностью доверяла ...........1 Деньги переводились ...........53 на карту.

- ...........10 сообщила, что у нее были сложности с финансами, Джаримов, который был ее другом, сказал, что может ей помочь через ...........53 получить деньги. Она взяла кредит, перевела для ...........53 деньги ...........65 в сумме 300 000. Деньги ей потом вернули. В общей сумме она передала ...........1 денежные средства в размере 650 000 рублей. После этих событий ...........1 перестала выходить на связь, отвечать на телефонные звонки, по месту жительства также не находилась. При этом, она 500 000 рублей перевела переводом на карту ...........1 .........., а 150 000 рублей она отдала наличными денежными средствами.

- ...........21 показал, что не знает лично ...........53, а знаком с ней через его сестру ...........55. Ему известно, что ...........53 покупала какие-то акции за денежные средства ...........56, и потом выплачивала какие-то проценты, которые отдавала ...........57. Ему тоже понравилось такое предложение, и он вложил в акции свои деньги в сумме 2 000 000 рублей. Со слов ...........1 он должен был обратно получить свои денежные средства со 100 процентной выгодой, то есть с 2 000 000 рублей сверху до ........... По истечении данного срока он начал звонить ...........1, интересоваться, когда та вернет ему деньги с процентами, но она успокоила его, что в ближайшее время деньги ему будут переведены, однако после этого у нее был постоянно выключен телефон, и больше он с ней не созванивался. Ему причинен ущерб в размере 2 000 000 рублей. Далее ...........53 возвращала ему сумму долга посредством банковских переводов. Было два перевода, на какую сумму он не помнит.

- ...........17 сообщила, что она познакомилась с ...........1 через своего супруга ...........21, который рассказал о возможности вложения денежных средств под значительные проценты. Ей понравились предложенные условия, и она перевела на банковский счет ...........1 180 000 рублей.

- ...........22 показал, что в конце ноября 2021 года его друг ...........66 предложил вложить деньги в пирамиду. Он сказал, что есть возможность вложить деньги и с процентами возвратить. Он рассказал, что подруга сестры работает в «Сбербанке», покупает акции и перепродает. Предложение его заинтересовало, и он решил попробовать вложить денежные средства. Он переводил денежные средства на имя ...........67. Поскольку ...........68 была знакома с ...........53, то она ей переводила деньги. Первый раз он переводил денежные средства в конце ноября 2021 года в сумме 200 000 или 250 000 рублей, точно он не помнит. Через некоторое время он вновь перевел денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые ему возвращены не были. В настоящее время сумма ущерба ему возвращена, поскольку сумма 350 000 рублей была ему переведена на счет несколькими переводами.

- ...........38 сообщила, что в 2021 году от ...........69 она узнала о ...........53. ...........52 ее близкая подруга, она пояснила ей, что ...........53 занимается акциями и может увеличить сумму вклада, можно получить хороший процент. Ей понравились предложенные условия, она перечислила 120 000 рублей на счет ...........52 Через некоторое время ей эта сумма была возвращена. Данную сумму в размере 120 000 рублей она перечислила ...........70, а уже она их отправила ...........53. Лично с ...........53 она не общалась.

- ...........19 показал, что он познакомился с ...........1 у Амвросовой, так как с ней общался. В процессе разговора спросил о ...........53 у Амвросовой, она пояснила, что это ее знакомая, она работает в «Сбербанке», занимается инвестициями. На тот момент у него были свободные денежные средства, и он спросил: «Можно ли ему так подзаработать?». Амвросова сказала, что есть возможность. В следующий раз он привез 500 000 рублей и отдал их лично ...........71 и попросил ее передать эти деньги ...........53. Личного телефона ...........1 у него не было. Лично с ...........53 он не обговаривал условия займа и вложения денежных средств под проценты. Ему были перечислены 100 000 рублей. В следующий раз он привез еще 300 000 рублей примерно в середине октября 2021 года и передал их Амвросовой для ...........1 Через некоторое время Амвросова сказала, что ...........53 пропала. Ему вернулось всего 200 000 рублей, 500 000 рублей ему возвращено не было. Из 800 000 рублей ему возвращено 300 000 рублей.

- ...........20 показала, что ...........1 у нее обслуживалась как клиентка, так как она парикмахер. Они дружили, ...........53 рассказала, что она работает в «Сбербанке», и что вкладывает деньги под проценты и на этом зарабатывает. Затем она стала предлагать заработать, ей понравилось это предложение, и она согласилась. Сначала она оформила кредит на сумму 300 000 рублей, 400 000 рублей заняла у знакомых. ...........72 и ...........73 по ее просьбе переводили деньги ...........74, при этом банковская карта была у ...........53. Счет она потом закрыла, потому что ей поступали уведомления о внесении крупных денежных сумм и их перечисление. Через время к ней приехала ...........53 и вернула 300 000 рублей. Сумма причиненного ей ущерба составляет 500 000 рублей.

- ...........39 сообщил, что знаком с ...........1 В 2021 году с ее стороны поступило предложение о том, что можно вложить какую-то часть денег, и в течение трех месяцев приумножить ее в два раза. Он согласился на данное предложение. Первый раз он дал ей наличными денежными средствами сумму в размере 500 000 рублей. Далее он еще переводил и передавал ей денежные средства, общую сумму уже не помнит. Невозвращенной осталась сумма в размере примерно 500 000 рублей.

- ...........23 показал, что с ...........1 он познакомился в 2019 году, так как она дружила с его будущей женой. ...........53 обращалась к нему с просьбами о займе денежных средств в 2019 году. Сумма была от 30 000 рублей изначально. Расписки о займах не составлялись, поскольку были доверительные отношения. В конце 2021 года ...........53 также обратилась к нему с просьбой о займе, и он занял ей 800 000 рублей. Все просьбы о займе денежных средств она обосновывала тем, что деньги ей необходимы для развития своего бизнеса. До настоящего времени денежные средства в сумме 800 000 рублей ...........1 не вернула. Данная сумма была им лично накоплена за долгий период времени и отложена на свадьбу, причиненный ущерб является для него значительным.

Вина осужденной ...........1 в инкриминируемых деяниях также подтверждается показаниями свидетелей: ...........25, ...........40, ...........41, ...........42, ...........43, ...........44, ...........45, ...........27, ...........46, ...........47, ...........48, сообщившими об обстоятельствах совершения вменяемых ...........1 преступлений.

Показания потерпевших, свидетелей обоснованно положены в основу приговора и оценены как достоверные, поскольку они объективно нашли свое подтверждение совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения, являются последовательными, логичными, согласуются между собой, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. По делу не установлено данных, свидетельствующих о том, что свидетели, потерпевшие в своих показаниях из-за заинтересованности либо по другим причинам оговаривают осужденную. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора.

Незначительные противоречия в показаниях допрошенных лиц не свидетельствуют о невиновности осужденной либо ее оговоре, поскольку связаны с длительным расследованием по уголовному делу, кроме того, все потерпевшие подтвердили передачу ...........1 денежных средств, что в совокупности согласуется с иными доказательствами, а также показали, что доверяли ...........1, в связи с чем не всегда брали у нее в подтверждение расписки, чем ...........1 и воспользовалась.

Частичное, а также полное возмещение ...........1 причинённого ущерба потерпевшим также не исключает ее виновности в содеянном, кроме того данное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего наказание осужденной.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина осужденной по инкриминируемым деяниям подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым осмотрены расписки от имени ...........1 в адрес потерпевших, истории операций по карте, выписки движения денежных средств по счету, чеки операций банков, мобильные телефоны, содержащие переписку между ...........53, свидетелями, потерпевшими, диски, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам, иные предметы и документы

Также вина ...........1 подтверждается заключением эксперта ........э от .........., в соответствии с которым долговые расписки от имени ...........53 составлены ею самой, а также заключением эксперта ........э от .........., в соответствии с которым установлено поступление на лицевой счет ...........1 денежных средств от ...........75, ...........76, ...........77, ...........79 и других лиц, которые расходовались, переводились, происходило снятие денежных средств.

Проведенные по делу экспертизы получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, Федеральному закону от .......... № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертиз мотивированы и сомнений не вызывают.

Выводы экспертиз были предметом исследования в судебном заседании с участием сторон, при этом следует отметить, что оценка результатов экспертиз была дана судом в совокупности со всеми иными доказательствами.

Оценивая доводы жалобы защитника о недопустимости приобщенной к материалам дела видеозаписи, содержащейся на диске, и представленной потерпевшим ...........23, судебная коллегия считает их неподлежащими удовлетворению, поскольку доказательств данному доводу не представлено. Аналогичная позиция высказывалась защитой в суде первой инстанции, которой судом дана оценка, вынесено соответствующее постановление, и с которой соглашается суд вышестоящей инстанции. Доказательство приобщено в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее постановление. Указание в приговоре суда о том, что свидетель ...........47 узнала себя на видеозаписи, однако в судебном заседании при просмотре видеозаписи не присутствовала, апелляционная инстанции расценивает, как техническую ошибку, не влияющую на существо приговора и его законность.

Допустимость вещественных доказательств также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных статьями 81, 82, 176, 177, 183 УПК РФ, в процессе выемок, их осмотра и вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий, в том числе: осмотров места происшествия, осмотров предметов, выемки, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны.

Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности ...........1, что подтверждается протоколом судебного заседания, и суд апелляционной инстанции с такой оценкой согласен.

При этом суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты в точном соответствии с требованиями закона привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в том числе показания осужденной ...........1, расценив их как способ защиты, и изложенные в приговоре выводы суда не содержат противоречий.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, их оценки, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ...........1 судебного решения, судом первой инстанции также не допущено; рассмотренные и оцененные судом доказательства содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для принятия правильного решения по настоящему делу, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступлений, форма его вины и мотивы.

Указанные выше и иные доказательства, представленные сторонами в условиях состязательного процесса, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства с соблюдением принципов равноправия сторон; их анализ, а равно, и оценка, подробно изложены в приговоре.

В этой связи, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы адвоката в защиту интересов осужденной ...........1 о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным.

Судебное разбирательство, как видно из протокола судебного заседания, проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований к отмене приговора или его изменению, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, проанализировав вышеперечисленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в их относимости и допустимости, подтверждают виновность осужденного, и являются достаточными для принятия решения.

Несогласие адвоката с судебной оценкой представленных доказательств основанием для отмены приговора не является.

Вопреки доводам стороны защиты существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было. Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, все протоколы произведенных следственных действий, приведенных в качестве доказательств виновности осужденной, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, содержат все необходимые сведения, составлены уполномоченными должностными лицами.

Отсутствие в материалах дела отдельных заявлений потерпевших и постановлений о возбуждении уголовного дела по 8 эпизодам из 22 инкриминируемых Нерсесян Р.Е. не влечет их исключение из предъявленного обвинения осужденной, поскольку проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проведена в рамках возбужденных уголовных дел по фактам совершения Нерсесян Р.Е. мошеннических действий в отношении физических лиц, по результатам которой установлено совершение Нерсесян Р.Е. единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. Инкриминируемое Нерсесян Р.Е. по указанной статье деяние относится к уголовным делам частно-публичного обвинения, которое не подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Вопреки доводам жалобы адвоката существенных нарушений при составлении обвинительного заключения, влекущих возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, допущено не было. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, утверждено надлежащим лицом, в нем изложены все предусмотренные законом обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы относительно составления обвинительного заключения за пределами срока следствия, в нарушение требований УПК РФ, поскольку материалами дела установлено, что срок следствия по делу свыше 12 месяцев не продлевался, был установлен месячный срок дополнительного следствия, в связи с возвращением уголовного дела следователю, что осуществлено в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Доводы защитника о том, что в отношении Нерсесян Р.Е. постановлен флэш-приговор, несостоятельны и опровергаются текстом самого обжалуемого решения, а изложение судом в приговоре ряда сведений идентично их изложению в обвинительном заключении, не является основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку в судебном заседании были исследованы те доказательства виновности Нерсесян Р.Е., которые были приведены органом расследования в обвинительном заключении.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Совокупностью приведенных выше доказательств, по мнению суда апелляционной инстанции, подтверждает обоснованность выводов суда первой инстанции, признавшего установленной и полностью доказанной вину Нерсесян Р.Е. в содеянных преступлениях и правильно квалифицировал ее действия по каждому из преступлений: по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере; по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заявленные участниками процесса ходатайства, были рассмотрены судом в полном соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 271 УПК РФ, по каждому из них судом вынесены соответствующие постановления с соблюдением требований ст. 256 УПК РФ. Судом приведены мотивы принятых решений с учетом, представленных по делу доказательств, наличия либо отсутствия необходимости в производстве заявленных процессуальных действий с целью правильного разрешения дела с учетом положений ст. 252 УПК РФ.

При этом отказы в удовлетворении ходатайств не свидетельствуют о нарушении права на защиту и не являются основанием для отмены состоявшегося по делу итогового судебного решения. Исходя из смысла закона, неудовлетворенность той либо иной стороны по делу принятым судом решением по вопросам, возникающим в ходе разбирательства дела, не является поводом для уличения суда в предвзятости и необъективности.

Судебной коллегией также не установлено фактов нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, все протоколы произведенных следственных действий, приведенных в качестве доказательств виновности осужденной, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми, у суда первой инстанции не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения, форме вины и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной и ее виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного. В приговоре суда отсутствуют и несоответствия в размере установленной суммы ущерба, причиненного действиями Нерсесян Р.Е.

Все доводы стороны защиты о невиновности Нерсесян Р.Е. в совершении преступлений проверялись судом первой инстанции, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений.

Суд апелляционной инстанции, проверив аналогичные доводы, приведенные в жалобе, в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и согласуются между собой.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе адвоката доводы, с изложением собственной оценки доказательств по делу, представляющейся автору жалоб правильной, и являющейся, по сути, его процессуальной позицией, не подлежат удовлетворению, поскольку оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности осужденной в совершении инкриминируемых ей преступлений и дал правильную юридическую оценку ее действиям. Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными как в части доказанности вины Нерсесян Р.Е., так и в части квалификации ее действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вышеуказанные требования закона судом соблюдены, наказание Нерсесян Р.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимой, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции верно не установил отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, принял правильное решение о признании смягчающими наказание обстоятельствами по обоим составам преступлений: совершение преступления впервые, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшим ...........21, ...........17, ...........22, ...........38, ...........36, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшим ...........31, ...........26, ...........13, ...........12, наличие у ...........1 заболеваний – правосторонняя цервикобрахиалгия, панические атаки, анемия легкой степени, шейная дорсопатия, тревожно-астеническое расстройство, хронический тонзилит, катарально-отечный фарингит и др., наличие на иждивении у ...........1 престарелых родителей, а также то обстоятельство, что отец подсудимой ...........49 имеет инвалидность 3 группы, страдает органическим поражением головного мозга смешанного генеза с выраженными когнитивными нарушениями, диабетической симметричной дистальной полиневропатией ног, гипертонической болезнью.

Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы за каждое из инкриминируемых преступлений в приговоре изложены полно и правильно, надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с таким решением суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о существенном уменьшении степени общественной опасности инкриминируемых ...........1 преступлений и ее личности, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений статей 64 и 73 УК РФ, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной Нерсесян Р.Е. следует отбывать наказание, судом назначен правильно, соответствует п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника о несогласии с гражданскими исками суд апелляционной инстанции отмечает, что решение суда об их удовлетворении принято в соответствии с требованиями УПК РФ, с учетом исследованных доказательств, представленных обеими сторонами, в связи с чем размер удовлетворенных судом требований сомнений в законности не вызывает.

С учётом изложенного, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения по делу, не установлено, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 января 2025 года в отношении Нерсесян Рузанны Ервандовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Душейко

Судьи А.В. Максименко

И.А. Куриленко

Свернуть