Нерсисян Артур Рафикович

Судья Гаврилец К.А. Дело № 7а-540/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2016 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нерсисяна А. Р. на определение судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 16 сентября 2016 года,

установил:

Постановлением заместителя командира батальона № 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 17 июня 2016 года № Нерсисян А. Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Нерсисян А.Р. в порядке статьи 30.1 КоАП РФ обратился в Железнодорожный районный суд города Новосибирска с заявлением, в котором просил постановление по делу об административном правонарушении от 17 июня 2016 года № отменить.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 29 июля 2016 года жалоба Нерсисяна А.Р. передана по подсудности в Заельцовский районный суд города Новосибирска для рассмотрения по существу.

Определением судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 16 сентября 2016 года отказано в рассмотрении жалобы Нерсисяна А.Р. на постановление заместителя командира батальона № 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 КоАП РФ, производство по жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, Нерсисян А.Р. ссылается на незаконность вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении и просит о его отмене. В судебном заседани...

...и Нерсисян А.Р. дополнил об оспаривании определения судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 16.09.2016 г., которым производство по его жалобе на постановление должностного лица прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Жалоба на определение судьи Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 16.09.2016 г. подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии определения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав пояснения Нерсисяна А.Р., прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 17 июня 2016 года была получена Нерсисяном А.Р. в день вынесения 17 июня 2016 года, следовательно, начало течения срока на подачу жалобы следует исчислять с 18 июня 2016 года, последний день на подачу в суд жалобы – 27 июня 2016 года.

Жалоба Нерсисяна А.Р. в адрес Железнодорожного районного суда города Новосибирска была направлена через ООО «Первая Юридическая Компания» 28 июня 2016 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление, полагаю, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления заместителя командира батальона № 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 17 июня 2016 года №.

Названные причины пропуска установленного законом срока обоснованно не были признаны судьей районного суда уважительными и, полагаю, данные выводы судьи районного суда являются правильными и обоснованными.

Иных обстоятельств или доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, жалоба Нерсисяна А.Р. не содержит.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 16 сентября 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 16 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу Нерсисяна А.Р. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Конева