Нерсисян Вачаган Адамович

УИД 23RS0040-01-2022-004556-49

К делу №2а-5014/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.,

при секретаре Бесчастном А.В.,

с участием представителя административного истца ИФНС России №2 по г. Краснодару ФИО1 действующего на основании доверенности №05-24/04972 от 06.04.2022 г., имеющий диплом о высшем юридическом образовании 1160-ю от 14.07.2020г.,

административного ответчика Нерсисян В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России №2 по г. Краснодару к Нерсисян В. А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №2 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нерсисян В.А. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование требований указано, что Нерсисян В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес постоянного места жительства: <адрес>, состоит на налоговом учете в ИФНС России №2 по г. Краснодару.

В связи с тем, что налогоплательщик в добровольном порядке не погасила задолженность по налоговым платежам, ИФНС России № 2 по г. Краснодару выставила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.02.2021 №9944 в соответствии с которым Нерсисян В.А. предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по налогу в размере 16187,70 рублей. До настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением о вын...

...есении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара 03.03.2022 г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании, просил требования административного искового заявления удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Нерсесян В.А. в судебном заседании, просил в удовлетворении требований административного искового заявления отказать.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, так как действия не явившихся в судебное заседание лиц направлены на затягивание рассмотрения судебного спора, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, принимая во внимание положение ст. 150 КАС РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Нерсисян В.А. ИНН №, адрес постоянного места жительства: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, талера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003г. № 639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно материалам дела, Нерсисян В. А., ИНН №, является собственником легковых автомобилей.

Как следует из материалов дела, административный истец направил в адрес налогоплательщика уведомление № 82344752 об уплате налогов 01.09.2020 на общую сумму 17397 рублей.

В установленный законом срок налог не уплачен, в связи с чем, налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено и направлено требование № 9944 от 05.02.2021 г.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как указано выше, срок исполнения требования №9944 от 05 февраля 2021 года истек 31 марта 2021 года.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании указанной задолженности не позднее 01 октября 2021 года.

Как следует из материалов дела Мировым судьей судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара 03.03.2022г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В Первомайский районный суд г. Краснодар настоящее административное исковое заявление поступило 06.06.2022г.

Таким образом, административное исковое заявление поступило в суд за пределами установленного срока, такое заявление не может быть удовлетворено.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора. Указанная правовая норма носит императивный характер и не предусматривает какого-либо исключения в виде возможности установления срока на обращение в суд иными нормативными актами.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исследованные судом письменные доказательства не свидетельствуют о наличии у административного истца уважительных причин, по которым судом может быть восстановлен срок обращения в суд с административным иском.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налоговых платежей с административного ответчика в течение установленного законом срока, административным истцом в суд не представлено.

Следовательно, при таких обстоятельствах, требования ИФНС России №2 по г. Краснодару о взыскании суммы недоимки по налогам удовлетворению не подлежат, так как заявлены за пределами установленного законом шестимесячного срока исковой давности.

Оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных административным истцом требований о взыскании задолженности, суд пришел к выводу отказать, так как они являются необоснованными и заявлены за пределами установленного срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России №2 по г. Краснодару ИНН 2310023604 ОГРН 1042305724405 к Нерсисян В. А., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Армянской ССР <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара п Е.Н. Медоева.

Дело № 2а-5909/2023

УИД 23RS0040-01-2023-005634-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 сентября 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Гущиян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару к Нерсисяну В. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару (далее - ИФНС № 2) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Нерсисяну В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование исковых требований указано, что Нерсисян В.А. является плательщиком транспортного налога и состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС №2 по г. Краснодару. Налоговым органом исчислены налоги, о чем налогоплательщику были направлены налоговые уведомления. В установленный срок требования об уплате налогов не исполнены, что явилось поводом для обращения в суд.

В административном иске налоговый орган просит суд взыскать с Нерсисяна В.А. транспортный налог в размере 10693 руб., пени в размере 143,73 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное з...

...аседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2. ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом (пункт 24), транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета (пункт 24.1). В соответствии с п. 20 транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Нерсисян В.А. является плательщиком транспортного налога на основании гл. 28 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; 2) квартира, комната; гараж, машино-местомашино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно сведениям налогового органа за Нерсисяном В.А. числится следующее имущество, являющееся объектом налогообложения: автомобиль RAM, 2017 г.в., г/н №.

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, сформировал налоговое уведомление от 01.08.2019 №54852116, в котором исчислил, в том числе, транспортный налог. Налоговое уведомление было направлено заказным письмом в адрес налогоплательщика.

Налоги в установленный срок не были оплачены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Налоговым органом заказным письмом в адрес налогоплательщика было направлено требование №34171 от 05.02.2020, в котором предлагалось до 18.03.2020 произвести уплату налога.

В установленный срок требование не исполнено. Доказательств обратному административным ответчиком не представлено.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пенями признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня считается в соответствии со ст. 75 НК РФ по следующей формуле: сумма пени = недоимка по налогу * количество дней просрочки * 1/300 * действующая ставка рефинансирования.

В связи с неисполнением требований у Налогового органа возникли основания для взыскания задолженности в судебном порядке в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ.

В адрес мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края было направлено заявление о вынесении судебного приказа по налоговым обязательствам. На основании заявления Инспекции мировой судья вынес судебный приказ, который был отменен определением от 01.02.2023.

По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность не погашена.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском ИФНС обратилась 31.07.2023.

Поскольку материалами дела подтверждается, что административный ответчик не оплатил задолженность по налогам и пени на общую сумму 10836,73 руб. в соответствии с приведенным расчетом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере 433,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-294 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд,

решил:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару к Нерсисяну В. А. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Нерсисяна В. А. задолженность транспортному налогу в размере 10693 рубля, пени в размере 143 рубля 73 копейки.

Взыскать с Нерсисяна В. А. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 433 рубля 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле копии настоящего решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.09.2023 г.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Дело № 2- 445/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2015 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Степанян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Нерсисян В.А. к Нерсисян А.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

Нерсисян В.А. обратился в суд с иском к Нерсисян А.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя тем, что 16 мая 2009 года умерла его супруга Нерсисян А.А., с которой он проживал в <адрес>. Он и ответчик являются наследниками первой очереди, однако сын отказался от принятия наследства в его пользу. В наследственную массу после смерти жены входит квартира, площадью 43,6 кв.м. и приусадебный земельный участок площадью 2040 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, которые она приобрела в собственность в 2000 году, право зарегистрировано в учреждении юстиции. Когда он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на земельный участок и квартиру, предоставив ему новые кадастровые паспорта на объекты недвижимость, нотариус отказала в совершении нотариальных действий по той причине, что произошло изменение адреса наследуемого объекта с <адрес> на <адрес>. Просил признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру № общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой 34,0 кв.м, расположенную на земельном участке категории земель населенных пунктов, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2040 кв.м., кадастровый номер 61:40:0040101:4319, находящуюся по адресу: <адрес>. Прекратить зарегистрированное право собственности "А" на квартиру № общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жил...

...ой 34,0, сарай (литер Б) площадью 27,4 кв.м., гараж (литер Г), площадью 24,8 кв.м. (запись о регистрации в ЕГОРП 61040-2/2000-445 от 18 апреля 2000 года) и на земельный участок категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2040 кв.м., условный номер 61:40:49:1:7 (запись регистрации в ЕГРП 61-40-2/2000-247 от 14 апреля 2000 года), находящиеся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Нерсисян В.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Нерсисян А.В. исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО не явился, был уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. В адрес суда представителем третьего лица направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от 3 марта 2000 года "А" приобрела 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По соглашению сторон и с согласия сособственника "Б" в собственность и пользование "А" перешла 1/2 доля жилого дома, к которой относится квартира № 1 двухквартирного жилого дома площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой площадью 34,0 кв.м. (л.д. 11-14).

14 апреля 2000 года между "А" и "Б" было заключено соглашение о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности, согласно которому "А" приобретает в собственность квартиру общей площадью 43,6 кв.м. (л.д. 15-16).

Судом установлено, что "А" зарегистрировала право собственности на приобретенную ею квартиру в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ "А" умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно наследственного дела наследником после смерти "А" является ее муж Нерсисян В.А., иных наследников нет (л.д. 36).

Однако нотариусом <данные изъяты> Нерсисян В.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку произошло изменение адреса наследуемого объекта (л.д. 10).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Администрации Лопанского сельского поселения № 54 от 16 апреля 2015 года адрес квартиры, зарегистрированной за "А" изменен с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес> (л.д. 24).

Между тем, изменение в адресе объекта – жилого дома, в котором расположена спорная квартира, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, поскольку наследодатель не смог реализовать свое право на регистрацию права собственности в связи со смертью, так как по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила по оформлению документов на жилой дом, в котором ему не могло быть отказано.

Таким образом, суд считает установленным, что "А" являлась собственником квартиры №, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>.

Поскольку истец является наследником по закону и фактически принял наследство, оставшееся после смерти его жены, суд считает, что доводы истца обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Нерсисян В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на квартиру №, общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой 34,0 кв.м, расположенную на земельном участке категории земель населенных пунктов, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2040 кв.м., кадастровый номер 61:40:0040101:4319, находящуюся по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное право собственности "А", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на квартиру № общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой 34,0, сарай (литер Б) площадью 27,4 кв.м., гараж (литер Г), площадью 24,8 кв.м. (запись о регистрации в ЕГОРП 61040-2/2000-445 от 18 апреля 2000 года) и на земельный участок категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2040 кв.м., условный номер 61:40:49:1:7 (запись регистрации в ЕГРП 61-40-2/2000-247 от 14 апреля 2000 года), находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2015 года.

Судья: