Несенкин Александр Сергеевич
Дело 5-1058/2021
В отношении Несенкина А.С. рассматривалось судебное дело № 5-1058/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Абросимовой А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Несенкиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ
Материал №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2021 года <адрес>
Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Абросимова А.А., ознакомившись с материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ в отношении заместителя директора по производству общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» Насенкина ФИО4,
У С Т А Н О В И Л:
В Лесосибирский городской суд Красноярского края поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ в отношении заместителя директора по производству общества с ограниченной ответственностью «Антанта» Насенкина ФИО5.
В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, если по делу не проводилось административное расследование.
Согласно статье 23.1 КоАП РФ, судьи районного суда рассматривают дела об административных правонарушениях в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда дела об административных правонарушениях, совершены сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Во всех иных случаях де...
Показать ещё...ла об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
По смыслу закона, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует установить, проводилось ли фактически административное расследование, и в случае отрицательного ответа решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Как следует из поступившего материала, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось.
Из представленных материалов, установлено, что в течение проведения административного расследования экспертизы должностным лицом не назначались, как и не проводились иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не устанавливались потерпевшие, свидетели, не проводился допрос лиц, проживающих в другой местности.
При таких данных необходимость назначения административного расследования и проведение главным государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу, вызывает сомнение.
Из вышеизложенного следует, поскольку административное расследование фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении с материалами подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол об административном правонарушении, с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ в отношении заместителя директора по производству общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Насенкина ФИО5, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края.
Судья: Абросимова А.А.
Свернуть