Нещадим Владимир Пркофьевич

город Луга 16 ноября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Административное дело № 2а-2354/2015

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Степановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Нещадиму В.П. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование требований административный истец указал, что Нещадим В.П. является плательщиком транспортного налога, так как является владельцем автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №.

В силу ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщику в порядке ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление от 02 июля 2013 года № 1263929 по почте по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции для добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2010 год в размере <сумма> (расчет), за 2011 год в размере <сумма> (расчет)), за 2013 год в размере <сумма> (расчет), а всего в размере <сумма>.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о н...

...алогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 02 мая 2014 года № 1805510 на сумму <сумма> об уплате транспортного налога за 2013 год и требование об уплате налога и пени от 02 июля 2013 года № 26881 на сумму <сумма> об уплате транспортного налога за 2010, 2011 и 2012 года. 26 января 2015 года налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени № 862 от 26 января 2015 года об уплате транспортного налога за 2013 года в размере <сумма> и пени за период с 02 ноября 2013 года по 01 января 2015 года в размере <сумма>..

Данное требование было направлено по почте в адрес, указанный для направления почтовой корреспонденции, и в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный срок требование исполнено не было.

Административный истец просит суд взыскать с Нещадима В.П. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску транспортный налог за 2010, 2011, 2012 и 2013 года в размере <сумма> и пени в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Административный истец просит суд прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску от требований и производство по делу прекратить.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ст. 46 КАС РФ).

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 1 ст. 195 КАС РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ).

Как следует из предоставленных документов, административным ответчиком налог оплачен 20 октября 2015 года (л.д. 41).

Поскольку отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 46, п. 1 ст. 195, п.п. 3 п. 1 ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску от требований к Нещадиму В.П. о взыскании транспортного налога и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Нещадиму В.П. о взыскании транспортного налога и пени - прекратить.

Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий подпись