Клюева Тамара Егоровна

Дело 2-109/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Юденич И.В.,

с участием истца Клюевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой Т.Е. к Администрации Лутенского сельского поселения Клетнянского района Брянской области о признания права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что является родной дочерью Д.Е. и Д.А. проживавших в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Е. умер не оставив завещания. После смерти Д.Е. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адрес <адрес>, а так же земельного участка расположенного вблизи <адрес>.

Наследниками имущества по закону остались: жена Д.А., дочь Н., дочь К., и она Клюева Т.Е.

Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Д.А. осталась проживать в доме, и фактически приняла наследство не оформив своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А. умерла, и после ее смерти открылось наследство перешедшее ей после смерти мужа Д.Е., а так же <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенная на землях сельскохозяйственного назначения в <адрес>

За наследованием открывшегося после смерти Д.А. имуществом никто из родственников, к нотариусу с заявлениями не обратился. Однако истец сразу же после смерти матери стала обрабатывать земельные участки, приняла меры к о...

...хране жилого дома, перерегистрировала электроснабжение жилого дома на свое имя.

Другие наследники Н. и К. отказались от принятия наследства, в связи с чем истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по тому же адресу, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный в близи <адрес> и на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие на исковых требованиях настаивала.(л.д. 41)

Представитель ответчика в лице главы Лутенской сельской администрации Д.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования истца признал в полном объеме, направив в адрес суда письменное заявление (л.д.40), в котором также указал, что последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо – нотариус Клетнянского нотариального округа в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив и исследовав письменные документы по делу, признанные судом допустимыми доказательствами, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании после смерти матери Д.А. истец фактически приняла от наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельных участков.

Из материалов дела также видно, что после смерти родителей истицы Д.Е. и Д.А. наследственные дела не заводились, остальные наследники отказались от принятия наследства. Так же из заявлений К. и Н. удостоверенных нотариусом (л.д. 14, 15, 44) видно, что данные лица участвовать в наследовании имущества после смерти Д.А. отказались.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, в связи с чем было принято судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198, 1153, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Клюевой Т.Е. - удовлетворить.

Признать за Клюевой Т.Е. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенные по <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный в близи <адрес> и на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: