Нещадимов Николай Борисович

Дело № 2-4489/2024

УИД 26RS0022-01-2023-000897-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 01 августа 2024 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Нещадимову Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нещадимову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.12 ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор № 12/7321/00000/400106 (5041444884), в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей под 25% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Сумма задолженности за период с 09.08.2012 по 22.09.23 составила 489 711 рублей. «Восточный Экспресс Банк» (ПАО) переуступило свои права на получение задолженности с ответчика ПАО «Совкомбанк» путем заключения договора цессии.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу АО «Совкомбанк» с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 09.08.2012 по 22.09.23 в размере 489 711 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 097,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил...

... суду возражения, в которых просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом документов, 19.06.12 ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор № 12/7321/00000/400106 (5041444884), в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей под 25% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Сумма задолженности за период с 09.08.2012 по 22.09.23 составила 489 711 рублей.

«Восточный Экспресс Банк» (ПАО) переуступило свои права на получение задолженности с ответчика ПАО «Совкомбанк» путем заключения договора цессии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор № 12/7321/00000/400106 (5041444884) от 19.06.2012 заключен сроком на 60 месяцев. Таким образом, срок исполнения кредитных обязательств истек 19.06.2017.

Исковое заявление по взысканию задолженности поступило 03.10.2023, следовательно, срок исковой давности истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности.

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нещадимову Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда составлено 05.08.2024 г.

Судья А.А. Довженко

Дело № 2-1261/2024

УИД - 26RS0022-01-2023-000897-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

"19" февраля 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Нещадимову Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с исковым заявлением к Нещадимову Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19.06.2012 между ПАО "Восточный экспресс" и Ответчиком был заключен кредитный договор № 12/7321/00000/400106 (5041444884). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО "Восточный экспресс" является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% го...

...довых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.08.2012, на 22.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3917 дней.

По состоянию на 22.09.2023 долг составляет 489 711 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 273 960,51руб., просроченные проценты -165 356,37 руб., комиссии 50 394,12 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.06.2012 между ПАО "Восточный экспресс" и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) с лимитом 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 25% годовых по безналичным/наличным.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от 18.05.2023 отменен судебный приказ № 2-72-19-472/2023 от 19.06.2012 г. о взыскании задолженности с ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.08.2012, на 22.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3917 дней.

По состоянию на 22.09.2023 долг составляет 489 711 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 273 960,51руб., просроченные проценты - 165 356,37 руб., комиссии - 50 394,12 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование - ПАО КБ «Восточный») от 25.10.2021 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

При заключении кредитного договора ответчик взял на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается его подписью в договоре.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 097,11 руб., что подтверждено платежным поручением № 1148 от 28.09.2023. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Нещадимову Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нещадимова Н. Б. в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму долга по кредитному договору № 12/7321/00000/400106 (50414444884) от 19.06.2012 в размере 489 711 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 097, 11 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Довженко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,

при секретаре: Мизиной Е.М.,

с участием представителя ответчика Нещадимова Н.Б.- адвоката АК Левокумского района Минжулиной Г.П., действующей на основании ордера № ... от (дата) года, удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску заместителя управляющего Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Кузнецовой И.В. к Нещадимову Н.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

установил:

заместитель управляющего Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Кузнецова И.В. обратилась в Левокумский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и гражданином Нещадимовым Н.Б. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей ... копеек, под ... процентов годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

На (дата) по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере ... рублей ...

...в том числе:

- просроченный основной долг ... рублей,

- проценты на просроченный основной долг ...,

- просроченные проценты ... рублей,

- неустойка за просроченный основной долг ... рублей,

- неустойка за просроченные проценты ... рублей,

(дата) Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщение об имеющейся задолженности на соответствующею дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжения Кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), взыскать с Нещадимова Н.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ... рублей ... копеек в том числе: просроченный основной долг ... проценты на просроченный основной долг ... просроченные проценты ..., неустойка за просроченный основной долг ... неустойка за просроченные проценты ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебное заседание ответчик Нещадимов Н.Б. не явился, в суд возвращен конверт, направленный судом Нещадимову Н.Б. по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, с отметкой «адресат выбыл».

В связи с тем, что местонахождение ответчика Нещадимого Н.Б. не установлено, суд на основании ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил адвоката в качестве представителя ответчика Нещадимого Н.Б..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика Нещадимова Н.Б. - адвокат Минжулина Г.П. возражала относительно исковых требований, в связи с неясностью позиции ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329. Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доводы истца, изложенные в заявлении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией кредитного договора № ... от (дата) (л.д. ...);

- выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. ...);

- копией требования в адрес должника на предмет погашения просроченной кредиторской задолженности во внесудебном порядке (л.д. ...);

- расчетом задолженности по состоянию на (дата) (л.д. ...);

- движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на (дата) (л.д....);

- движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на (дата) (л.д....);

- движением основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на (дата) (л.д. ...);

- движением основного долга и срочных процентов по состоянию на (дата) (л.д. ...);

- копией паспорта Заемщика (л.д. ...).

На основании представленных в суд письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от (дата) ОАО Сбербанк России ответчику Нещадимову Н.Б. был выдан кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок на ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ... % годовых, что следует из содержания представленного истцом кредитного договора от (дата) года. Данный факт полностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3.1 данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитеными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплат, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 6.3. кредитного договора, споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что заемщиком на (дата) сумма задолженности по кредитному договору № ... от (дата) составляет ... рублей ... копейки.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором № ... от (дата), Нещадимов Н.Б. по договору не надлежащим образом исполняет условия договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору № ... от (дата) года, в указном истцом размере на (дата) г., приведенном в расчете.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей ... копейки в счет погашения кредиторской задолженности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из Сторон, при существенном нарушении Договора другой Стороной.

Зам. управляющего Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Кузнецова И.В. в исковом заявлении изложила требование о расторжении указанного кредитного договора, судом установлено, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора № ... от (дата) года.

На основании указанного, требование истца о расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере ... рублей ... копейки. Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленным в судебное заседание платежным поручением № ... от (дата) года.

В данном случае взысканию с ответчика подлежит вся уплаченная истцом сумма государственной пошлины в силу требований ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования зам. управляющего Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Кузнецовой И.В. к Нещадимову Н.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) года.

Взыскать с Нещадимова Н.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.А. Иванов