Нескоромный Дмитрий Васильевич
Дело 2-2366/2015 ~ М-1297/2015
В отношении Нескоромного Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-2366/2015 ~ М-1297/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Черниковым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нескоромного Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нескоромным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-2366/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17июля2015г. г.Ростов- на- Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ответчику Нескоромному ФИО4-о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика Нескоромного Д.В.по кредитному договору,ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ.истец и ответчик заключили кредитный договор (о выпуске и обслуживании кредитной карты) № № кредитным лимитом45592,56руб.,под22%годовых.Просроченная ставка на просроченную задолженность- 56,9%годовых.
ДД.ММ.ГГГГ.,ответчик получил карту № №,получил ПИН-код к карте,и был обязан уплачивать проценты за пользование кредитом,установленные договором комиссии,а также вернуть кредит банку.Однако получив денежные средства,ответчик в одностороннем порядке уклонился от дальнейшего исполнения договора.
Сведений об уважительности одностороннего отказа от исполнения договора ответчик не представил.
Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.по кредиту накопилась задолженность в размере52574,73руб.,состоящая из:
Кроме этого истец просит взыскать госпошлину в размере- 1777,25руб.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235ГПК РФ...
Показать ещё...).
Исследовав материалы дела,изучив представленные доказательства,суд приходит к следующему.
Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 199,233-235,237ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с Нескоромного ФИО5 задолженность в размере52574,73руб. и госпошлину в размере1777,25 руб.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Полный текст составлен в совещательной комнате.
Судья С.Г.Черников
СвернутьДело 2-802/2013 ~ М-718/2013
В отношении Нескоромного Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-802/2013 ~ М-718/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шкуратовым Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нескоромного Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нескоромным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель