logo

Нескоромный Дмитрий Васильевич

Дело 2-2366/2015 ~ М-1297/2015

В отношении Нескоромного Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-2366/2015 ~ М-1297/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Черниковым С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нескоромного Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нескоромным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2366/2015 ~ М-1297/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черников Сергей Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Кредит Европа Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нескоромный Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-2366/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17июля2015г. г.Ростов- на- Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ответчику Нескоромному ФИО4-о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика Нескоромного Д.В.по кредитному договору,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ.истец и ответчик заключили кредитный договор (о выпуске и обслуживании кредитной карты) № № кредитным лимитом45592,56руб.,под22%годовых.Просроченная ставка на просроченную задолженность- 56,9%годовых.

ДД.ММ.ГГГГ.,ответчик получил карту № №,получил ПИН-код к карте,и был обязан уплачивать проценты за пользование кредитом,установленные договором комиссии,а также вернуть кредит банку.Однако получив денежные средства,ответчик в одностороннем порядке уклонился от дальнейшего исполнения договора.

Сведений об уважительности одностороннего отказа от исполнения договора ответчик не представил.

Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.по кредиту накопилась задолженность в размере52574,73руб.,состоящая из:

Кроме этого истец просит взыскать госпошлину в размере- 1777,25руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235ГПК РФ...

Показать ещё

...).

Исследовав материалы дела,изучив представленные доказательства,суд приходит к следующему.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с Нескоромного ФИО5 задолженность в размере52574,73руб. и госпошлину в размере1777,25 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников

Свернуть

Дело 2-802/2013 ~ М-718/2013

В отношении Нескоромного Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-802/2013 ~ М-718/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шкуратовым Д.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нескоромного Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нескоромным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-802/2013 ~ М-718/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Багаевский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шкуратов Денис Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Шахназарян Норайр Размиковович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нескоромный Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аракелян Ваган Арутюнович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие