logo

Несмачная Яна Валерьевна

Дело 2-2363/2010 ~ М-1437/2010

В отношении Несмачной Я.В. рассматривалось судебное дело № 2-2363/2010 ~ М-1437/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Стащуком В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Несмачной Я.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Несмачной Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2363/2010 ~ М-1437/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стащук В.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище № 50"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Несмачная Алина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Несмачная Галина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Несмачная Яна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Несмачный Валерий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

с участием помощника прокурора Лихачевой О.В.,

с участием представителя истца Аржанниковой Н.Ф. (доверенность от 17.05.2010г.),

с участием представителя ответчиков Комисаровой Е.Н. (доверенность от 11.06.2010г.),

при секретаре Борисковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище Номер обезличен» к Несмачной Г.В., Несмачному В.П., Несмачной Я.В., Несмачной А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Краевого государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище Номер обезличен» (далее ГОУ ПУ Номер обезличен) обратилось суд с иском к Ответчикам о выселении из квартиры Номер обезличен ... по ... в ... без предоставления другого жилого помещения. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики проживает в указанном жилом помещении, находящемся в Краевой собственности и переданном истцу на праве оперативного управления.

Дата обезличена года с Несмачной Г.В. ГОУ ПУ Номер обезличен был заключен договор коммерческого найма, сроком на 3 года, т.е. до Дата обезличена года.

В настоящее время Истец обязан предоставить спорное жилое помещение А., однако, Ответчики отказываются выселяться из указанной квартиры, в связи с чем, Истец просит произвест...

Показать ещё

...и выселение Ответчиков решением суда.

В судебном заседании представитель истца Аржанникова Н.Ф. (доверенность от Дата обезличена) исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков Комисарова Е.Н. (доверенность от Дата обезличена) исковые требования не признал, при этом пояснив следующее.

Семья Несмачных в соответствии со ст. 684 ГК РФ имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее, чем за 3 месяца Истец был обязан уведомить Ответчиков о продлении договора найма на тот же срок и на тех же условиях либо предупредить об отказе от продления договора, при этом в течение года не сдавать жилое помещение в наем. Поскольку, Истец этой обязанности не исполнил, его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска, полагавшего исковые требования ГОУ ПУ Номер обезличен подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГОУ ПУ Номер обезличен подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 304-305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные ст.ст.301-304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено, что квартира Номер обезличен по ... в ... на основании Приказа Управления имущественных отношения администрации Красноярского края Номер обезличенп от Дата обезличена. является государственной собственностью Красноярского края, на основании п. 2 указанного приказа данная квартира закреплена за ГОУ ПУ Номер обезличен на праве оперативного управления. л.д. 10).

На основании договора коммерческого найма жилого помещения от Дата обезличена года Несмачной Г.В., Несмачному В.П., Несмачной Я.В., Несмачной А.В. было предоставлено жилое помещение - квартира Номер обезличен по ... в ... общей площадью 50,40 кв.м., в том числе жилой - 28,90 кв.м. состоящее из 2-х комнат.л.д. 4-7).

На основании п. 1.2. Договора срок найма жилого помещения установлен на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

В соответствии п.2.2.8 Договора по истечении срока договора, а также при досрочном его прекращении Наниматель обязан передать Наймодателю в течение месяца жилое помещение с улучшениями, составляющими принадлежность жилого помещения и неотделимой без вреда для конструкции жилого дома.

Учитывая, что срок коммерческого найма жилого помещения истек Дата обезличена года, а в срок до Дата обезличена года Ответчики квартиру не освободили, ГОУ ПУ Номер обезличен в их адрес Дата обезличена года было направлено уведомление о необходимости освободить жилое помещение, однако, Несмчаная Г.А. в адрес Истца направила письмо от отказе освободить квартиру Номер обезличен по ... в ..., мотивируя тем, что ГОУ ПУ Номер обезличен у нее имеется преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, квартира Номер обезличен по ... в ... является собственностью Красноярского края и принадлежит на праве оперативного управления истцу. Ответчики никогда не состояли в трудовых отношениях с ГОУ ПУ Номер обезличен, поэтому с ними был заключен срочный Договор коммерческого найма, срок действия определен с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Согласно условиям договора Несмачные были обязаны в течение месяца после окончания действия договора освободить жилое помещение.

Кроме того, в настоящее время ГОУ ПУ Номер обезличен спорную квартиру обязан предоставить А.., в соответствии с условиями социального найма жилого помещения, заключенного с А.. Дата обезличена года.

Дата обезличена года определением Октябрьского районного суда г. Красноярска было утверждено мировое соглашение между ГОУ ПУ Номер обезличен и А.., согласно условиям которого ГОУ ПУ Номер обезличен обязано предоставить А. в срок Дата обезличена года по Договору социального найма от Дата обезличена года квартиру Номер обезличен по ... в .... Дата вступления в силу Договора социального найма от Дата обезличенаг. определена Дата обезличена года, т.е. после окончания действия Договора коммерческого найма с Несмачными.

Определение об утверждении мирового соглашения от Дата обезличена года в ступило в законную силу, ни кем не обжаловано.

Поскольку ответчики проживает в квартире Номер обезличен по ... в ... без законных оснований, срок договора коммерческого найма жилого помещения от Дата обезличена года истек, право пользования жилым помещением не возникло, имеется утвержденное мировое соглашение, которым спорная квартира должна быть предоставлена А. на условиях социального найма, просила выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения.

Представитель ответчиков Комисарова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчики в спорную квартиру вселились на законном основании, на основании Договора коммерческого найма от Дата обезличена года, постоянно проживают в данной квартире в течение нескольких лет, другого жилья не имеют. Поскольку в соответствии со ст. 683 ГК РФ о расторжении договора ответчики администрацией училища не уведомлялся за три месяца, срок договора является продленным на год. О выселении из квартиры уведомлены только письмом от Дата обезличена года. Также пояснила, что семья Несмачных является малоимущей и не сможет позволить себе снимать квартиру на условиях аренды.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав представленные доказательства, учитывает, что вселение ответчиков и проживание в квартире Номер обезличен по ... в ... произведено на основании договора коммерческого найма жилого помещения от Дата обезличена года. В трудовых отношениях с истцом Ответчики не состоят и никогда не состояли. Как следует из показаний представителя ответчиков в судебном заседании по истечение срока договора от Дата обезличена года истцом было предложено Несмачным освободить квартиру Номер обезличен по ..., с чем ответчики не согласились. Как следует из имеющихся в материалах дела документов, договор коммерческого найма на проживание в спорной квартире от Дата обезличена года с ответчиками не продлялся в связи с тем, что спорная квартира на условиях социального найма должна быть предоставлена с Дата обезличена года А. л.д. 15-16).

Суд принимает во внимание, что вселение и проживание в спорном жилом помещении производилось на основании договора, срок которого истек. В связи с истечением срока договора истцом было предложено ответчикам освободить квартиру. Таким образом, установленных жилищным законодательством оснований для проживания Ответчиков в квартире Номер обезличен по ... в ... не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что Несмачная Г.В. обращалась в Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края о содействии заключения с ней Договора найма жилого помещения, согласно ответа Номер обезличен от Дата обезличена. сделан вывод, что нарушения прав у Несмачной Г.В. на спорное помещение не имеется.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГОУ ПУ Номер обезличен о выселении из семьи Несмачных из квартиры Номер обезличен по ... в ... без предоставления другого жилого помещения.

Суд относится критически к доводу представителя ответчиков о том, что выселение Несмачных из квартиры Номер обезличен по ... в ... не возможно, поскольку Истцом не выполнена обязанность о преимущественном праве заключения договора. Так, Ответчики проживали в жилом помещении на основании договора коммерческого найма от Дата обезличенагода, срок которого истек, на проживание в указанном жилом помещении в настоящее время законных оснований у ответчиков не имеется. Собственник в праве самостоятельно распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище Номер обезличен» удовлетворить.

Выселить Несмачную Г.В., Несмачного В.П,, Несмачную Я.В., Несмачную А.В. из квартиры Номер обезличен по ... в ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий подпись В.Н. Стащук

Копия верна.

Судья В.Н. Стащук

Свернуть

Дело 2-2288/2013 ~ М-531/2013

В отношении Несмачной Я.В. рассматривалось судебное дело № 2-2288/2013 ~ М-531/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Киселевой Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Несмачной Я.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Несмачной Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2288/2013 ~ М-531/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киселева Е.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Роскомнадзора по Кк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Несмачная Яна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2288/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 марта 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю к Несмачной А6 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Ваше слово»,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Несмачной Я.В. о признании свидетельства о регистрации газеты «Ваше слово» от 00.00.0000 г. У недействительным, мотивируя свои требования тем, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю 26.04.2010 было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Ваше слово» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации У. Учредителем газеты «Ваше слово» согласно регистрационным документам является Несмачная Я.В. в связи с тем, что газета «Ваше слово» в свет не выходит более года, истец просит признать указанное свидетельство не действительным в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Представитель истца Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотр...

Показать ещё

...еть дело в его отсутствие.

Ответчик Несмачная Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Как установлено в судебном заседании Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю 00.00.0000 г. было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Ваше слово» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации У на основании заявления Несмачной Я.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.

На запрос Управления (исх. № 6238-07/24 от 10.12.2012) Российская книжная палата сообщила, что в 2011-2012 гг. обязательные экземпляры газеты «Ваше слово» не поступали.

Несмачной Я.В. направлялось письмо (от 22.11.2012 № 5918-07/24) о представлении в Управление последнего номера издания, вышедшего в свет, или о добровольном прекращении деятельности газеты. Письмо вернулось в Управление по истечении срока хранения.

По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, газета «Ваше слово» не выходит в свет более одного года.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Учитывая, вышеуказанное, ответчиком не доставлены в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры, газета «Ваше слово» не выходит в свет более одного года, в связи с чем суд полагает возможным признать свидетельство о регистрации газеты «Ваше слово» от 00.00.0000 г. У недействительным.

На основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 07.12.2012 года № 1283 Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю переименовано в Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Енисейское управление Роскомнадзора).

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Несмачной Я.В. государственную пошлину в доход государства в размере У рублей, исходя из положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций – У рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации газеты «Ваше слово» от 00.00.0000 г. У недействительным.

Взыскать с Несмачной А7 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Киселева Е.Ю.

Свернуть
Прочие