Шаховцов Александр Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 31 октября 2018 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Титова О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте

ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника Домодедовского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО8,

ст. следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ШАХОВЦОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в АО «ТД «Велес», военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты ФИО1, находясь на втором этаже в трансферной зоне предполетного досмотра внутренних авиалиний аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, тайно, умышлено, из корыстных побуждений с пола похитил мобильный телефон марки «SonyXperiaXA 1 Plus» стоимостью согласно товароведческой судебной экспертизы 9200 рублей в чехле-бампере черного цвета стоимостью согласно товароведческой судеб...

...ной экспертизы 160 рублей с сим-картами «МТС» и «Билайн», не представляющие материальной ценности, принадлежащий гр. ФИО6 Поле чего с похищенным имуществом покинул место совершения преступления. Таким образом, ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 9 360 рублей, что является для последнего значительным.

ДД.ММ.ГГГГ СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО7 о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого. (л.д. 27-29)

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. (л.д.30)

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд поступило постановление ст.следователя ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО1 и его защитник ФИО8 поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, при этом просили назначить судебный штраф с учетом материального положения.

Потерпевший ФИО6 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Помощник прокурора возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ст.следователя ФИО5 о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит оказать содействие в розыске принадлежащего ему мобильного телефона марки «SonyXperiaXA 1 Plus». (л.д.4 )

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «SonyXperiaXA 1 Plus» чехле-бампере черного цвета с сим-картами «Билайн» и «МТС» (л.д. 14)

- протоколом допроса потерпевшего ФИО6; (л.д. 63-65)

- протоколом допроса свидетеля ФИО9; (л.д. 51-52)

- протоколом допроса свидетеля ФИО10; (л.д. 53-54)

- протоколом допроса свидетеля ФИО11у.; (л.д. 55-56)

- протоколом допроса свидетеля ФИО12; (л.д. 57-58)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «SonyXperiaXA 1 Plus» в чехле с сим-картами «Билайн» и «МТС»; (л.д. 67-72)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер наблюдения, расположенных в трансферной зоне внутренних авиалиний АВК Домодедово, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минут ФИО1 похитил мобильный телефон марки «SonyXperiaXA 1 Plus» в чехле с сим-картами «Билайн» и «МТС» в трансферной зоне внутренних авиалиний АВК Домодедово (л.д. 78-79)

Иными документами:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по определению рыночной стоимости телефона марки «SonyXperiaXA 1 Plus», согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «SonyXperiaXA 1 Plus» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 200 рублей, а чехла 160 рублей. (л.д. 38-48)

-скриншотами стоп-кадров камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в АВК Домодедово, на которых зафиксирован факт совершения кражи ФИО1 (л.д. 9-12)

-вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «SonyXperiaXA 1 Plus» в чехле с сим-картами «Билайн» и «МТС». (л.д. 73) и компакт-диском с видеозаписью в трансферной зоне внутренних авиалиний АВК Домодедово за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 80-81)

Сведения об участии подозреваемого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, законом отнесено к категории средней тяжести, материальный ущерб им полностью заглажен, принесены потерпевшему извинения, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемого, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство ст.следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Шаховцова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

4. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

5. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SonyXperiaXA 1 Plus» в чехле с сим-картами «Билайн» и «МТС» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6 и компакт-диск с видеозаписью в трансферной зоне внутренних авиалиний АВК Домодедово за ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле в течение всего срока его хранения.

6. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово

Юридический и фактический адрес: 142015, <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт ДомодедовоИНН 5009053937, КПП 500901001Расчетный счет и наименование банка:40№ в ГУ Банка России по ЦФО <адрес> БИК: 044525000, ОГРН 1065009018139, ОКПО 08600751, КБК 11№, КТМО 46709000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Титова О.В.