Силантьева Наталья Юрьевна

Дело № 2-706/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 2 сентября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Рыковой М.Р.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Путинцевой Е.А., представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации г. Енисейска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Шушенского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации, к Силантьевой Наталье Юрьевне о взыскании незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шушенского района Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Силантьевой Н.Ю. о взыскании незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала.

Требования мотивированы тем, что УПФР в Ермаковском районе Силантьевой Н.Ю. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Впоследствии ответчик обратилась в УПФР в Ермаковском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения по договору займа № 0022 от 15 апреля 2016 г., заключенного между ООО «Капитал» (продавец) и Силантьевой Н.Ю. (покупатель). Одновременно ответчик предоставила письменное обязательство оформить жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. 27 апреля 2016 г. за Силантьевой Н.Ю. в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Решением пенсионного органа заявление ответчика было удовлетворено, 29 июня 2016 г. денежные средства в сумме 453026 руб. перечислены на расчетный счет ООО «Капитал». Однако указанное в...

...ыше обязательство ответчиком не исполнено, право собственности за детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на обозначенное жилое помещение не зарегистрировано. Более того, данное жилье было отчуждено ответчиком. Таким образом, сделка купли-продажи жилого помещения совершена ответчиком с целью получения денежных средств материнского (семейного) капитала, а не с целью улучшения жилищных условий. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с Силантьевой Н.Ю. незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в сумме 453026 руб. в пользу Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю.

Помощник Енисейского межрайонного прокурора Путинцева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Силантьева Н.Ю. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации г. Енисейска ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Третьи лица УПФР в Шушенском районе Красноярского края, УПФР в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, Отдел опеки и попечительства несовершеннолетних Управления образования администрации Ермаковского района Красноярского края о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Правительство Российской Федерации утвердило Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (Постановление от 12 декабря 2007 г. № 862).

Согласно п.п. «г» п. 8 приведенных Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

Таким образом, предоставление указанного выше письменного обязательства при направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и его исполнение являются обязательными условиями для использования средств материнского (семейного) капитала.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, УПФР в <адрес>, в связи с рождением у Силантьевой Н.Ю. второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и на основании представленных документов, 26 февраля 2016 г. выдало ответчику государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №.

15 апреля 2016 г. между ООО «Капитал» (займодавец) и Силантьевой Н.Ю. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 453026 руб. под 2 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности, после государственной регистрации договора купли-продажи, срок возврата займа определен 100 дней. Заем предоставляется для приобретения жилого дома, площадью 31,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором, за счет собственных средств либо за счет средств материнского (семейного) капитала.

27 апреля 2016 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю было выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому за Силантьевой Н.Ю. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 15 апреля 2016 г. зарегистрировано право собственности на жилом дом, площадью 31,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона.

29 апреля 2016 г. Силантьева Н.Ю. обратилась в УПФР в Ермаковском районе Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с ООО «Капитал», на приобретение жилья в размере 453026 руб. При этом ответчик указала, что с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862, она ознакомлена.

В тот же день, 29 апреля 2016 г. Силантьева Н.Ю. оформила нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому она дала обязательство жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить в установленном законом порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. Солантьева Н.Ю. также указала, что ей известно, что настоящее обязательство является одним из основных условий направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

На основании решения УПФР в Ермаковском районе об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 27 мая 2016 г., заявление Силантьевой Н.Ю. от 29 апреля 2016 г. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала удовлетворено и денежные средства в сумме 453026 руб. были направлены ООО «Капитал» на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №, заключенному 15 апреля 2016 г. с ООО «Капитал», на приобретение жилья.

Однако Силантьева Н.Ю. не исполнила обязательство по оформлению жилого помещения по адресу: <адрес> в установленном законом порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. А, напротив, произвела отчуждение данного жилого дома, государственная регистрации сделки произведена ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные и имеющие целевое назначение средства материнского (семейного) капитала были использованы Силантьевой Н.Ю. в счет погашения займа на покупку жилья, которое впоследствии было реализовано ответчиком без наделения несовершеннолетних детей долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала. Таким образом, ответчик без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета собственные денежные средства на погашение займа, направленного на покупку жилья, использовав бюджетные средства в размере 453026 руб. не по назначению.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Силантьевой Н.Ю. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика в доход местного бюджета Муниципального образования город Енисейск подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 7730 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Шушенского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации, - удовлетворить.

Взыскать с Силантьевой Натальи Юрьевны в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб.

Взыскать с Силантьевой Натальи Юрьевны в доход местного бюджета Муниципального образования город Енисейск Красноярского края государственную пошлину в размере 7730 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2020 г.

Судья А.А. Ефимов

КОПИЯ Дело №2-1095/2023

УИД 50RS0042-01-2022-010139-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола помощником судьи Милюковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьева С. Н. к ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании членом семьи военнослужащего, находящимся на его иждивении.

УСТАНОВИЛ:

Силантьева С.Н. обратился в суд с иском к ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании членом семьи военнослужащего, находящимся на его иждивении.

Требования мотивированы тем, что в данный момент истец проходит военную службу по контракту в войсковой части 14258 в должности начальника цикла. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с Силантьевой (Осинской) Н.Ю. У Силантьевой Н.Ю. от первого брака имеется дочь Осинская М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с истцом и Силантьевой Н.Ю. по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с истцом и Силантьевой Н.Ю. также проживает их совместный ребенок Силантьева С.С. Отец Осинской М.Д. Осинский Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Силантьева Н.Ю. работает психологом в войсковой части 14258, размер ее дохода достаточно низкий и не позволяет содержать ребенка на должном уровне. В связи с чем, дети находятся на полном материальном обеспечении и иждивении истца. Признание Осинской М.Д. членом семьи истца и лицом, находящимся у него на иждивении, необходимо для реализации жилищных прав ребенка, гарантий и льгот гарантированных ФЗ «О статусе военнослужащего» как чле...

...ну семьи военнослужащего в полном объеме, в том числе для улучшения жилищных условий исходя из полного состава семьи.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица было привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В судебное заседание истец Силантьев С.Н. не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик ФГАУ "Росжилкомплекс" не явился, извещен.

Третье лицо Силантьева Н.Ю. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явилось, извещено, представило возражения на исковое заявление, в которых просило отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: "если иное не установлено другими федеральными законами".

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим, других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Таким образом, исходя из понятия иждивения, для установления данного юридического факта суду необходимо выяснять, является ли для заинтересованного лица помощь, оказываемая ему военнослужащим, постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Силантьевым С.Н. и Осинской Н.Ю., что подтверждено свидетельством о заключении брака. После заключения брака Осинской Н.Ю. присвоена фамилия Силантьева (л.д. 12).

Силантьев С.Н. и Силантьева Н.Ю. являются родителями Силантьевой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56).

Силантьева Н.Ю. является матерью Осинской М.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Отцом Осинской М.Д. является Осинский Д.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно справке командира (начальника) войсковой части 14258 Силантьев С.Н. проходит военную службу в войсковой части 14258, что также подтверждается контрактом о прохождении военной службы (л.д. 15, 16).

Из приложенных к исковому заявлению копий паспортов Силантьева С.Н. и Силантьевой Н.Ю. усматривается, что последние зарегистрированы по адресу: Московская <адрес>.

Согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания 3500-136/04Б/22/0002061 несовершеннолетняя Осинская М.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В настоящее время Силантьев С.Н., Силантьева Н.Ю., несовершеннолетняя Силантьева С.С. проживают по адресу: <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения №64-МО/2547-2021 от 01.07.2021.

На основании дополнительного соглашения №1 к договору найма жилого помещения №64-МО/2547-2021 от 01.07.2021 несовершеннолетняя Осинская М.Д. совместно с нанимателем Силантьевым С.Н. и членами его семьи вселена в вышеуказанную квартиру.

Материалами дела подтверждается, что несовершеннолетняя Осинская М.Д. имеет трудоспособную мать Силантьеву Н.Ю., которая работает в войсковой части 14258, представлена справка 2НДФЛ о доходе.

Согласно справке ГУ МВД России по Ростовской области Осинская М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получает пенсию по линии МВД России по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ за умершего Осинского Д.П.

В обосновании требований о нахождении несовершеннолетней Осинской М.Д. на иждивении военнослужащего Силантьева С.Н. были представлены доказательства несения расходов последним на содержание Осинской М.Д.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Кудряшова О.А., Сарсенгалиева Д.Н. подтвердили, что несовершеннолетняя Осинская М.Д. проживает совместно Силантьевым С.Н., Силантьевой Н.Ю., Силантьевой С.С., истец занимается воспитанием Осинской М.Д., дарит подарки, несет расходы на ее содержание.

Кроме того, судом установлено, что у Силантьева С.Н. и Силантьевой Н.Ю. отсутствует какое-либо зарегистрированное жилое помещение на территории Московской области.

Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами прав, суд приходит к выводу о том, что поскольку несовершеннолетняя Осинская М.Д. является получателем пенсии по случаю потери кормильца, ее мать Силантьева Н.Ю. в настоящее время трудоустроена и получает ежемесячный доход, то она не может быть признана членом семьи военнослужащего, находящимся на его иждивении.

Факт совместного проживания ребенка с Силантьевым С.Н. и добровольного оказания им помощи в содержании несовершеннолетней Осинской М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правового значения для рассмотрения заявленного требования не имеет.

В этой связи исковые требования Силантьева С.Н. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Силантьева С. Н. к ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании членом семьи военнослужащего, находящимся на его иждивении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 09 марта 2023 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова