Несова Татьяна Григорьевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Задонск 09 января 2023 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.

при секретаре Коптеве Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несовой Т.Г. к Самороковой Т.А. и Несовой И.А. о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Несова Т.Г. обратилась в суд с иском к Самороковой Т.А., Несовой И.А. о признании права собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки Шевроле модель Авео, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2. При жизни ему принадлежали: ? доля квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки Шевроле модель Авео, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска. Наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются она (истец), которая с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, однако фактически приняла наследственное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, и дочери Саморокова Т.А., Несова И.А., которые наследственное имущество не приняли. Зарегистрировать право собственности на наследственное имущество истец не имеет возможности по причине пропуска ею шестимесячного срока обращения к нотари...

...усу с заявлением о принятии наследства.

Истец Несова Т.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, дала суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчики Саморокова Т.А. и Несова И.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, судом ответчикам разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Суд принял признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положения ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что усматривается из свидетельства о смерти серии II -РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО2 принадлежала, а Несовой Т.Г., Несовой (Самороковой) Т.А., Несовой И.А. принадлежат каждому по ? доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки Шевроле модель Авео, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Судом также установлено, что ФИО2 и Несова (<данные изъяты>) Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I –РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ответчиков Самороковой Т.А., Несовой И.А. следует, что они являются дочерями умершего ФИО2, которые в управление наследственным имуществом не вступали и принимать наследство не желают.

Сведений о принятии наследства Несовой Т.Г. путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела, объяснений истца Несовой Т.Г. следует, что она после смерти Несова А.А. продолжила проживать в спорной квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию наследства, распорядилась личными вещами наследодателя, в том числе принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанные доказательства с достоверностью свидетельствует о том, что Несова Т.Г. является единственным наследником, фактически принявшим указанное наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры, автомобиля марки Шевроле модель Авео, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Данные доказательства иными доказательствами не опровергнуты.

Коль скоро Несову А.А. при жизни принадлежали ? доля квартиры с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки Шевроле модель Авео, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, его наследник по закону (супруга) Несова Т.Г. в установленном законом порядке приняла наследство, другие наследники Саморокова Т.А. и Несова И.А. наследственное имущество не приняли, то за истцом Несовой Т.Г. следует признать право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Несовой Т.Г. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль марки Шевроле, модель Авео, идентификационный номер ( VIN) №, регистрационный знак №, год выпуска 2006, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 16 января 2023 года