Нестеренко Наталия Александровна
Дело 2-87/2020 ~ М-70/2020
В отношении Нестеренко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-87/2020 ~ М-70/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Енотаевском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Семёновой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нестеренко Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нестеренко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7705469845
- ОГРН:
- 1027705018494
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2020 года село Енотаевка
Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Семёнова Е.М.
При ведении протокола судебного заседания секретарём Стародубовой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Ельчанинову Андрею Юрьевичу, Нестеренко Наталии Александровне о взыскании суммы в порядке регресса
Установил:
Истец обратился в Енотаевский районный суд Астраханской области с иском к Ельчанинову А.Ю., Нестеренко Н.А. о взыскании суммы в порядке регресса.
Определением суда ненадлежащий ответчик Ельчанинов А.Ю. заменен на надлежащего – Климова В.Н., проживающего по адресу: <адрес>,
В соответствии статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 с...
Показать ещё...татьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
Место жительства ответчиков Климова В.Н., Нестеренко Н.А. не находится в территориальной подсудности Енотаевского районного суда Астраханской области, в связи с чем, данное дело принято судом с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Ельчанинову А.Ю., Нестеренко Н.А. о взыскании суммы в порядке регресса, на рассмотрение в Динской районный суд Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Ельчанинову Андрею Юрьевичу, Нестеренко Наталии Александровне о взыскании суммы в порядке регресса, направить для рассмотрения по подсудности в подсудности в Динской районный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд, в течение пятнадцати дней, через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья: подпись Е.М. Семёнова
СвернутьДело 2-978/2014 ~ М-927/2014
В отношении Нестеренко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-978/2014 ~ М-927/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Котовском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Свинцовым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нестеренко Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нестеренко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик