Нестеркина Ольга Степановна

Председательствующий Орёл А.А. дело № 33-2990/2023 (9-36/2023)

55RS0012-01-2023-000093-55

Апелляционное определение

город Омск 18 мая 2023 года

Омский областной суд

в составе председательствующего судьи Будылка А.В.

при секретаре Байрамовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нестеркиной О. С. на определение судьи Знаменского районного суда Омской области от 03 апреля 2023 года о возвращении её заявления,

установил:

Нестеркина О.С. обратилась в суд с заявлением об отказе нотариуса Григорьевой Л.Г. в совершении нотариального действия.

В связи с тем, что заявление не содержало необходимых сведений о заявителе, а также сведений о принятии ею наследства в <...>, определением судьи от 15 марта 2023 года её заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 31 марта 2023 года включительно.

Определением от 03 апреля 2023 года судья вернул заявление Нестеркиной О.С., указав, что недостатки заявления она не устранила.

Нестеркина О.С. подала на данное определение судьи частную жалобу, указывая на то, что приведённые в определении судьи от 15 марта 2023 года недостатки она устранила, направив требуемые сведения в суд посредством почтовой связи 29 марта 2023 года. Просит определение судьи о возвращении заявления отменить.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на приведённое определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение судьи отменить, поскольку согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подан...

...о в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 данного кодекса, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учётом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Определением судьи от 15 марта 2023 года заявление Нестеркиной О.С. об отказе в совершении нотариального действия оставлено без движения потому, что оно не содержало идентификационных данных заявителя и сведений о наличии либо отсутствии наследственного дела в <...>; заявителю предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 31 марта 2023 года.

В установленный срок Нестеркина О.С. указанные судьёй в приведённом определении недостатки заявления исправила, сдав 29 марта 2023 года в отделение почтовой связи адресованное суду письмо с истребуемыми сведениями. Данное письмо с соответствующим заявлением Нестеркиной О.С. и приложенными к нему копиями заявления нотариусу, свидетельства о постановке на налоговый учёт, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, паспорта гражданина России получено судом 04 апреля 2023 года.

Между тем, не учитывая время, необходимое для почтовой пересылки своевременно сданных в отделение почтовой связи документов, судья определением от 03 апреля 2023 года в нарушение частей 2 и 3 статьи 136, части 3 статьи 108, пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вернул Нестеркиной О.С. заявление как неисправленное.

В соответствии с частью 1 статьи 333, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенные в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, являются основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. При этом в соответствии со статьями 133-136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству суда рассматривается судьёй соответствующего суда.

На основании изложенного определение судьи о возвращение Нестеркиной О.С. заявления как неисправленного подлежит отмене, а её заявление – направлению в Знаменский районный суд Омской области для рассмотрения вопроса об его принятии к производству суда в порядке, определённом главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Знаменского районного суда Омской области о возвращении Нестеркиной О. С. её заявления об отказе в совершении нотариального действия от 03 апреля 2023 года отменить, указанное заявление Нестеркиной О. С. возвратить в тот же суд для решения вопроса об его принятии к производству суда.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>