Нестеров Арсен Владиславович

Дело №5-206/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гончаров И.И.,

с участием Нестерова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Нестерова А. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>, холостого, образование среднее, работающего по найму установщиком окон,

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Нестеров А.В., 26 марта 2020 года в 2 часа 37 минут, управляя автомобилем ... регистрационный знак №, после остановки автомобиля сотрудниками полиции по адресу <...>, выбежал из автомобиля и пытался скрыться бегством, на требование старшего инспектора 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Д. предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Нестеров А.В. вину признал и согласился с обстоятельствами правонарушения. Кроме признания, его вина в административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортами старших инспекторов 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Д. и А. о том, как после принятых мер по принудительной остановке автомобиля ... регистрационный знак №, водитель автомобиля, как оказалось Нестеров А.В., выбежал ...

...из автомобиля и пытался скрыться бегством, отказываясь выполнять требования Д.

Протоколом о доставлении Нестерова А.В. в отдел полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в 06 часов 20 минут 26.03.2020 года для составления протокола об административном правонарушении.

Протоколом № от 26.03.2020 года об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Нестерова А.В. с указанием обстоятельств его действий при неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает, положения п.5 ст.12 Федерального закона "О полиции", согласно которым на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, а также положения пунктов 2, 10 части 1 ст.13 Федерального закона "О полиции", согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно положениям п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (ред. от 21.12.2019), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах действий Нестерова А.В. его вина в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Нестерова А.В. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья считает необходимым назначить Нестерову А.В. исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбывания административного ареста не установлено.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Срок административного наказания следует исчислять с момента доставления Нестерова А.В. в отдел полиции, а его доставление для отбывания наказания поручить сотрудникам ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нестерова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 6 часов 20 минут 26 марта 2020 года.

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление Нестерова А. В. в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров

Дело №1-98/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре-помощнике судьи Литюк В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого Нестерова А.В.,

защитника – адвоката Гаврикова С.Н., представившего ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Нестерова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 16.10.2018 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке №11 Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 15.04.2019 года заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке №11 Ростовской области от 16.10.2018 года в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в виде лишения свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Нестеров А.В., 14.11.2018 года около 03:30 часов, находясь на участке автодороги сообщением «п. Матвеев Курган – с. Авило-Успенка», расположенном в <данные изъяты> метрах в северном направлении от перекрестка на <адрес>, Матвеево-Курганского района, Ростовской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в ходе разговора с Потерпевший №1 открыто похитил у последнего денежные средства в размере 300 рублей, а также две автомобильные покрышки «Nokia hakkapelita 175/70 R13», стоимостью 700 рублей ка...

...ждая, на общую сумму 1400 рублей, которые вытащил из багажного отсека принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 2115, государственный номер №, после чего с похищенным имуществом скрылся, не реагируя на требования Потерпевший №1 возвратить вышеуказанное имущество, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Подсудимый Нестеров А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Гавриков С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение прокурора и потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Нестерова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нестерову А.В., суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), ущерб возмещен путем возврата похищенного, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в быту на него не поступало.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ – изменение категории преступления, замены лишения свободы на принудительные работы, условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Нестеровым А.В. в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке №11 Ростовской области от 16.10.2018 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нестерова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке №11 Ростовской области от 16.10.2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 15.04.2019 года), и окончательно назначить Нестерову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда он направляется под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Нестерову А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18.07.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.73 – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко