Нестеров Геннадий Валерьевич

Дело № 2-121/11 г.

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 апреля 2011 года

Костромской районный суд Костромскойобласти в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Сопачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к НестеровуГ.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Г.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев заявление Нестерова Г.В., Банк заключил с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора, соответствующего требованиям гражданского законодательства, и график погашения кредита), открыв заемщику текущий счет и зачислив на него оговоренную в заявлении сумму.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Нестерову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств и неоднократными просрочками по оплате кредита, начисленных процентов и комиссии. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей - долг по уплате комиссии, <данные изъяты> копейка - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - просроченный кредит, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты. Кроме то...

...го, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Нестеров Г.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что в счет погашения кредита и процентов им было уплачено около <данные изъяты> рублей, с января <данные изъяты> года он перестал погашать кредит в связи с финансовыми трудностями. Требования истца являются в целом обоснованными. Однако он не признает требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, так как взимание такой комиссии противоречит закону.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 435 п.1 ГК РФ адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 п.1 ГК РФ ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии признается акцептом. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс Банк» следует, что Банк предоставляет кредиты физическим лицам на условиях, приведенных в данном документе и в прилагаемом заявлении, заполненном Заемщиком.

В целях получения кредита Заемщик заполняет заявление и предоставляет его в Банк с другими требуемыми документами (ст.ст. 1.1, 1.2 Общих условий).

В случае принятия ООО «Русфинанс Банк» положительного решения о предоставлении кредита по заявлению заемщика ООО «Русфинанс Банк» перечисляет запрошенную сумму кредита на банковский счет Заемщика в порядке, описанном в ст.2.1. В случае акцепта ООО «Русфинанс Банк» заявления Заемщика кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются настоящие Общие условия, считается заключенным (ст.1.3 Общих условий).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Нестерова Г.В. (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Нестерову Г.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с процентной ставкой по кредиту - <данные изъяты> годовых, в свою очередь Нестеров Г.В., обязался в установленный срок выплатить сумму кредита, проценты по нему и комиссию за ведение ссудного счета в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.2 Общих условий кредит предоставляется Заемщику путем единовременного зачисления суммы кредита на счет Заемщика.

В соответствии со ст.2.2.1 Общих условий процентная ставка по кредиту со сроком погашения <данные изъяты> месяца составляет <данные изъяты> годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> от суммы кредита.

В силу ст. 2.2.5 Общих условий неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей с указанием дат и сумм платежей.

В соответствии со ст.3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет клиента) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.

В соответствии со ст. 3.4 Общих условий предоставления кредитов клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее дня, указанного в графике платежей.

На основании ст. 3.5 Общих условий в дату ежемесячного платежа Банк безакцептно списывает денежные средства со счета и направляет их на погашение задолженности Клиента в следующей очередности:

- издержки банка, связанные с погашением обязательств Клиента по кредитному договору,

- суммы штрафных санкций,

- просроченные комиссии,

- просроченные проценты по кредиту,

- просроченный основной долг,

- текущие комиссии,

- срочные проценты,

- срочный основной долг.

В соответствии со ст. 6.1 Общих условий в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике погашения платежей.

Кредит Нестерову Г.В. предоставлен Банком путем открытия на его имя текущего счета и перечисления на этот счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж по кредиту складывается из суммы основного долга, суммы начисленных процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и составляет <данные изъяты> рублей. Погашение долга осуществляется 15 числа каждого месяца.

Анализ движения денежных средств по текущему счету Нестерова Г.В. свидетельствует о том, что Нестеров Г.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита, начисленных процентов, уплате комиссии, неоднократно допуская просрочки, а с ДД.ММ.ГГГГ года погашение задолженности прекратилось вовсе, что не отрицает и сам ответчик.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, вытекающих из заключенного с ним кредитного договора, предоставило кредитору право в соответствии с условиями договора требовать от заемщика досрочного возвращения займа, а также причитающихся процентов и комиссии.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому общая задолженность Нестерова Г.В. перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей - долг по уплате комиссии, <данные изъяты> копейка - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - просроченный кредит, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Расчет суммы текущего долга по кредиту и срочных процентов на сумму текущего долга, суммы просроченного кредита и просроченных процентов судом проверен, и суд находит его правильным.

В то же время суд считает требования о взыскании с Нестерова В.Г. задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета необоснованными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Статьей 5 Закона РФ от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлен перечень банковских операций. Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Как следует из указанной нормы, обслуживание ссудного счета не является банковской операцией.

Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. При этом открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Как указал Центральный банк РФ в Информационном письме от 29.09.2003 года №4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета - это обязанность банка, которая возникает в силу закона перед Банком России, а не перед заемщиком.

Банк, предлагая заемщику оплачивать услуги по открытию и ведению ссудного счета, тем самым предлагает оказание заемщику возмездных услуг, при этом возлагает на него часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за выдачу кредита, а по смыслу договора, за ведение ссудного счета, взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав заемщика.

Все затраты, понесенные банком в связи с предоставлением кредита, должны учитываться банком в плате за кредит, и действующее законодательство, по мнению суда, в силу требований ч.1 ст. 819 ГК РФ позволяет определять указанную плату в виде процентной ставки по кредиту.

Из Общих условий предоставления кредита усматривается, что оплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является обязательным условием кредитного договора, без оплаты комиссии кредит Нестерову Г.В. не был бы выдан. Однако включение в договор условий, при которых приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета, заведомо ущемляет права заемщика как потребителя услуги.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей» другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Нестерова Г.В. просроченной комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию с Нестерова Г.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит <данные изъяты> копейка - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> копеек - просроченный кредит, <данные изъяты> - просроченные проценты, а всего <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 845 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Нестерову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Нестерова Г.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> копейка - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> копеек - просроченный кредит, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Нестерова Г.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е. Н. Комарова

Дело № 2-306/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Шумиловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Нестерову Г. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Нестерову Г.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Нестеровым Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком возврата до dd/mm/yy Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №, на который dd/mm/yy была перечислена сумма кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО КБ “Аксонбанк” и Нестеровым Г.В. заключен договор залога № от dd/mm/yy, в соответствии с которым залогодатель (Нестеров Г.В.) обеспечивает надлежащее исполнение обязательств, и передает кредитору (залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Авто 1, dd/mm/yy года выпуска, рег.номер №, стоимость залогового имущества установлена сторонами в <данные изъяты>. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, допустил образование просроченной задолженности. На dd/mm/yy задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты>, по процентам за пользование просроченным кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты>., по штрафу за несвоевременное погашение кредита за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – <данные изъяты>....

..., по штрафу за несвоевременную уплату процентов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – <данные изъяты> Общая задолженность составляет <данные изъяты>., которая по настоящее время не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные с dd/mm/yy на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. по день полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых, обратить взыскание на заложенное имущество Авто 1, dd/mm/yy года выпуска, рег.номер №, определив начальную продажную цену <данные изъяты>.

dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Нестеровым Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком возврата до dd/mm/yy Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №, на который dd/mm/yy была перечислена сумма кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО КБ “Аксонбанк” и Нестеровым Г.В. заключен договор залога № от dd/mm/yy, в соответствии с которыми залогодатель (Нестеров Г.В.), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передает кредитору (залогодержателю) в залог транспортное средство Авто 2, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, паспорт т/с №, стоимость заложенного имущества определена в <данные изъяты>. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, допустил образование просроченной задолженности. На dd/mm/yy задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по ставке <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>., по процентам за пользование просроченным кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по ставке <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>., по штрафу за несвоевременное погашение кредита за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – <данные изъяты>., по штрафу за несвоевременную уплату процентов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – <данные изъяты>. Общая задолженность составляет <данные изъяты>., которая по настоящее время не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленные с dd/mm/yy на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. по день полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых, обратить взыскание на заложенное имущество Авто 2, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер №, определив начальную продажную цену <данные изъяты>

dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Нестеровым Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком возврата до dd/mm/yy включительно. Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №, на который dd/mm/yy была перечислена сумма кредита. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, допустил образование просроченной задолженности. На dd/mm/yy задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты>., по процентам за пользование просроченным кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по ставке <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>., по штрафу за несвоевременное погашение кредита за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – <данные изъяты>., по штрафу за несвоевременную уплату процентов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – <данные изъяты>. Общая задолженность составляет <данные изъяты>., которая по настоящее время не погашена, связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные с dd/mm/yy на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по день полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых. Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Нестерова Г.В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>, штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, штраф за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Нестерова Г.В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy, начисленные с dd/mm/yy на сумму задолженности по кредиту (основного долга) в размере <данные изъяты>. по день полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых. Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору залога № от dd/mm/yy, заключенный между ООО КБ «Аксонбанк» и Нестеровым Г.В., на транспортное средство: Авто 1, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, цвет зеленый, паспорт т/с №, регистрационный знак №, путем реализации с торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>.

Взыскать с Нестерова Г.В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>, штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, штраф за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Нестерова Г.В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy, начисленные с dd/mm/yy на сумму задолженности по кредиту (основного долга) в размере <данные изъяты> по день полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых. Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору залога № от dd/mm/yy, заключенный между ООО КБ «Аксонбанк» и Нестеровым Г.В., на транспортное средство: Авто 2, dd/mm/yy года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, кузов (прицеп) №, модель, № двигателя №, паспорт т/с №, путем реализации с торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>.

Взыскать с Нестерова Г.В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>, штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, штраф за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Нестерова Г.В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy, начисленные с dd/mm/yy на сумму задолженности по кредиту (основного долга) в размере <данные изъяты> по день полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых.

Взыскать с Нестерова Г.В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты>.

Представители ООО КБ «Аксонбанк» по доверенности Куртышева Н.Б., Киреенко Л.Е. уточненные исковые требования поддержали, просили при определении начальной стоимости заложенного имущества транспортного средства Авто 2 руководствоваться заключением эксперта М

Ответчик Нестеров Г.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, суд о причине неявки своевременно не уведомил.

Ранее в судебном заседании ответчик Нестеров Г.В. иск о взыскании задолженности по кредитным договорам признал, расчет суммы долга не оспаривал. Не согласился с оценкой заложенного имущества – транспортного средства Авто 2, определенной экспертом М, считая ее заниженной.

С согласия представителей истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителей истца, опросив эксперта М, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Нестеровым Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком возврата до dd/mm/yy Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №, на который dd/mm/yy была перечислена сумма кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО КБ “Аксонбанк” и Нестеровым Г.В. заключен договор залога № от dd/mm/yy, в соответствии с которым залогодатель (Нестеров Г.В.) обеспечивает надлежащее исполнение обязательств, и передает кредитору (залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Авто 1, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, рег.номер №, стоимость залогового имущества установлена сторонами в <данные изъяты>.

dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Нестеровым Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком возврата до dd/mm/yy Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №, на который dd/mm/yy была перечислена сумма кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО КБ “Аксонбанк” и Нестеровым Г.В. заключен договор залога № от dd/mm/yy, в соответствии с которыми залогодатель (Нестеров Г.В.), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передает кредитору (залогодержателю) в залог транспортное средство Авто 2, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, паспорт т/с №, стоимость заложенного имущества определена в <данные изъяты>

dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Нестеровым Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком возврата до dd/mm/yy включительно. Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №, на который dd/mm/yy была перечислена сумма кредита.

Договорами предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. №). Заемщик обязался погасить кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа календарного месяца, согласно графику, установленному в приложении 1 и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п. №). Согласно пункту № начисление процентов осуществляется со дня, следующего за выдачей кредита, и заканчивается датой полного погашения суммы кредита.

Условиями кредитных договоров предусмотрено начисление штрафа за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов.

Как следует из материалов дела, ООО КБ “Аксонбанк” исполнило свои обязательства по кредитным договорам, перечислив Нестерову Г.В. заемные средства.

Нестеров Г.В. свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за их пользование исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается выписками по счетам, открытым в рамках заключенных договоров, и не оспаривалось самим Нестеровым Г.В.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy по делу по ходатайства истца была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости заложенного имущества - Авто 2, dd/mm/yy года выпуска, Авто 1, dd/mm/yy года выпуска, принадлежащих Нестерову Г.В., проведение которой было поручено независимому эксперту М

Согласно заключению эксперта №, рыночная стоимость транспортного средства автомобиля - Авто 2, dd/mm/yy года выпуска, рег.номер № с учетом фактического состояния округленно составляет <данные изъяты>, Авто 1, dd/mm/yy года выпуска, рег.номер №, с учетом фактического состояния округленно составляет <данные изъяты>

Относительно расчета задолженности по договорам и определению рыночной стоимости заложенного имущества – автомашины Авто 1 Нестеров Г.В. возражений не имел. Ответчик не согласился с оценкой стоимости транспортного средства Авто 2, считая ее заниженной, просил суд назначить повторную экспертизу по оценке транспортного средства, поскольку о проведении экспертизы он не был извещен, отсутствовал при осмотре транспортного средства.

По ходатайству Нестерова Г.В. определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy была назначена повторная судебная экспертиза по определению рыночной стоимости транспортного средства Авто 2, проведение которой было поручено независимому эксперту П

Согласно экспертному заключению №, стоимость транспортного средства автомобиля Авто 2», dd/mm/yy года выпуска, рег.номер №, составляет <данные изъяты>.

Опрошенный в суде эксперт М заключение № поддержал, пояснил, что транспортное средство Авто 2, dd/mm/yy года выпуска, рег.номер № было им осмотрено, в ходе осмотра выяснилось, что автомашина имеет следующие недостатки: деформирована передняя левая дверь, которая подлежит замене, колеса имеют 100% износа, при эксплуатации транспортного средства необходима их замена, имеются неисправности задней подвески, поскольку левое заднее колесо завалено на бок, на дверях установлены не оригинальные стекла, повреждены брызговики, локеры. Для того, чтобы устранить имеющиеся недостатки транспортного средства, необходимо провести затраты, которые составят более <данные изъяты>. Как он, так и эксперт П применяли при определении рыночной стоимости автомашины один метод, однако за исходные данные брали разные аналоги. Он брал аналоги более дешевые, с учетом состояния исследуемого транспортного средства, их стоимости были снижены от <данные изъяты> до <данные изъяты>, а П – более дорогие, эксперт П применил корректировку на <данные изъяты>, что считает не совсем обоснованным по вышеуказанному основанию. Кроме того, указанная автомашина низколиквидна, спросом на потребительском рынке не пользуется вследствие дороговизны содержания, значительного налога – порядка <данные изъяты>, а также дорогостоящих страховок. Аналогичные транспортные средства без повреждений и в исправном состоянии стоят <данные изъяты>. С учетом всех установленных обстоятельств он определил рыночную стоимость автомашины с учетом фактического состояния в <данные изъяты>.

Оценив выводы экспертов, изложенных в экспертных заключениях, суд считает необходимым при определении начальной стоимости заложенного имущества - транспортного средства Авто 2, dd/mm/yy года выпуска, рег.номер №, принадлежащего Нестерову Г.В., руководствоваться заключением эксперта М Оснований не доверять выводам данного эксперта у суда нет, эксперт ответил на все поставленные судом вопросы, каких-либо неясностей, неполноты и противоречий заключение в себе не содержит, в судебном заседании эксперт М поддержал свои доводы, подробно мотивировав их. Суд соглашается с пояснениями эксперта о том, что определенная экспертом П рыночная стоимость автомобиля несколько завышена. Суд исходит также из того, что Нестеров Г.В. приобретал указанное транспортное средство dd/mm/yy за <данные изъяты>, в исправном состоянии, в договоре купли-продажи от dd/mm/yy, акте приема-передачи транспортного средства отсутствуют сведения о наличии недостатков.

Эксперт П в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, свое заключение не поддержал.

В соответствии со ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года “О залоге” если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена: Авто 1, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, цвет <данные изъяты>, паспорт т/с №, регистрационный знак №, - <данные изъяты> (<данные изъяты>% от <данные изъяты>); автомобиль Авто 2, dd/mm/yy года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, кузов (прицеп) №, модель, № двигателя №, паспорт т/с № - <данные изъяты> <данные изъяты>% от <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат суммы:<данные изъяты>– расходы, понесенные в связи с оплатой экспертного заключения, расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности <данные изъяты>. и по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к Нестерову Г. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

1. Взыскать с Нестерова Г. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>, штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, штраф за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Нестерова Г. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy, начисленные с dd/mm/yy на сумму задолженности по кредиту (основного долга) в размере <данные изъяты>. по день полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору залога № от dd/mm/yy, заключенный между ООО КБ «Аксонбанк» и Нестеровым Г. В., на транспортное средство: Авто 1, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, цвет <данные изъяты>, паспорт т/с №, регистрационный знак №, путем реализации с торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>;

2. Взыскать с Нестерова Г. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>, штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, штраф за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Нестерова Г. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy, начисленные с dd/mm/yy на сумму задолженности по кредиту (основного долга) в размере <данные изъяты> по день полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору залога № от dd/mm/yy, заключенный между ООО КБ «Аксонбанк» и Нестеровым Г. В., на транспортное средство: Авто 2, dd/mm/yy года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер № кузов (прицеп) №, модель, № двигателя № паспорт т/с №, путем реализации с торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>

3. Взыскать с Нестерова Г. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>, штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, штраф за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Нестерова Г. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy, начисленные с dd/mm/yy на сумму задолженности по кредиту (основного долга) в размере <данные изъяты>. по день полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых.

Взыскать с Нестерова Г. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына