Нестеров Иван Тимофеевич

Дело № 2-803/2023

УИД 04RS0010-01-2023-000561-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 г. с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Айсуева А.Ц., при секретаре Подкаменевой О.В., при участии помощника судьи Чернышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нестерова Ивана Тимофеевича к Гурулевой Наталье Ивановне о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании неприобретшим право пользования жилым помещениеем.

В судебное заседание истецНестеров И.Т., ответчик Гурулева Н.И., прокурор Иволгинского района Республики Бурятия, не явились дважды: 27.04.2023, 11.05.2023, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному в...

...ызову.

Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка сторон имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеНестерова Ивана Тимофеевича к Гурулевой Наталье Ивановне о признании неприобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Дело № 5-1077/2022 КОПИЯ

42RS0019-01-2022-008636-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 сентября 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Нестерова И. Т., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>а <адрес>, со слов работающего грузчиком, состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров И.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

26.09.2022 в 15.40 час. Нестеров И.Т., находясь в общественном месте – у <адрес> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В соответствии со п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» Нестерову И.Т. было предложено пройти в служебный автомобиль для направления в наркологический диспенсер с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После доставления в наркологический диспенсер, расположенный по адресу: <адрес>, в 16-35 час. от прохождения медицинского освидетельствования Нестеров И.Т. отказался, в связи с чем составлен акт №, тем самым Нестеров И.Т. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Нестеров И.Т. вину в совершении правонарушения признал, поясни...

...в, что инвалидности не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Нестерова И.Т., считает вину последнего в совершении правонарушения установленной.

Обстоятельства правонарушения и вина Нестерова И.Т. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес>/4433 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании АА 620 от 26.09.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.09.2022, согласно которому 26.09.2022 в 16.35 час. в помещении ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» Нестеров И.Т. отказался проходить медицинское освидетельствование.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина Нестерова И.Т. в совершении правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Кроме того, Нестеров привлекался к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Нестерова И.Т., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст.19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нестерова И. Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 18.20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Т.М. Константинова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь Е.А. Артеменко

«27» сентября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1077/2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

Материал № 9-154/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Е.Г. Гончарова рассмотрев исковое заявление Нестерова С.И. к Нестерову И.Т. о признании права собственности в силу приобретательной давности, и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров С.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд признать право собственности на 3/8 долю в <адрес> в силу приобретательной давности.

Определением суда от 24 мая 2023 года исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока до 09 июня 2023 года для устранения недостатков, а именно: необходимо представить в суд персональные данные сторон в полном объеме и документы об оценке спорного имущества – <адрес>.

Определение суда от 24 мая 2023 года получено представителем истца Шаталиной И.В. 26 мая 2023 года, о чем имеется собственноручная расписка.

Недостатки во исполнение определения суда от 24 мая 2023 года, устранены не были.

Ходатайств о продлении срока для устранения также не представлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, с...

...уд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Нестерова С.И. к Нестерову И.Т. о признании права собственности в силу приобретательной давности, и приложенные документы, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Е.Г. Гончарова